Всякий диалог это битва идей.

В любой битве имеются противоборствующие, победители и проигравшие. Большая часть самых важных моих диалогов находится не вовне меня, а внутри. Мне гораздо интереснее найти истинный ответ для себя, чем найти его для другого.

Моя терминология зачастую неправильно толкуется теми, кто слышит меня, а благодаря опыту своей научной работы я хорошо знаю, что без терминологии не бывает и адекватного понимания.

Однако для меня все равно важнее построить свой собственный дом идей, чем перенимать чьи-либо другие. Мне всегда важнее воспитывать собственный вкус, чем перенимать его от кого бы то ни было.

Я стараюсь отказываться от любых авторитетов в смысле кумиротворчества. Даже тех людей, мнение которых я уважаю и уважал, я стараюсь понимать и осознавать через со-звучие их мыслей моим собственным. Поэтому меня всегда удивляют и смешат те, кто совмещает громкое отрицание "религиозной повернутости" и едва ли не более повернутое, религиозное следование собственным кумирам - политическим, мистическим, культурным...

При всем том я хорошо вижу собственные минусы и главный из них - я никак не могу избавиться от клипированного мышления. С большим трудом мне дается чтение трудов более, чем большой и объемный пост. Стремление во всем дойти до самой сути, тяга к трансцендентому фрагментируется у меня в отрывочный, недостаточный вид познания.

Свою роль играет и описанный отказ от авторитетов. Мне органически не интересно читать как казанских поэтов, так и Эриха Фромма. А находить то, что действительно выведет на новый уровень, и трудно, и ленно, и вообще не всегда получается.

Про внешние минусы и нелады с пунктуальностью я вообще молчу.

Не буду лукавить, я не Розанов и тоже ищу читателя. Но больше я пишу для себя, чтобы выразить и структурировать мысли.