• Авторизация


торговцы воздухом 21-04-2008 14:35 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Точнее, не столько воздухом, сколько входящим в его состав CO2. А еще точнее -- квотами на выброс этого газа в атмосферу. Ибо, как известно, существует т.н. Киотское соглашение, уже ратифицированное Украиной. По этому международному документу страны, в которых уровень выбросов в атмосферу углекислого газа (СО2) ниже показателей 1990 г., имеют право продавать свой недобор (квоту) государствам, в которых уровень загазованности не снижается. Например, Германия с удовольствием приобрела бы у нас данные квоты: фокус-то не только в том, что у кого-то хуже очистные сооружения, а в том, что даже при наилучших очистных сооружениях при активной работе промышленных предприятий уровень выброса углекислого газа, чреватый т.н. "парниковым эффектом", может зашкаливать. Стоит ли говорить, что промышленность Германии, в отличие от Украины, не собирается коллапсировать? А вот наши чиновники, обрадовавшись возможности быстро и из ничего получить, казалось бы, весомые деньги, готовы спустить квоты по демпинговым ценам и на максимально возможный срок -- раз уж все равно промышленность в упадке, почему бы не использовать такую возможность?..
Да только такой подход к делу -- быстренько слупить денежек, пока есть возможность -- по сути является приемом шустрого хитрожопого постперестроечного бизнеса, не желающего знать ничего о том же долгосрочном планировании. Ибо уже сейчас рынок данных квот начинает потряхивать: потенциальные продавцы, придерживавшие товар до поры, до времени, почувствовали реальную угрозу, исходящую от украинских ура-коммерсантов, готовых на все. Казалось бы, ну и что тут плохого? Радоваться надо -- страна получит денежку в бюджет... ан не все так гладко. Предположим гипотетическую ситуацию -- подъем производства на Украине. И что нам придется делать, как не ПОКУПАТЬ квоты, которые сами же перед этим и спустили по дешевке, как пьяница -- последний приличный пиджак? Разумеется, за бесценок нам, обвалившим цены на рынке, никто ничего не продаст, и придется раскошеливаться по полной. Так что приход сейчас может обернуться существенно бОльшим расходом через пару лет, не говоря уже о дальнейшей перспективе.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
SavanaNoire 22-04-2008-02:02 удалить
Сам Киотский протокол с его идеей покупки-продажи квот у многих вызывает здрравый скептицизм. Фактически можно, не снижая уровень загрязнений просто распределить его по странам, и в чем тогда высокий смысл?
zerg_from_hive 22-04-2008-10:36 удалить
SavanaNoire, насколько я понял, там все-таки имеется привязка к уровню 1990 года (как когда-то сравнивали уровень производства и потребления в СССР с 1913-м... 8-) И вроде как именно этот уровень и предлагается держать. Что и не удивительно, учитывая упадок в постсоветских странах, начавшийся примерно с этого года.
Кстати о парниковом эффекте, сибирских реках и проч.: в свое время перестроечные экологи били во все рельсы с криками о том, что нас травят удобрениями, что совковая экономика чхать хотела на здоровье человека... и таки шо? Развалился Союз, дык нонче енти экологи жрут импортную пишшу, напичканную гормонами да пестицидами, аж за ушами трещит -- и ничего. Зато раскачанное общественное мнение с пеной у рта требовало остановки предприятий, прекращения подкормки почв и разгона колхозов да совхозов. Это так, вспомнилось ненароком, хоть и несколько из другой оперы. 8-) А высокий смысл... Вот если бы Украина НЕ ратифицировала сей документ, можно было бы и не думать о том, чем нам чреват рост производства. У нас вот тут ишшо ВТО на носу -- вечно найдем, куда вступить. 8-(
SavanaNoire 22-04-2008-19:24 удалить
Может быть чиновники рассчитывают на экономику, основанную на сервисе услуг...
zerg_from_hive 22-04-2008-20:32 удалить
SavanaNoire, кстати, а вот ЭТО -- зело реально. И в России та же фигня. Как заявили тамошние чиновники от образования с высокой трибуны, "нам нужны не изобретатели и творцы, а квалифицированные ИСПОЛНИТЕЛИ, способные качественно ПРОИЗВОДИТЬ то, что придумано и разработано другими". При том, что собственно производство сворачивается (хотя есть шанс подъема, но скорее в виде филиалов забугорных контор), оные производители таки не будут производить ничего, кроме УСЛУГ: сетевой маркетинг, макдональдс, бодрые эникейщики, "па-а-апалнение счё-ё-ёта...", автосервис, да мало ли что. Главное -- высокотехнологичная продукция, (как, собственно, и наука) будет обитать уже НЕ на постсоветском пространстве. Пан Бжезинский в недавнем интервью какой-то из украинских газет так и заявил: мы, мол, не можем отказаться от перекройки мира, у нас енто в крови... 8-))) Зато, мол, таперича вы свободны. Ага, от всего -- и от науки, и от искусства, и от угрызений совести заодно, ибо все, что приносит доход, нонче вполне кошерно. Спасибо дяде.
(злой я сегодня. 8-)
SavanaNoire 22-04-2008-21:00 удалить
А все потому, что высокотехнологичная продукция требует изначально высоких вложений в исследования и разработки. Причем лишь небольшой процент этих инвестиций дает результат в виде реального продукта, который в перспективе можно вывести на рынок. Все остальное уходит на благо развития общемировой науки. Так работают американские корпорации в области производства компьютеров и программного обеспечения, так работают немцы-фармацевты, понимая, что лишь один из тысячи проведенных опытов закончится разработкой нового лекарства. Срок планирования инвестиционной отдачи при этом составляет от пяти лет (и вплоть до 15-20), то есть компании области высоких технологий прибыль свою определяют, скажем, на 2020 год. И иначе этот бизнес не работает, потому что гениальные идеи рождаются, а тем более воплощаются долго и мучительно. Российская же экономика гонится за сиюминутной прибылью, бизнесмены желают получить первую прибыль уже через два года после вложений. На генерацию такой маржи способны лишь перечисленные тобой сферы бизнеса, абсолютно непроизводительные как с точки зрения науки, так и с позиции устойчивого развития экономики. Так что вкладываться в разработки у русских бизнесменов считается даже как-то не комильфо. Деньги на стол, а завтра хоть потоп. Да, в темпы роста экономики франшизы на макдональдс может чего и вкладывают, но это ж все сиюминутным получается - и прибыль, и экономика.
zerg_from_hive 22-04-2008-21:15 удалить
SavanaNoire, уеззз!!!
Вот потому-то у нас в Николаеве и убили судостроение -- оно ж приносит прибыль только в перспективе, а сначала туда надо ВКЛАДЫВАТЬ. Кому ж такое интересно? Сейчас, как и в лихие 90-е, самая популярная схема -- быстренько срубить бабла и разбежаться. Только раньше разбегались, чтобы посадить не успели, а сейчас -- чтобы быстренько пристыковаться к новому бизнес-партнеру.
Гениальная фраза нелюбимого мной "Русского радио" -- "Успешный бизнес, приходящий во власть, превращает ее... в УСПЕШНЫЙ БИЗНЕС!" -- описывает ситуацию как нельзя точнее.
До сих пор удивляюсь, как точно предсказал развитие событий тов. Оруэлл в "Скотном дворе".


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник торговцы воздухом | zerg_from_hive - Бредовые мысли спросонья | Лента друзей zerg_from_hive / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»