Мне тут в руки совершенно случайно попало редкое фото из-под электронного микроскопа: зарождение нового экземпляра коронавируса, стадия формирования короны. Ну, вы поняли. 8-) [500x616]
Ответ на комментарий Lara_The_Wind #
Всё нормально, Лар! Просто наша контора притормозила массовый выход в офис до следующего понедельника, так что если всё будет нормально, то в след. понедельник буду в инете как огурчик. 8-)
Ответ на комментарий Сдача #Сдача, "коронавирус известен с 1965 года". Есть разные коронОвирусы (пишу по-русски, через "о"!), и поэтому Онищенко прав. Да и вирусы как таковые открыты Дм. Ивановским (у нас в Ростове есть памятник ему на Братском кладбище, плюс улица Ивановского, плюс мемориальная доска!). И этот Дмитрий чем-то похож на другого Дмитрия, который Менделеев: последний оставил пустые клетки в своей таблице для еще не открытых элементов, а Ивановский без электронного микроскопа, т.е. как бы вслепую, установил невидимые вирусы. И только в 1939-м году через появившийся электронный микроскоп учёные смогли увидеть предсказанные Ивановским вирусы в натуре. Здесь же показана корона некоторых из них.
Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин #Пушкин-Плюшкин, "правильное написание слова «коронАвирус» закреплено в Русском орфографическом словаре под редакцией Владимира Лопатина с 2015 года и не допускает написания слова через «о»". https://www.mskagency.ru/materials/2977109
Ответ на комментарий Сдача #Сдача, Спасибо вам большое за ссылку! Так же, как "страна должна знать своих героев", она должна знать и негодяев, которые с 2015г. извращают правила русского языка. Тот идиотский пример («а» в конце «корона» - это просто часть первого корня, как в слове «коронарный», например»), когда, говоря о первом корне, не нашли второго (слово "коронарный"), но почему-то приравняли его к сложному слову, состоящему из двух корней. Если это исключение из правил - то каковы же причины этого? Уж не моча ли в голову стукнула некоему Лопатину? Во всяком случае, пример Шмелёвой паршивый. Гнать надо всех этих негодяев.
Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин #Пушкин-Плюшкин, Многие люди считают, что в этом слове присутствует соединительная гласная О, как, например, в словах парОвоз, самОдеятельность и т.п. Нет, слово это латинское, и писать на русском его надо так, как оно пишется на латыни. А на латыни оно пишется coronavirus, где первая часть слова corona переводится как венец, венок, корона (у этого вируса имеются характерные выступы, образующие кольцо, напоминающее солнечную корону). Так что правильное написание — коронавирус. В русском языке есть правило правописания сложных слов, соединенных буквой «о», на первый взгляд кажется, что к вирусу, который у всех на слуху, также нужно применить это правило правописания. Но в данном случае происхождение слова другое, поэтому и написание слова «коронавирус» — это русская транскрипция латинского варианта Coronaviridae.
Источник: https://coronovirus.ru/koronovirus-ili-koronavirus-kak-pravilno-pisat/
Ответ на комментарий Lara_The_Wind #Lara_The_Wind, Вы глубоко заблуждаетесь, т.к слово "вирус" в ТОМ ЗНАЧЕНИИ, которое мы используем в отношении микроскопических заразных частиц, давно присутствует в русском языке, а сами вирусы открыты русским учёным Ивановским (основоположник вирусологии!). Слово "корона" было в наших словарях ещё в 18-м веке. А если кто-то хочет напрямую переводить с латинского, то он не должен игнорировать правила того языка, на который он переводит. И все эти особенности русских слов "корона" и "вирус" (пишу по-русски, т.к. не врач и латынь мне не нужна!) надо учитывать. Ведь всё русское кроме русского же правила соединения слов! И с этим соглашаться нельзя. А Лопатина надо наказывать за его самодеятельность, направленную против русского языка. Кстати, занимаясь наукой (Пушкиным) я не раз сталкивался с тем, что в РАН полно безграмотных филологов, которые неизвестно как туда вообще попали. Невольно вспоминается Пушкин6 "В Академии Наук заседает князь Дундук" Вот таким "Дундуком" ныне и является Лопатин.