Да, обыкновенные бумажные книги уже давно мало-помалу переходят в разряд предметов роскоши. Каждая вылазка на книжный рынок или в магазин для меня обращается в скорбное ощущение себя нищенкой с черствой хлебной корочкой в зубах.
Оfftop: что-то в асе тебя давно не видать - так и должно быть или же у меня очередные глюки в виде путаницы инвиза с оффлайном? :)

Насчёт провайдеров совсем шутки юмора не поняла: это что, террорист дом взорвёт - владельцу в рожу насуют?
И ещё не очень поняла, почему книги нельзя покупать. Или правообладатели их в сундук сложили и заперли строго-настрого? Или так сильно привыкли к халяве, что сама мысль об оплате оскорбительна?
Но хлеб-то покупаем, не тырим.

NB: не наезд - правда не понимаю.

Бирюлькина, да покупать-то можно, если свободные деньги есть. ПомниЦЦа, мы в свое время диски (виниловые, да) покупали, отрывая от желудка. Но тогда время другое было, не цифровое (см. DMCA). Нонче глагол жгущий и кимвал бряцающий оцифровать и размножить в 100500 копий -- как нефиг делать, в отличие от хлеба. Плюс ишшо один момент: хлеб люди ДЕЛАЮТ ежедневно, а т.н. "правообладатель" фигачит те же цифровые копии без напряга, получая сверхприбыли из воздуха. Я же не предлагаю ВОРОВАТЬ печатные книги, ибо сие таки ВОРОВСТВО: если у меня прибыло, у кого-то убыло, а это не есть хорошо.
И о террористах: когда-то, помнится, грохнули в Киеве начала 20-го века немецкого офицера, дык немцы шлепнули не токмо террориста, но и извозчика (по кр. мере сей факт отмечен у того же Булгакова в "Белой гвардии". 8-) А нонче, стало быть, сия цивилизованная практика и до нас докатываеЦЦа.
Inessa_Armand, кстати о книгах и не токмо: где-то была фраза, что мировая культура не погибнет, пока есть торренты и прочие пиринговые сети. И товарищ прав, ибо копирасты будут вынуждать пипл хорошо забывать старое ради свежих новоделов, подлинная цена коим -- копейка в базарный день. Не, нуачо? Рынок перенасыщен Булгаковым, это не совковые времена, когда мы "Мастера и Маргариту" в распечатках читали (сам читал. 8-) Надо же пиплу и одноразовую остросюжетку впаривать, а енти булгаковы с достоевскими -- таки вакцина от одноразового дерьма, а посему зло... ну, и так далее. И ваще ИМХО скоро у людей будут появляться проблемы и с самиздатом: правообладатели на страже, однако. Но в отличие от советских времен дело будет совсем не в идеологии, а в банальном бабле (см. "Право читать" батьки Столлмана).
Оффтоп: это глюк. Когда я всех вижу, меня не видит никто, и наоборот. А сейчас я вижу всех, кто в онлайне, следовательно... 8-)

zerg_from_hive, а по-моему, тут ты неправ: скудость кошелька не повод для пользования чужим, а мерило нужности планируемого к покупке. Винил нужен был - отрывали от желудка. Нужны книги - выбирай между желудком и книгой.
А ссылка на сверхприбыли, на то, что у них не убудет, совсем нехороша: чужое есть чужое, будь он хоть он ангел, хоть гад.
Иначе опять "грабь награбленное".

Бирюлькина, дык ента-а-а... каким боком изд-во "Прешпект" относится к Булгакову, ежели, скажем, сканы аж ишшо с экземпляра 1969 года, а ентот "Прешпект" проявился на свет Божий в 1994-м? Я бы еще понял, если бы выкладывались ПОЛНЫЕ сканы конкретного ИЗДАНИЯ в каком-нить PDF, но когда речь заходит о ТЕКСТЕ...
К тому же нонешние молодые да ушлые считают хорошим тоном ограбить проклятый совок, не мытьем, дык катаньем заполучив пресловутые "аффтарские права" на издания, фильмы али музыку советских времен. А пипл -- плати. Кому? Да вот ентим, успешно вписавшимся в рынок.
И кстати о чужом: раньше мы вполне могли с ентого самого винила дать другу переписать музычку, но по DMCA сие незаконно же. О как. Купил винил -- и жри в одиночку. И за почитать дать скоро то будет, шо батька Столлман предсказывал, ежели копирастам яйца не прищемят.