...а по-прежнему -- комиссары. Песня такая была в приснопамятные времена "дорогого Леонида Ильича" (Брежнева, кто не помнит), в свое время бывшего в армии именно политруком. Ох, и ржал же народ по этому поводу... а с чего бы ржать-то? Правильная идеологическая подготовка -- залог непобедимости армии. Даже имея новейшее вооружение, можно просрать и полимеры, и завоевания Октября, и все, что угодно, если нет понимания, ЗА ЧТО же ты, собственно, воюешь. Можно, правда, и не воевать, а просто слить за соответствующее вознаграждение со стороны потенциального противника собственную резидентуру, информацию, касающуюся обороны, продать/предать союзников и т.д., но это уже дело не рядового солдата, а командующих разных уровней вплоть до высшего, где политруки уже не указ.

Это я, собственно, о том, что Красная Армия времен Великой Отечественной таки была в курсе, ЗА ЧТО воюет каждый солдат. И процент власовцев и прочих бандеровцев был не так уж и велик, как хочется представить нынешним "либеральным демократам". И агрессивная немецкая агитация большей частью уходила впустую. А все потому, что встречала эта пропаганда активное сопротивление, в т.ч. и на государственном уровне. На всякий случай изымались радиоприемники у населения и -- вуаля! -- метод-то оказался действенным. Гитлеровские пропагандисты отмечали, что распространение их пропаганды в глубь СССР было существенно меньшим, нежели, например, в случае с Францией (что существенно подорвало боевой дух французской армии). Те же листовки ("Иван, убивай комиссар, сдавайся! Будешь кушать белый булка, иметь зеленый доллар свобода, пить хороший немецкий кофе!") при живых политруках-комиссарах воспринимались не так радужно, как хотелось бы немцам. Потому и пускались в расход первым делом не только жиды (расовый аспект), но и коммунисты и комиссары (аспект идеологический), что именно идеологическая закалка не позволяет агрессору просто так сломить боевой дух защитников Родины. Потому и полились с печатных страниц да с экранов ТВ перестроечных времен потоки дерьма на коммунистическую идеологию и носителей оной (вспомним, как чморили приснопамятную Нину Андрееву), что нужно было, так сказать, "переформатировать" сознание, объявить белое черным и наоборот. Именно подобное "переформатирование" АКА манипуляция сознанием и заставляет человека добровольно и с песней содействовать крушению собственной страны, а потом плясать на развалинах и плевать на могилы предков в ожидании поощрительного похлопывания по плечу: "Гут, Вольдемар, гут!"
Новость на днях промелькнула: НАТО в Ливии собирается воевать до победного конца (т.е. до окончательной усрачки; искренне надеюсь, что победным концом таки станут развязавшийся пупок и лопнувшая кишка у натовцев), а посему ведут войну не с ветряными мельницами, но с ливийскими телевышками. И даже повод придумали: не дать тирану возможности использовать государственное ТВ "для запугивания жителей Ливии и подстрекательства их к насилию по отношению друг к другу". Ничего не напоминает? Листовки в стиле "Ливиец! Переходи на сторону восставшего народа, будешь кушать белый булка, иметь зеленый доллар, пить хороший кофе"! Телевидение "Аль-Джазира" АКА "Аль-Ханзира", вещающее о фантастических успехах мятежников, стало быть, не запугивает жителей Ливии, а наоборот, говорит правду, только правду и ничего, кроме правды -- как те фашистские машины с громкоговорителями на переднем крае. А вот правительственные средства массовой информации с точки зрения защитников "демократии" и "свободы слова" должны быть уничтожены: проигрываемая информационная война неизбежно перерастает из холодной в горячую. В стиле "Молчать, я спрашиваю!"
Да, кстати об идеологии. Только ленивый не плевался в перестроечное время в сторону советской пропаганды, коммунистической идеологии и проч. Мол, промывка мозгов, принуждение к единомыслию, штамповка болванчиков... пардоньте, а в стране победившей СвободыЪ и ДемократииЪ АКА США уже прекратили петь гимн США и махать флагом при каждом удобном случае? Или это не пропаганда, а воспитание здорового патриотизма? Здоровенного, я бы сказал: Керри Кинг из группы Slayer как-то заявил, что ему начхать, кто и как относится к США, Америка рулит хотя бы потому, что это -- его Родина. 8-) Уж и не знаю, может ли данный случай считаться квасным патриотизмом, но американский патриотизм не вызывает сомнений у наших "либеральных демократов" прежде всего потому, что "государство заботится о своих гражданах, обеспечивая им высочайший уровень жизни..." Да-да-да, а как поступает это государство с теми, кому по какой-то причине там некайфово? С местными "несогласными"? Или оно будет, вытирая плевки с морды лица, толерантно улыбаться, как должен был бы некогда СССР, а нынче -- Россия? Хренушки. Демократическое государство США вмажет так, что мало не покажется, и будет право: меньшинство, подрывающее устои, опасно не только для олигархической верхушки, но и для законопослушного большинства. С младых ногтей американец привыкает гордиться своей страной и любить ее даже вопреки здравому смыслу -- Родину, как известно, не выбирают. 8-) Так что по мысли "демократов-общечеловеков" существует только один достойный вид патриотизма -- западного образца, по отношению к т.н. "цивилизованным странам", особенно к их авангарду -- США.
Кстати: когда в царской России внезапно восстали поляки, таки имевшие достаточно прав и вольностей (не напоминает нынешнюю ливийскую ситуацию?), первым делом они воззвали к "международному сообществу", предложив ему совместно положить конец экспансии "северных варваров" в цивилизованную Эуропу. Цивилизованная Эуропа же сама воевать не хотела (Россия того времени -- это не Ливия), но информационную поддержку оказывала всемерно, и более того -- даже тов. Герцен из лондонского далека обозвал патриотический подъем в России "сифилисом патриотизма" (попробовал бы он сказать нечто подобное размахивающему флагом по случаю успешно замоченного в сортире бен Ладена американцу!). Стало быть, патриотизм в нецивилизованных странах -- сифилис, а на Западе -- сплошная ртутная мазь. Собственно, странам третьего мира вроде осколков СССР патриотизм вообще не положен по чину: сперва добейся, а потом размахивай флагом. Но если какая-то из этих стран действительно попробует добиться чего-нибудь -- ей моментально покажут место возле параши (добрый вечер, Валерия Ильинична! я все правильно говорю?). Не зря же одними из первых, помимо нефтяных вышек, прихватизировались СМИ: оккупационный замполит таки тоже должен БЫТЬ, иначе, чего доброго, совковая сволочь противодействие окажет да сумлеваться начнет. Для господ патриотизм -- святое, а рабам -- нидайбох, их удел -- "общечеловеческие ценности" АКА готовность принимать свое положение как данность и не выпендриваться: смена национальной парадигмы-с.
Кстати: с полмесяца/месяц назад промелькнула занятная новость. В демократической и гуманнейшей Великой Британии школьным учителям разрешили... применять физическую силу для усмирения зарвавшихся "цветов жизни", причем не только на территории школы, но и за ея пределами. А нам -- ювенальная юстиция и неприкосновенность созревающей личности. Видать, понаступав на грабли с неуправляемыми оболтусами, англичане решили прислушаться к голосу разума, но этот голос разума сейчас вещает только на "цивилизованные" страны. Для нецивилизованных -- sex, drugs (вспомнили предложения комиссии ООН?), rock-n-roll ювенальная юстиция, секспросвет и пропаганда гомосятины. Ну все по Гитлеру выходит, один в один, для порабощенных стран-то.
Не пора ли прислушаться к НАШИМ политрукам? Нет, не правительственным -- там слишком много развелось агентов влияния да продажной швали. Для начала стОит просто снять с ушей уже засохшую лапшу и протереть глаза: внезапно может оказаться, что настоящий враг совсем не там, где нам казалось все последнее время.