• Авторизация


банальное огораживание оплота свободы 24-09-2010 14:33 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Итак, самая демократическая страна мира приступила к возведению собственного железного занавеса по периметру собственных интернет-границ. "Документ, называющийся "Закон по борьбе с онлайновыми нарушениями и контрафактом" ("Combating Online Infringement and Counterfeit Act", COICA), предлагает отрезать американцев от интернет-пиратов."
http://www.internetua.com/kongressu-predlojili-otgorodit-ssha-ot-piratskogo-mira
"Билль, о котором идет речь, предлагает внести поправки в главу 113 восемнадцатого раздела Кодекса Соединенных Штатов (US Code). Если упрощать юридический до человеческого - предлагается добавить 14 страниц в тот раздел уголовного кодекса, где идет речь про хищение собственности. Там уже есть отделы, посвященные контрафакту, нарушениям авторских прав и даже не авторизованной записи живых концертов.
В этот раз законодатели предлагают ввести понятие "сайтов, занимающихся правонарушающими действиями". То есть если сайт специально создан для продажи контрафактных товаров и услуг, распространения пиратских материалов, а также демонстрации защищенного авторскими правами контента - это ресурс-нарушитель."

Уличенным в незаконном распространении "защищенного авторскими правами контента", под понятие коего, кстати, подпадают и книги (все вспомнили об иске, поданном неким издательством против онлайн-библиотеки Мошкова), и фотографии, и видео, и музыка (ну как же без музыки? коллективный разум RIAA, как тот анонимус, не забывает и не прощает) сайтам, подпадающим под юрисдикцию США, будет предложено прекратить преступную деятельность, в противном случае будет отменена регистрация их доменных имен. Если же сайт зарегистрирован в доменной зоне, регистратор коей неподвластен американским законам, будет сделано все возможное, чтобы для пользователей из США сайт был недоступен. Но самым веселым моментом является то, что фактически США ведут себя полностью аналогично критикуемым ими тоталитарным странам вроде Китая, Ирана и Северной Кореи, отгораживая собственную паству для начала от доступа к защищенному авторскими правами контенту. А уж потом можно цензурировать и при необходимости блокировать тем же способом и все нежелательные источники информации, поскольку "к нарушителям относят даже сайты - сборники ссылок на другие ресурсы, где и могут храниться контрафактные материалы". А где еще мы получаем ссылки на другие ресурсы? Правильно -- в поисковиках, следовательно, выдаваемые ими ответы должны быть подвергнуты жесткой цензурной чистке.
"Если распространить этот подход на весь мир, получается, что каждая страна может определить для местных регистраторов правила игры. Это не просто карт-бланш на контроль интернета, а регулирование Сети на уровне международного сообщества."
И эти люди будут втирать нам о какой-то "свободе" и "репортерах без границ"? 8-)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
free_account 24-09-2010-15:43 удалить
Видимо, впереди широкое наступление на интернет. Наши "законодРатели" не отстают - http://old.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2010/09/23/246298

LI 7.05.22
zerg_from_hive 24-09-2010-15:53 удалить
free_account, так ведь к тому и идет: "не просто карт-бланш на контроль интернета, а регулирование Сети на уровне международного сообщества". Вот и ваши копирасты не отстают от американских.
Меня просто восхитили отдельные моменты:
1. "Действующий вариант этой статьи разрешает не выплачивать вознаграждение автору и обладателям смежных прав, если произведение используется в личных целях. А исправленный гласит, что использовать произведение в личных целях можно только «при необходимости». Доказать в суде «необходимость» скачивания картинки или «кэширования» информации поисковой системой будет сложно, а значит, почти любой пользователь интернета рискует быть обвиненным в нарушении исключительных прав на произведение, объясняли интернет-компании. А наказание за нарушение прав — от штрафа (10 000 — 5 млн руб.) до лишения свободы на срок до двух лет (если правообладателю нанесен крупный ущерб)." Называется, "докажешь, что без этой книги, фильма или песни ты просто подыхал -- тогда свободен".
2. "Поправки в ГК распространяются и за пределы интернета, отмечает представитель «Яндекса» Очир Манджиков. Например, нарушителем авторских прав можно будет считать человека, записавшего телепередачу на диск и поделившегося им с друзьями, полагает источник в крупной интернет-компании." И после этого кто-то будет считать Столлмана параноиком? "Право читать" близ уже, при дверех.
free_account 24-09-2010-16:00 удалить
Похоже, что придется уползать в фидонет, ибо мучает анальное предчувствие, что интернету приходит неиллюзорный пинцет.

LI 7.05.22


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник банальное огораживание оплота свободы | zerg_from_hive - Бредовые мысли спросонья | Лента друзей zerg_from_hive / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»