Настроение сейчас - бесят уроды на работе

Хм... блуждая по форумам, наткнулась на интересный факт: почему-то 50% примерно оппонентов в спорах, если кончаются слова и аргументы, начинают затыкать дыры цитатами из Библии и прочих христианских книг.

Например, обсуждается тема "Гостевой брак", идет обычная вялотекущая шизофрения, пара-тройка нормальных оппонентов, которые достойно аргументируют свою точку зрения, с которыми интересно спорить и остальные из серии "мне это не подходит, значит это неправильно" или "это не правильно, я так сказала".

И тут влезает персонаж с примерно подобным высказыванием:

Это не брак...И такая форма супружества, она лишает семью такой радости - обязательств в положительном смысле... теряется часто эмоциональная связь. К тому же смысл брака быть вместе при любых обстоятельствах, при условии взаимной любви...Само понятие "супруги" означает, что двое в одной упруге, запряжены в одну телегу или карету, а в Евангелие сказано, что муж и жена вообще одна плоть...

Ну объясните мне, нафиг мне сдалось это евангелие, если я не верю ни в бога, ни в черта?? и почему какой-то персонаж выдает цитату из данного художественного произведения (по моему мнению), как истину в последней инстанции и как руководство действию. Ну давайте по Беляеву что-ли жить теперь...или по Дюма. А что? Тоже классики.

У нас страна многоконфессиональная и атеизм, гностицизм, мусульманство и прочие религиозные напрвленности еще никто не запрещал.

Просто смешно, когда человеку не верующему, пытаются "библейскими истинами" смысл жизни пояснять.

Причем человек, чей пост я написала выше, достаточно категоричен: не "могут быть" - а "единственно быть должны" (иначе не супруги). Аспект надобности/удобности (в итоге - целесообразности) совместного проживания там даже не затрагивался.

Нет, не религиозность, с ног валит, а непоколебимая вера в церковный институт и в толкаемые им упрощенно-схематичные догмы, адаптированные под средне-статистического обывателя.