значит так. надо подумать объективно. это очень сложно. он предлагает мне встретиться вечером, у меня другие планы. он уезжает, даже не подумав позвать меня с собой. я в итоге поступаю так.. а он фактически ничего.

вопрос: если бы ему не было все равно, разве он бы ответил так? нет. с другой стороны, зная его манеру себя вести и то, что он никогда не показывает своих эмоций - я вообще не могу предполагать, думает ли он вообще об этом. может и думает, может и расстроен. но это не отменяет того, что он так уехал, и я вообще опять же не могу знать, с кем и что там будет происходить. это как отправная точка.

может проблема во мне? он ведь никогда не подозревает меня ни в чем - по крайней мере внешне это совершенно незаметно. каждый мыслит в меру своей испорченности, что ли? возможно, я сужу по себе, и зная, что я сама изменяла тысячу раз, я не доверяю и ему - так же, как не доверяла бы себе. а он просто поехал с друзьями, ведь он предлагал до этого встретиться?

ой бля, как ни крути, а я не чувствую того, что он мне говорит. поступки, поступки - они говорят об обратном, и не только в этом примере, а в тысяче мелочей, из которых и строятся отношения.

иногда мне кажется, что дело только во мне.. что просто я не могу быть счастлива ни с кем, кроме себя самой. вот и придумываю всем недостатки, навязываю отсутствие чувств ко мне - просто чтобы быть одной, чувствуя, что я никому не должна. и мне не должны. и я могу делать что угодно и с кем угодно - пить, флиртовать, целоваться, спать - и не чувствовать зависимость, и не привыкать. то, чего я так хотела от Кости, пока и к нему не привыкла.

так не только в любви. в дружбе так же. я плохая девушка, и плохая подруга, и по большому счету вообще плохой человек. и при этом я еще думаю о каких-то отношениях. да никто и никогда не полюбит меня так, как мне нужно. больше, чем я сама себя люблю.