Игра в вирт
29-07-2008 06:47
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Поразительные страсти кипят порой в сетевых сообществах. Люди бурно ссорятся, кооперируются в клики, обзаводятся друзьями и врагами, налепляют друг другу ярлыки оскорблений, и совершенно не задумываются о том, что общаются с совершенно незнакомыми им персонами, о которых не знают ровным счетом ничего - точнее, знают то, что собеседник сам пожелал о себе сообщить. Пол, рост, возраст, внешность, уровень дохода, вкусы, манера поведения, даже фотографии - не стоит обманывать себя, в вирте нет ничего настоящего, надежного и осязаемого. И несмотря на все это, многие обитатели вирта продолжают, осознанно или по скудоумию, принимая правила "игры в реальность". Кидаются защищать оскорбленую наглецом даму, которая запросто может оказаться бородатым студиозусом. Исходят на какашку от зависти, читая фотоотчет о банкете или поездке в Куршевель, цельнотянутый с малотиражного глянца. Пускают слюни на светловолосую, хорошо отформатированную фотографию, еще пару дней назад украшавшую какой-нибудь сайт гомознакомств. Причем разве что полному идиоту не очевидно, что явное преобладание красивых, состоятельных и уверенных в себе профессионалов обоих полов имеет, мягко говоря, очень мало общего с действительностью. Но - игра в реальность продолжается.
Конечно, люди, осознавшие и принявшие иррациональную природу сетевых сообществ, создают ничуть не менее гротескные правила игры. Множественные профили и ники, дискуссии с самим собой а-ля Кастанеда, кросс-гендерные романы и их крах - о, тут есть где поработать и социологу, и психиатру. Но они, по крайней мере, получают от своей игры удовольствие - а тех, кто им верит, кто искренне уверовал в реальность общения в вирте, не ждет ничего, кроме разочарований.
Цитата дня:
Во время карнавала люди надевают маски поверх своих масок. (Ксавье Форнере)
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Поразительные страсти кипят порой в сетевых сообществах. Люди бурно ссорятся, кооперируются в клики, обзаводятся друзьями и врагами, налепляют друг другу ярлыки оскорблений, и совершенно не задумываются о том, что общаются с совершенно незнакомыми им персонами, о которых не знают ровным счетом ничего - точнее, знают то, что собеседник сам пожелал о себе сообщить. Пол, рост, возраст, внешность, уровень дохода, вкусы, манера поведения, даже фотографии - не стоит обманывать себя, в вирте нет ничего настоящего, надежного и осязаемого. И несмотря на все это, многие обитатели вирта продолжают, осознанно или по скудоумию, принимая правила "игры в реальность". Кидаются защищать оскорбленую наглецом даму, которая запросто может оказаться бородатым студиозусом. Исходят на какашку от зависти, читая фотоотчет о банкете или поездке в Куршевель, цельнотянутый с малотиражного глянца. Пускают слюни на светловолосую, хорошо отформатированную фотографию, еще пару дней назад украшавшую какой-нибудь сайт гомознакомств. Причем разве что полному идиоту не очевидно, что явное преобладание красивых, состоятельных и уверенных в себе профессионалов обоих полов имеет, мягко говоря, очень мало общего с действительностью. Но - игра в реальность продолжается.
Конечно, люди, осознавшие и принявшие иррациональную природу сетевых сообществ, создают ничуть не менее гротескные правила игры. Множественные профили и ники, дискуссии с самим собой а-ля Кастанеда, кросс-гендерные романы и их крах - о, тут есть где поработать и социологу, и психиатру. Но они, по крайней мере, получают от своей игры удовольствие - а тех, кто им верит, кто искренне уверовал в реальность общения в вирте, не ждет ничего, кроме разочарований.
Цитата дня:
Во время карнавала люди надевают маски поверх своих масок. (Ксавье Форнере)
Комментарии (76):
вперёд»
последняя»
Ну, есть что-то и настоящее - вот мы с Вами встретились!
Семерка_Бубён
29-07-2008-08:11
удалить
я знакома с несколькими лирушниками, из числа умных и красивых профессионалов обоих полов. и ни один из них ни на сколечко не отличается от своего виртуального образа.
Семерка_Бубён, Вот-вот, согласен. Поклеп это. Я тоже, кстати, умный, красивый и не отличаюсь.
Фрекен_Боковна
29-07-2008-09:38
удалить
Ну, если есть сеть, значит должны быть и пауки, и мухи ;=).
Интересная тема. А если так. Скажем, кто-то ведёт жизнь в вирте, и об этом знают те, кто с ним отлично знаком в реале, но виртуальная жизнь которых сводится к пассивному созерцанию. В этой ситуации будет не так-то легко надевать маску, я думаю. Большинство людей по природе своей лицемерны, но инстинктивно стараются это скрывать. Однако, как ни странно, даже в описанной схеме человек может получать удовольствие от проживания в вирте. Безо всякой лжи. А кому-то, я думаю, тупо не хватит воображения для создания сколько-нибудь правдоподобной маски. Я к чему это всё. Много лжи склонны подозревать, как правило, те, кто сам, мягко говоря, не вполне чист на руку. Не?
LI 7.05.22
Исходное сообщение Ветер_Бриз
Ну, если есть сеть, значит должны быть и пауки, и мухи ;=).
Если мухи, то котлеты быть должны. Это ж сеть общепита получается.
Фрекен_Боковна
29-07-2008-12:16
удалить
Исходное сообщение Ржевский
Если мухи, то котлеты быть должны. Это ж сеть общепита получается.
А то... Постоянно кушают кого-нибудь. Вот намедни самого Лукьяненко сож.. простите, в пищу потребили.
В целом +1
Играть можно имхо, если времени много и нравится.
Вестись на эту шнягу - кнчн нельзя.
Имхо увлеченные блоггеры, имеющие возможность реала (но пренебрегающие ею) - в массе отстойны.
Коррелировано с тем, что они при таких условиях - выбрали все же именно блоггосферу.
Играть можно имхо, если времени много и нравится.
Вестись на эту шнягу - кнчн нельзя.
Имхо увлеченные блоггеры, имеющие возможность реала (но пренебрегающие ею) - в массе отстойны.
Коррелировано с тем, что они при таких условиях - выбрали все же именно блоггосферу.
Жар-Птичка
29-07-2008-12:52
удалить
туда же - жизнь в телевизоре, жизнь в онлайн-игре, жизнь в смсках и пр, и пр, и пр. вплоть до истоков алкоголизма и иже с ним. во всех случаях человек пытается изменить не удовлетворяющую его реальность. и так ее менять гораздо проще. дешевле. незатратнее для мозга и души. предсказанное не одним духовным откровением событие в развитии цивилизации. упреки, запреты, страстные воззвания и ирония не помогают. только личный пример в воспитании своих детей. )))
Белая_Мышь
29-07-2008-13:31
удалить
Я! Я тоже умная и красивая!! И местами даже профессионал, правда не совсем ясно, в какой области.
А еще я очень люблю все вот эти игры в вирт, но как-то так получается, что все они происходят с участием людей, вполне знакомых мне "по жизни".
А еще я очень люблю все вот эти игры в вирт, но как-то так получается, что все они происходят с участием людей, вполне знакомых мне "по жизни".
Субурбанит
29-07-2008-16:51
удалить
Начну, как положено в Америке, с дисклеймера: уважаемые дамы и господа, слово "все" отсутствует в посте не случайно. Многие из участников вирт-игры успешно остаются сами собой по целому ряду причин, в числе которых отсутствие воображения, наличие в Сети реальных знакомых, а также главная - работающий мозг, не склонный к самообману. Для таких людей, Интернет - это всего лишь средство общения со друзьями, своего рода продвинутая версия телефона. О них в посте речь не шла.
ujeen, в реальности Вас я никогда и не сомневался. Будете в Новофуфайкине - заходите, будем всегда рады.
Семерка_Бубён, опять-таки повторю - есть и "натуралы", и немало. Более того, уверен, что если отследить "виртуальные связи" (скажем, списки ПЧ) этих "натуралов", то преобладать в них будут такие же "натуралы". Умному человеку маски просто неинтересны.
Ржевский, едва ли не отличаетесь. Но, безусловно, Ваша маска заслуживает аплодисменты. И, э-э, благодарность восторженных дам. :)
Ветер_Бриз, хорошо сказано! Лирушники как насекомые... пауки, мухи... пчелки, тараканы, вши... О, какая богатая тема. :)
L_Barker, люди, уходящие с головой из реала в блогосферу зачастую оказываются в реале мающимися безденежьем прыщавыми лузерами с сомнительной личной жизнью или вообще без оной. Зато в блогах все они белые и пушистые.
Жар-Птичка, почему люди выдают себя за других, как раз понятно - термин "эскапизм" Вам наверняка знаком. А вот почему кто-то им верит...
Белая_Мышь, о какой вирт-игре может идти речь, когда половина читателей знают тебя лично, а остальные - в виде квенты?!
ujeen, в реальности Вас я никогда и не сомневался. Будете в Новофуфайкине - заходите, будем всегда рады.
Семерка_Бубён, опять-таки повторю - есть и "натуралы", и немало. Более того, уверен, что если отследить "виртуальные связи" (скажем, списки ПЧ) этих "натуралов", то преобладать в них будут такие же "натуралы". Умному человеку маски просто неинтересны.
Ржевский, едва ли не отличаетесь. Но, безусловно, Ваша маска заслуживает аплодисменты. И, э-э, благодарность восторженных дам. :)
Ветер_Бриз, хорошо сказано! Лирушники как насекомые... пауки, мухи... пчелки, тараканы, вши... О, какая богатая тема. :)
L_Barker, люди, уходящие с головой из реала в блогосферу зачастую оказываются в реале мающимися безденежьем прыщавыми лузерами с сомнительной личной жизнью или вообще без оной. Зато в блогах все они белые и пушистые.
Жар-Птичка, почему люди выдают себя за других, как раз понятно - термин "эскапизм" Вам наверняка знаком. А вот почему кто-то им верит...
Белая_Мышь, о какой вирт-игре может идти речь, когда половина читателей знают тебя лично, а остальные - в виде квенты?!
Фрекен_Боковна
29-07-2008-17:14
удалить
кхм, кхм... Я только в контексте с Вашим постом употребила сиё сравнение. А то знаете ли, этак в местные Паганели попасть недолго.
29-07-2008-17:33
удалить
а если разница между виртом и реалом? если есть, то возможно ли ее членораздельно обозначить? Членораздельно - иногда банан это банан
Субурбанит
29-07-2008-17:42
удалить
scriba, есть, и она очень простая. Если знаешь человека лично, помимо Сети - видел, трогал, общался - это реал. Если нет - это вирт.
Субурбанит
29-07-2008-20:00
удалить
scriba, о, это очень интересный уровень общения. Я рекомендую Вам попробовать. О человеке многое можно узнать на ощупь.
Субурбанит, и сколько раз надо индивида пощупать, чтобы последующее виртуальное общение считалось реальным? А куда относить комплексующих граждан, неспособных выразить себя с глазу на глаз, но умудряющихся это сделать под стук клавы? Только про психиатров не надо, обидно.
Кстати, если вирт есть игра, почему искренняя увлечённость этой игрой - глупость? И пусть где-то там, за горизонтом, ждёт их свой "oops!" - разве не в процессе игры самый острый смак? А разочарование... Его и в реале предостаточно. Зато красок такой сочности, размаха такой глобальности и эмоций такого накала как в виртуальном "незаправдашье" едва ли найдёшь.
Кстати, если вирт есть игра, почему искренняя увлечённость этой игрой - глупость? И пусть где-то там, за горизонтом, ждёт их свой "oops!" - разве не в процессе игры самый острый смак? А разочарование... Его и в реале предостаточно. Зато красок такой сочности, размаха такой глобальности и эмоций такого накала как в виртуальном "незаправдашье" едва ли найдёшь.
Сдача, Позвольте добавить, сударыня - и никаких незаконнорожденных!
Субурбанит
29-07-2008-23:00
удалить
Исходное сообщение СдачаИных индивидов и вовсе щупать не стоит, а других и тысячи раз мало. Вот, г-н Ржевский охотно подтвердит. :)
Субурбанит, и сколько раз надо индивида пощупать, чтобы последующее виртуальное общение считалось реальным?
А куда относить комплексующих граждан, неспособных выразить себя с глазу на глаз, но умудряющихся это сделать под стук клавы?Нормальный человек, которому есть чего стесняться с глазу на глаз - это оксюморон. Либо он что-то ну очень позорное сделал в жизни, либо зело страховиден и при этом глуп, либо на голову нездоров, либо комплексов безо всякой меры, что тоже не есть признак здравого рассудка.
Но речь-то, собственно, была не о таких стеснительных, которые без маски в Интернет вылезать не готовы, а о тех баранах, которые эти маски принимают за реальных людей.
Кстати, если вирт есть игра, почему искренняя увлечённость этой игрой - глупость?Потому что вирт-игра - это не просто игра, это лохотрон. И как в каждом лохотроне, в нем есть организаторы, есть отдельные виртуозы, ухитряющиеся уделать банк, и есть общая масса, задача которых все это оплатить - не деньгами, так вниманием.
И пусть где-то там, за горизонтом, ждёт их свой "oops!" - разве не в процессе игры самый острый смак?Явно сказано человеком, никогда не игравшим на деньги. Это только в карты на раздевание интересен сам процесс, а то бы все сразу разделись, а олимпийский лозунг "главное не победа, а участие" - он для тех, кто только участвовать и умеет.
А разочарование... Его и в реале предостаточно. Зато красок такой сочности, размаха такой глобальности и эмоций такого накала как в виртуальном "незаправдашье" едва ли найдёшь.Разочарания и в реальной жизни - это удел тех, кто любит себя обманывать. Заметьте - не ДРУГИХ, а именно СЕБЯ.
Субурбанит
29-07-2008-23:04
удалить
Ветер_Бриз, на самом деле, очень понравилась Ваша фраза. Про насекомых - это уже отсебятина. :)
Кудряшка_Сью
30-07-2008-08:21
удалить
Да ну, Субурбанит. Если эдак все думать, что везде наебалово, то и в лес не ходить. Какая разница, с бородой ваш собеседник или с сиськами? вы же обмениваетесь текстами, а не ласками.
Жар-Птичка
30-07-2008-11:31
удалить
Исходное сообщение Субурбанит
Жар-Птичка, почему люди выдают себя за других, как раз понятно - термин "эскапизм" Вам наверняка знаком. А вот почему кто-то им верит...
ну дак это ж личное дело каждого во что и кому он верит. ведь масса причин может быть. от взаимной игры "я тебе верю и ты мне тогда", до искреннего хотения видеть не реального человека, а желаемый образ и пр. на самом деле, все зависит от цели общения. и во многих случаях действительно нет разницы - сиськи или борода, 16 или 60...)
з.ы. как я понимаю, речь все-таки идет о детях-подростках, ибо взрослых, безоговорочно верящих, не так много. а дети - тут до кучи ведь всего, любой детский психолог вам выложит полный перечень не только "почему", но и "что с этим делать". это большая тема, гораздо больше, чем просто "почему они верят".
Субурбанит
30-07-2008-16:33
удалить
Кудряшка_Сью, Жар-Птичка, вот это как раз и есть самая большая загадка: если в Интернете нет разницы между бородой и сиськами, то почему подавляющее большинство все-таки обращается к "голубым" и "розовым" юзерам по-разному? Даже если вычесть из этого большинства тех, кто действительно знает пол собеседника.
Исходное сообщение Субурбанит: если в Интернете нет разницы между бородой и сиськами, то почему подавляющее большинство все-таки обращается к "голубым" и "розовым" юзерам по-разному? Даже если вычесть из этого большинства тех, кто действительно знает пол собеседника.
Разница, на самом деле, есть, но она не в факте, а в потенциале, скрытом за этим фактом.
Субурбанит
30-07-2008-16:39
удалить
BJohn, разница только в том, верит ли читатель конкретному юзеру. Оценка "потенциала" зависит от того, действительно ли количество говорящих правду больше 50%, в чем я, например, совершенно не уверен.
Исходное сообщение Субурбанит: BJohn, разница только в том, верит ли читатель конкретному юзеру. Оценка "потенциала" зависит от того, действительно ли количество говорящих правду больше 50%, в чем я, например, совершенно не уверен.
"Говорящих правду" тут имется в виду, правду о том, какого они пола? Если да, то, я думаю, намного больше пятидесяти процентов. Ну действительно, подумай сам, неужели больше половины твоей ленты указали не свой пол? Да с чего бы вдруг? Откуда так много (даже не знаю, как их назвать) в одном месте-то?
Поговорил бы и я на эту тему, да за прокладками бежать надо, пока конфуза не случилось.
Субурбанит
30-07-2008-16:58
удалить
BJohn, даже в моей собственной ленте и даже в таком принципиальном вопросе, как пол, я могу быть уверенным только в жене, дочке, еще одном человеке, которого видел лично, а также паре людей, вывесивших, судя по контексту, СВОИ фотографии. Об остальных я могу судить лишь с вероятностной точки зрения. Что же касается аспектов более тонких, чем пол - например, социальное положение - то ожидаемый процент правды еще меньше.
Исходное сообщение Субурбанит: BJohn, даже в моей собственной ленте и даже в таком принципиальном вопросе, как пол, я могу быть уверенным только в жене, дочке, еще одном человеке, которого видел лично, а также паре людей, вывесивших, судя по контексту, СВОИ фотографии. Об остальных я могу судить лишь с вероятностной точки зрения. Что же касается аспектов более тонких, чем пол - например, социальное положение - то ожидаемый процент правды еще меньше.
Ну мы сейчас только про пол, остальное пока оставим. Что ж, обратимся к реалу, как к методу. В нём ведь тоже, получается, могут обмануть, скажем так? Сейчас есть масса средств, как это можно сделать, что посмотришь и не поймёшь. Даже голос может измениться от никотина или если по телефону говоришь или человек притворяется охрипшим. Скажешь, сложно это в реале. А создавать блог от лица человека иного пола, общаться преимущественно с противоположным своему образу (то есть своим) полом, обозрять круг тем, соответствующий выбранному образу, постоянно следить за глаголами прошедшего времени (для русского языка), чтобы не проколоться. Это что ли легко?
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Игра в вирт | Субурбанит - Записки джерсийского субурбанита |
Лента друзей Субурбанит
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»