После того, как Джулиани и Ромни официально объявили о прекращении кампании, республиканские праймериз фактически превратились в выборы из одного кандидата. И, в то время как личность самого Мак-Кейна лично у меня особых нареканий не вызывает, принесшие ему победу электоральные тренды ужасают неимоверно. Фактически, его победа достигнута за счет голосов двух групп населения - пенсионеров и безработных. Не удивительно, что Мак-Кейн оказался единственным республиканским кандидатом, отказавшимся до выборов подписать обязательство о неповышении налогов! Таким образом, и республиканцы, вслед за демократами, стали заложниками публики, само существование которой зависит от регулярного и обильного поступления бюджетных фондов - пугающая реальность для партии, якобы представляющей интерес налогоплательщиков. При американской системе налогообложения, фактически избавляющей корпорации от какого бы то ни было налогового бремени, удерживать экономическую пирамиду в равновесии предстоит, как обычно, работающему среднему классу.

Истинные причины этих изменений пугают еще сильнее. Увеличение численности двух вышеупомянутых групп, пенсионеров и цветных бездельников, носит лавинообразный характер и, безусловно, будет продолжаться и в дальнейшем. И если рост числа пенсионеров еще можно истолковать положительно - рост продолжительности и качества жизни, успехи здравоохранения, - то плодящееся, как армия кроликов, цветное население представляет прямую угрозу благополучию этой страны. Тем, кому такая оценка представляется ошибочной или преждевременной, следует обратить внимание на нехитрый замкнутый круг: больше цветных - больше голосов - больше требований - больше "легких" денег - еще больше цветных, и еще меньше необходимости работать. И устранить эту угрозу, не пустив на бифштексы священную корову демократической парадигмы "один человек, один голос", невозможно. Вот она, истинная проблема: выбор приходится делать между отказом от всеобщего равенства как базового принципа демократии, ее основополагающей сути, и экономической невозможностью этот принцип поддерживать.

Одним из возможных решений мог бы стать имущественный ценз - отстранение от голосования тех, чей налоговый баланс отрицателен. Семья, разрешающая пятилетнему ребенку составить список покупок на неделю, рискует до следующих выходных питаться конфетами и мороженым - так почему надо предоставлять право голоса в вопросе дележки бюджета людям, не принимающим участия в наполнении этого бюджета?

Правильный ответ надежно прикрыт, как фиговым листком, демократическим лозунгом о равенстве: нищими проще управлять. У них невысокие требования - кусок хлеба с колбасой и недорогой спортивный канал. Они поверят любым обещаниям, а через четыре года так же легко поверят новым. Они не будут ломать себе голову, куда пропадают бюджетные деньги, ибо это не их деньги. И самое главное - они придут голосовать, пока остальные работают.

Цитата дня:
Английское слово "politics" происходит от греческого "poly", означающего "много", и английского слова "ticks", означающего "кровососущие паразиты". (Ларри Хардимэн)