Это вы зря.
Нельзя всё опошлять, на чём-то и сидеть приходится.

А я вот с Вами согласен торрио. И еще меня смутил один пассаж в речи уважаемого мною Константина Аркадьевича (очень высоко его ценю как актера и режиссера): аргументация, что не имеет места быть "внутрицеховая критика" и только деятели искусства могут быть "цензорами искусства". Это спорный аргумент. Но во многом я согласен по сути речи Константина Аркадьевича, но меня смущает то же, что и Вас!

Ответ на комментарий Суанта # Что же я опошлил, в данном случае? Искренне не понял Вашу мысль.

Ответ на комментарий торрио # Весь первый абзац - сплошное опошление.
Костя что-то сказал неправильно? Так какая разница, что он себе там строит. От этого сказанное перестало иметь место? Или критиковать имеют право только бессребренники?

Я бесконечно восхищён Константином Аркадьевичем, как Творцом. Но Райкин-коммерсант, умный коммерсант, хитрый коммерсант, хваткий коммерсант... Вызывает у меня неприязнь.

Основная претензия тимирязевцев к организации постройки "Тимирязев Парка" состоит в том, что не было проведено открытых публичных слушаний в муниципальном округе. Райкин со своим апарт-отелем сделал то же самое!
Местная администрация, естественно очарованная фактом делового контакта с таким талантом, уверяет, что публичные слушания не нужны, потому что это "общественно-экономическая зона". Но такой формулировки в законе нет!

В общем, у меня классовая солидарность с тамошними жителями, которых пока что спасает отсутствие денег у Райкина-коммерсанта, и недоверие к искренности выступающего.

Исходное сообщение Суанта
Весь первый абзац - сплошное опошление.
Костя что-то сказал неправильно? Так какая разница, что он себе там строит. От этого сказанное перестало иметь место? Или критиковать имеют право только бессребренники?

Вы в эмоциях проигнорировали причинно-следственную связь между первым и последним абзацем. Вопрос публикации состоит в том, что: сказал бы Райкин всё, что он сказал, если бы ему в правительстве дали денег? Или нет?

Первый абзац, Суанта, указывает лишь на причины моего недоверия и возникновения данного вопроса.

Ответ на комментарий торрио # Вот поэтому оппозиция и не прошла в ГД.
Райкина я никак не люблю, за исключением его Труффальдино. Тем не менее, сказал он громко и правду, совершенно независимо от причин, его на это побудивших. Да так, что Песков вчера что-то мямлил, оправдываясь.

Суанта, и в третий раз я скажу то же самое, но попытаюсь сформулировать иначе, чтобы Вы поняли мою мысль?

Я думаю, если бы Райкину Мединский на прошлой неделе дал денег на продолжение коммерческой стройки, которая ущемит интересы жителей Марьиной Рощи и ничего не добавит искусству России, то Константин Аркадьевич не стал бы выступать на съезде, сидел бы молча, и продолжал бы принародно целовать филей царю-батюшке, что он делает с 2000 года, рассказывая, как царь познакомился с матерью его дочерей "на концерте папы".

Райкин - не защитник искусства. Он просто продолжает шантажировать власть и мутить воду, чтобы ему дали денег. Как только ему дадут деньги, он моментально затихнет, увлечённый строительством и коммерцией.
Его выступление - шантаж авторитетом, которое никак не повлияет на ситуацию с искусством. Пустое сотрясение воздуха.

Я так вижу ситуацию. Ваши параллели с оппозицией некорректны.

зачем они купили зебру....?

Тартарен, кто купил зебру?
Или это из области: "Зачем Володька усы сбрил?"

Если каждый себе захочет по драмтеатру, или театральному училищу... Этож сколько царей-батюшек нужно стране иметь?:)