http://roadcontrol.org.ua/node/2173

Правосеков не устраивает контингент милиции и дпс. Видимо они вовсю занимаются чисткой и внедрением своих людей. А это значит, что никакие президентские выборы и никакие федерализации уже не спасут Украину от многих лет беззакония. Причём не аполитичного рэкета, который мы наблюдали в 90-х, а организованного революционного террора. Того самого террора, к которому призывал Ленин в своё время.

А это значит, что власть, де факто, будет в руках у правосеков. Это, в свою очередь, приведёт к построению фашистского государства. И, рано или поздно, к войне -- не думаю, что у кого-либо из лидеров правосеков хватит силёнок вовремя тормознуть радикализм нижнего слоя исполнителей и не дать ихнему фашизму выплеснуться за границы Украины.

Мои сочувствия тем украинцам, кто не радикален, и особенно аполитичным: вас сделают резко политизированным и радикальным электоратом. Выбора у вас уже нет. Это как в той цитате:

Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал–демократами, я молчал, я же не социал–демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать.

(с) Мартин Фридрих Густав.

Власти начали гон на русских, укры кололись, но жрали кактус -- не хотели неприятностей. Сожрали. Теперь уже поздно пить боржоми, от нациков уже никуда не деться. Так что неприятности, в конечном итоге, всё же накрыли.

Но это предисловие было. Самое печальное, что в рашке примерно то же самое происходит, но более по-европейски, то есть гораздо культурнее. Прижали пидарасов. Прижали оскорбителей религии. Прижали говорящих о наркоте. Прижали несогласных с результатами Нюрнбергского процесса. Прижали блоггеров. Кто будет следующим?

Нельзя сказать, чтобы всё это было бы неправильным, даже иногда наоборот кажется весьма правильным. Тех же блоггеров прижать -- нахуй нам нужны такие блоггеры как Немцов, Невзоров и прочие либерастические говноеды, которые могут Россию лишь говном поливать, ни одного слова хорошего не находя? Если из человека льётся дерьмо, дерьмо и только дерьмо, значит -- уж извините за радикализм, -- его лучше закопать сразу, вместе со всем его дерьмом, чем вычерпывать годами дерьмо, которое из него плещет. Зачем они нужны нам? Чтобы они своими блогами размайданили бы сначала мозги дебилам и уголовникам, которым революция как манна небесная, которые в свою очередь размайданят красную площадь в дым? Спасибо, не надо. Но, с другой стороны, встаёт тревожный вопрос: кто следующий? "Блог" -- понятие растяжимое, "заведомая ложь" -- тоже нельзя назвать чётким определением. Следующими будут сайты, которые выкладывают непроверенную информацию? До свидания луркмор? Свой собственный интернет, со своими собственными службами днс, распределения адресов и маршрутизации? Свой собственный интернет с принудительной авторизацией и запретом на криптостойкое шифрование? Благими намерениями, как говорится...

Правда, в данной ситуации, можно надеятся на то, что Путин из КГБ, и, полагаю, не хуже нас с вами понимает, что СССР развалился не столько из-за ослабления железного занавеса, сколько из-за организационных проблем. Очень мне хочется надеятся, что его путинский план включает в себя ограничение свободы слова лишь до вполне определённого уровня. Осмысленного и здравого. Хотя, если честно, уже сейчас есть тьма законов о запрете говорить то или это, и я, если копнуть глубже, легко могу оказаться фигурантом дела об оскорблении чувств верующих (люблю их потроллить принципами рационального мышления). Вероятно, кое-какие мои высказывания в интернете могут классифицироваться как пропаганда ЛГБТ -- я не сторонник всей это херни, но тем не менее, мои сарказмы могут (формально) выглядеть как поддержка пидарасов, ну а, встречая особо ярых противников ЛГБТ, я не могу удержаться и не начать его убеждать в том, что ЛГБТ -- это хорошо, троллить то есть. Также меня можно обвинить и в распространении заведомой лжи -- я не всегда проверяю все излагаемые факты, а иногда даже заведомо вру -- и даже если мне кажется, что это неплохая шутка, сарказм или отличный троллинг, то следователь, очевидно, не будет учитывать качество троллинга. М-м-м... Что ещё? А, да, мне весьма интересен истинный вред конопли, и осмысленность включения этого вещества в список наркотических. Обсуждать это в интернете мне не приходилось, но это вопрос случая. Так что в перспективе я ещё и под пропаганду наркотиков попаду. ... Это я к тому, что ежели власти приспичит меня посадить, то она это сделает влёгкую. Я, правда, не участвую в политике, и надо полагать не даю повода власти меня сажать, но... Но речь ведь не только обо мне. Лет через пять-десять можно будет в любой момент сляпать дело на любого человека в России. Вне зависимости от того, политик он или сантехник.

Это мне напомнило случай из моей модераторской практики. На форуме сложно чётко формализовать правила поведения так, чтобы в список тех, кто нарушает правила, попадали бы все те и только те, кто действительно мешает нормальному функционированию форума или раздражает посетителей. Всегда будут спорные моменты. А попытка раздуть правила и описать там вообще все случаи приводит к тому, что обвинить в нарушении правил можно кого угодно. Так вот, в один прекрасный момент я увидел как модератор (мой коллега) забанил человека за сообщение оставленное год назад. Человек позволил себе нападки на этого модератора, высказал какие-то обвинения. Высказал в достаточной мере корректно, достаточно для того, чтобы по правилам было бы не придраться к сообщению с обвинениями. И... получил бан за недостаточно корректное сообщение оставленное год назад. И вот я боюсь, что в России у нас вскоре, будет то же самое: стоя в пробке, показал фак Путину? Держи срок или штраф за сообщение оставленное несколько лет тому назад.