Читаем тут:

МИД назвал циничными заявления России о дружбе и братстве, учитывая то, что Путин назвал жителей Западной Украины «людьми второго сорта».

Как сообщали «Комментарии», вчера во время прямой линии Путин назвал жителей Западной Украины второсортными националистами.

Укры обижаются на то, что их назвали второсортными нациками. Я бы тоже обидился, но самая мякотка в том, что они обижаются не на слово "наци" (как сделал бы я), а на слово "второсортный". Поскольку до первого сорта им не хватает лишь решимости признать свой национализм во всеуслышание, то, видимо, надо ожидать, что они поднапрягутся и создадут концентрационные лагеря, чтобы получить право на титул "Наци Первого Сорта." Чтобы укры во всём были бы первыми.

Градус шизофрении в УкроСМИ продолжает нарастать. Чего стоят только тысячи статей с заголовками типа: "Женевские соглашения -- это не слив Украины"; с содержанием призванным доказать, что эти соглашения -- это дипломатический успех Украины. Я, скажем, почитав результат переговоров, изначально решил, что это просто очередные слова. Очередной "бла-бла-бла," который никого ни к чему не обязывает. Но почитав эти украинские "доказательства" того, что украинские дипломаты -- самые украинские дипломаты мира, я понял, что всё же США и Украина огребли от Лаврова на тех переговорах по полной. То есть, в общем-то, наши СМИ именно эту мысль и пытались внедрить мне в подкорку головного мозга, но у меня есть некоторый иммунитет к такому, а поскольку я не понял сразу в чём цимес этих соглашений, то решил, что путенская пропаганда пытается выдать желаемое за действительное. Но, как я уже сказал, УкроСМИ, размахивая кулаками после драки, убедили меня в обратном.

Причём, шизофрения эта заразна, по-видимому: ихний украинский МИД занялся тем же.

Так, 4 марта Путин категорически отрицал участие российских военных в блокировании частей украинской армии в Крыму, но уже 17 апреля признал, что за т.н. силами самообороны Крыма стояли российские военнослужащие, ...

Путин, если память мне не изменяла, твердил лишь одно: "мы не вводили войска в Крым." И от этих слов он не отказывается и сейчас, продолжая заявлять, что не было ввода войск, действовали силы Черноморского Флота, которые там же в Крыму и базируются. Да, это подлая димпломатическая наёбка. И, я согласен, обидно повестись на такую наёбку. Но, опять же, махать кулаками после драки -- это признак не мужчины, но обиженного мальчика. И, между прочим, подобные наёбки весьма распространены в дипломатической среде, и никто их не рассматривает как наёбки. Их рассматривают как способ уклониться от нежелательного ответа на прямой вопрос. Так США, например, говорила "нет никаких оснований предполагать, что какие-либо частные войска из США действуют на Украине." Угу, конечно-конечно. Но мы ведь понимаем, что отсутствие оснований полагать -- это отсутствие оснований полагать, а не отсутствие военов демократии на Украине.

Но особенно потрясающи своей непоследовательностью разговоры о вступлении/невступлении в NATO/ЕС. Чтобы быть членом NATO надо дохренища бабла вливать в армию. Столько, сколько у Украины нет, и не будет ближайшие лет десять. Даже двадцать: десять лет они будут поднимать экономику, чтобы получать какие-никакие доходы, потом ещё десять лет они будут поднимать экономику, чтобы оставаться в плюсах несмотря на выплату процентов по кредитам, которые они наберут в первые 10 лет. Чтобы быть членом ЕС, надо экономику изначально поднять до уровня ЕС, иначе вступление в ЕС будет, по сути своей, подарком Европе всех ресурсов Украины, а население затем будет зарабатывать путём гастарбайтерства в Европе.