• Авторизация


Христиане подали в суд на теорию Дарвина! 17-11-2006 02:43 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Настроение сейчас - смех и грех

По материалам Газеты.ru:

Суд Санкт-Петербурга выясняет, как на Земле появился человек – спрыгнул с дерева или был сотворен Богом. Ученица гимназии подала иск против Минобразования, требуя запретить в школах преподавание теории Дарвина. На первом заседании истину выяснить не удалось – к процессу решили привлечь ученых-экспертов.

Ученица гимназии № 148 15-летняя Мария Шрайбер подала иск против комитета образования Санкт-Петербурга, а также Министерства образования, требуя запретить в средних школах преподавание эволюционной теории Чарльза Дарвина, которая оскорбляет ее религиозные чувства.

Мария Шрайбер учится в элитной 148-й школе Санкт-Петербурга (еще она называется Гимназией Сервантеса) с усиленным изучением испанского языка. Сама Мария верующая. На вопросы, какую религию исповедует школьница, представители отвечали: находится в нравственно-религиозных поисках, но верит в единого Бога, Старый и Новый заветы.

На первое заседание по этому делу, состоявшееся в среду в Октябрьском районном суде, пришли доверенные лица школьницы – ее отец Кирилл Шрайбер и адвокат Константин Романов. Ответчик от Минобразования слушания проигнорировал, поэтому отдуваться за учебную систему пришлось Алексею Журавлеву – юрисконсульту петербургского комитета по образованию. Он сообщил, что иск не признает, и стал допытываться, какие именно претензии у истцов к его комитету. Выяснилось, что местных педагогов школьница обвиняет в том, что они не поставили вопрос перед Минобразования о внесении изменений в стандарт обучения и непосредственно в учебник.

Речь идет об учебнике «Общая биология» для 10–11-х классов общеобразовательной школы под редакцией академика Захарова.

По мнению истца, в этом издании преобладает дарвиновская теория эволюции, согласно которой обезьяна превратилась в человекообезьяну, а затем в человека. Другие теории в учебнике упоминаются, но подвергаются явному сомнению. «Нелепо было бы полагать, что для каждого вулканического острова Творец создает особые виды животных», – привел цитаты из учебника Кирилл Шрайбер. «С трех лет мы учили Машу, что существует Бог, что создал Землю, этот мир, человека, – сказал на суде Кирилл Шрайбер – И вдруг на уроках биологии ей заявляют, что это легенды и мифы, а человек появился на свет из какого-то первичного бульона, где непонятно как склеились молекулы, потом появились клетки, потом обезьяна, а от нее произошел человек».

«В основе теории Дарвина – порочная логика, и она разрушает психику ребенка», – заявил Шрайбер.

Истец считает, что его дочери нанесен моральный вред, и требует компенсацию – исключить из школьной программы стандарт обучения биологии в его нынешнем виде. «Вы по всей России хотите изменить содержание учебников или только в Петербурге?» – поинтересовался судья Игорь Чуфистов. «Сначала в Петербурге, а потом и по всей стране», – ответили истцы. «Это не биология. Это учебник научного атеизма», – заявил, в свою очередь, адвокат Константин Романов.

На это юрист петербургского комитета отметил, что права школьницы не нарушались, а суть искового требования надуманна. «Прошу суд отказать в иске как к комитету по образованию, так и к Министерству образования», – заключил Алексей Журавлев.

Тогда истцы подключили к прениям «тяжелую церковную артиллерию».
Еще до начала суда Шрайберы отправили запрос православному священнику отцу Константину (Буфееву) и главному раввину России Берлу Лазару. Отец Константин согласился со школьницей, предложив исключить учебник из программы (его письменный ответ приобщили к делу, несмотря на протест ответчика). Раввин пока не ответил.

Кроме того, адвокат школьницы заявил о необходимости вызвать в суд экспертов – специалистов по физике, биофизике, биологии, генетике, политологии, религиоведению, палеонтологии и геологии. Судья, подперев подбородок кулаком, терпеливо выслушал весь список и заметил: «Ну пригласим мы сюда тридцать ученых, считающих теорию Дарвина верной. Столько же найдется ученых – противников теории. И что, нам придется в порядке гражданского судопроизводства устанавливать истину?» – отметил судья, однако ходатайство истцов удовлетворил. Судебный запрос будет направлен в Санкт-Петербургский университет, на факультеты биологии, истории и философии.

Поздно вечером в среду слушания решено было отложить на 13 декабря. Суд также постановил привлечь к участию в деле гимназию № 148 в качестве третьего лица на стороне ответчика.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (14):
Gefestion 17-11-2006-10:34 удалить
Мария Шрайбер...какая образцовая русская девочка с русской фамилией!:) даааааа
MrRoss 18-11-2006-00:53 удалить
Gefestion, молодой человек, будьте же оригинальней! Данный пост не требует вашей националистической бдительности, проявите лучше бдительность религиозную. Или, даже лучше - бдительность здравого смысла. Лучше скажите, уместны ли, по вашему мнению, подобные выходки со стороны христиан (заметьте - я не говорю "русских" христиан)? Не стоит ли так же поставить под вопрос Эдисона? Зажигать свет - это ведь прерогатива Бога. Заодно - подать в суд, например, на пластических хирургов, потому что в Библии сказано, что человек не может по своей воле изменить свою внешность.

Или, может быть, мне пойти учиться в семинарию и подать в суд на РПЦ за то, что там учат, будто мир создан богом за семь дней, и это оскорбляет мои научные взгляды?
MrRoss 18-11-2006-00:57 удалить
Gefestion, кстати, о "национальном менталитете". Раввин вызвал у меня гораздо большую симпатию, проигнорировав эту идиотскую выходку. А вот православный священник отец Константин (Буфеев) (этот-то русский?) меня крайне разочаровал.
Gefestion 18-11-2006-01:31 удалить
MrRoss, "Лучше скажите, уместны ли, по вашему мнению, подобные выходки со стороны христиан"

да конечно неуместны...меня, честно говоря, они тоже не радуют.....
MrRoss 18-11-2006-01:38 удалить
Gefestion, хм. А меня радует, что мы хоть в чем-то согласны. Видите, и такое бывает:)
vuima 19-11-2006-13:06 удалить
Теория Дарвина это сплошь подделки и фальсификации. Это один большой лохотрон
но вам никто не помешает быть лохами.

см. http://antidarvin.narod.ru

Этот процесс инициировал я лично, что в парочке газет написано, но я предпочитаю оставаться в тени.

К тому же и иудеи и мусульмане и христиане поддерживают этот процесс. И не важно кто русский, а кто грузин

http://www.vuima.ru
Gefestion 19-11-2006-16:02 удалить
религия - прежде всего контроль над собой. учившись в школе я слышал вещи даже хуже чем теорию этого чокнутого обезьянника. если б я подавал в суд на всё это, быть бы мне уже давно миллионером:) То что теория Дарвина фигня с большой буквы это же очевидно. Даже неинтересно..
MrRoss 19-11-2006-23:29 удалить
Gefestion, ну-тка, ну-тка, чем же это очевидно?:) Если не секрет?
Я вот с интересом прочитаю документы моего идейного оппозиционера. Всегда интересовала аргументация этих товарищей.
Gefestion 19-11-2006-23:39 удалить
MrRoss, патамушта такой настоящий нордический мачо как ЙА не мог уродиться от обезьяны:D :D :D
про ниггеров такого же не скажу) Там сэр Дарвин может и прав))))))) хотя..может там и страусы имели место быть...что-то чёрные так быстро бегают..)))
MrRoss 19-11-2006-23:46 удалить
Gefestion, м-да... Кто там что говорил насчет аргументации?;)
Gefestion 19-11-2006-23:56 удалить
MrRoss, ну а чем вам страусы не угодили?) а действительно..вот и новая Теория Gefestion-а о происхождении негритосов. Оказывается негр - это человекообразный гибрид обезьяны и страуса!!! Вот ведь умора))

ну что тут аргументировать-то?) теорию не имеющую никаких доказательств. И принятую в качестве "удобной". Плевать на неё просто)
MrRoss 20-11-2006-00:04 удалить
Gefestion, плевать-то просто, но доказательства у нее есть. Отслежена историческая преемственность многих видов, и один из самых изученных в этом плане, разумеется, человек.
MrRoss 20-11-2006-03:42 удалить
vuima, итак, по порядку:

Принципиально новый подход к бизнесу. (реальный заголовок вашего сайта, я не выдумываю:))

Глава 1. Из жизни Вселенной.
Пример со снежком – профанационный бред, не имеющий никакого веса в качестве аргумента. Лучше возьмите в качестве примера гироскоп.
Аргументация же насчет времени существования Земли и «развенчании» радиационных методов датирования напротив, хорошо попадает под ваш же пример со снежком: «вот если Землю создал бог, тогда…» Ваша аргументация не опровергает.
1.Продукты распада. Аргумент интересный, но ничего не доказывает. Насчет гелия ничего сказать не могу кроме того, что ему, на мой профанский взгляд, ничего не мешало и в самом деле улетучиться. Дело в том, что для удержания легкого газа нужна высокая гравитация, как на планетах линейки газовых пузырей. У Земли ее, понятно, нет.
Кроме того, планета может разогреваться не только за счет радиоактивных элементов – это ведь тоже всего лишь теория.
2.Соленый океан. А вы берете в расчет химическую активность натриевых солей?
3.Рельеф и эрозия. Горы СОСТОЯТ из очень древних пород, но на них лежит все тот же слой осадков, которые постоянно оседают вновь. И при чем здесь Кольский полуостров? Там что, высокие горы?
4.Возраст солнца. Про Солнце знаю слишком мало, чтобы приводить здесь какие-то аргументы. Ученые тоже знают про него слишком мало. И вы знаете про него слишком мало.
5.Короткоживущие кометы. Как вы сами справедливо заметили: этот вопрос еще достаточно не изучен, поэтому аргументом являться не может.

В общем и целом первая глава является наездом на научный метод познания, которым во все века славилась инквизиция. Сейчас вашему брату со скрежетом зубовным уже приходится признавать, что Земля круглая, что она вертится вокруг Солнца, что звезды есть небесные тела типа того же Солнца, а не «светильники» на небесных сферах. В общем и целом современный взгляд на строение Вселенной (сейчас я не говорю о ее происхождении) должен был бы уже зародить в вас сомнение в вашей «теории» мироздания – если бы за этой теорией лежали хоть какие-то факты. А так… одна болтовня. Чего стоит предположение, что свет был создан вместе со звездами на всем пространстве его распространения! Интересно, ведь по этому свету ученые определяют прошлое звезд, возникших в те времена, когда (по вашей «теории») бог даже и не думал о создании Земли. Свету других галактик миллионы и миллионы лет. Или этот свет бог специально «фальсифицировал», чтобы мы думали, что эти галактики старше бога? Или другие галактики созданы другими богами:)?

Глава 2.

Вторую главу по пунктам разбирать у меня уже не было сил. Да, конечно, многие археологические находки были превратно истолкованы. Не лишне тут вспомнить и обнаружение костей мамонтов, которые некоторое время считались костями Адама и Евы:) Что же касается костей настоящих предков человека, то они были найдены, о чем говорится и на вашем сайте. Промежуточные стадии так же находят время от времени: совсем недавно, буквально пару месяцев назад, была найдена еще одна.
И вообще, у вас не вызывает подозрения, что в геологических слоях, в которых обнаруживают кости «ненастоящих» предков человека вместе с орудиями труда, не находят кости человека «настоящего»? Кто же создал эти орудия? Уж не бог ли – для обезьянок, чтобы они не скучали?
А как быть с реальными случаями обнаружения переходных видов типа археоптерикса? Как же фенотипические и генные признаки преемственности видов?
Как же, в конце концов, синтетическая теория эволюции, которая, несмотря на заявление на вашем сайте, имеет под собой экспериментальную основу и изученные механизмы отбора? Между прочим, она признает роль мутаций в эволюционном процессе, что объясняет многие нестыковки в классическом дарвинизме, в которые вы с такой радостью тыкаете пальцем.


Дальше читать смысла, честно говоря, не вижу. Вы по прежнему пытаетесь заткнуть рот Галилею, господа. Но сами предъявить сколько-нибудь реальную теорию не в состоянии. Если еврейские сказки для вас убедительней научных теорий – о чем вообще можно с вами говорить?:)


Комментарии (14): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Христиане подали в суд на теорию Дарвина! | MrRoss - Великая профанация | Лента друзей MrRoss / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»