В колонках играет - Static X - Machine

О политике

На мэйле лежит (кстати, уже не лежит) замечательная статья про освобождение капрала Гилада Шалита (вспомнили про мальчика-то!) Наверное это один из самых знаменитых людей этого года (мой любимый персонаж – это уж точно). И очень важный для Израиля, если верить статье. Я даже приведу из нее цитату:

«В соответствии с этим негласным палестино-израильским соглашением, Шалита обменяют на тысячу 400 палестинских заключенных израильских тюрем, разблокирование денежных средств ПНА, открытие КПП, прекращение оккупации сектора Газа и прекращение точечных израильских операций по уничтожению палестинских активистов и лидеров палестинских группировок. За это палестинцы обещают также прекратить ракетные обстрелы израильских территорий и предотвращать акции палестинских смертников в Израиле.»

Здесь надо сделать несколько ремарок, чтобы было лучше понятно неочевидное.
Во-первых, следует помнить, что израильская доктрина ЗАПРЕЩАЕТ ЛЮБЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ С ТЕРРОРИСТАМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ И РАДИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЗАЛОЖНИКОВ. То есть, если бы в Израиле случился Норд-Ост, штурм последовал бы незамедлительно и без переговоров (поэтому в Израиле никогда и не было терактов с захватом заложников). В какой-то мере атака на Ливан и была таким действием. Она закончилась поражением и капитуляцией Израиля, вынудив его сесть за стол переговоров – с террористами? А как же доктрина?. Но тут есть во-вторых:
Во-вторых, следует помнить, что похитила капрала террористическая организация Хезболлах, а переговоры об его освобождении ведутся с палестинским руководством. Впрочем, на самом деле это одни и те же люди, не надо обманываться. Дело в том, что Хезболлах составляет часть ливанского парламента, а потому является, несомненно, и частью его руководства. Все дело в терминах.
В третьих же меня, право же, смущает цена, заплаченная Израилем и Ливаном за одного человека. Не генерала. Не арабского шейха. Не его любимую жену. Капрала.
Конечно, можно сказать, что это дело принципов. Но я не доверяю государственным принципам, которые идут в разрез с государственными интересами. Это выглядит как очень и очень нелепая попытка прикрыть «красивой» ложью некрасивую правду. Или поддержать в глазах своего народа пошатнувшийся авторитет (хотя я предвижу строго противоположную реакцию). Даже при том, что переговоры на таких условиях, помимо всей своей невыгодности для Израиля, нарушают к тому же его контртеррористическую доктрину. Одни принципы нарушаются ради других? Да, такова политика, но тогда не надо ссылаться на принципы вообще, давайте искать здравый смысл. А здравый смысл подсказывает, что Гилад никому нафиг не нужен. Он изжил свою роль во всех возможных ипостасях, и поэтому в данное соглашение включен для галочки, чтобы закруглить на этом данную историю с ним.
Если такой человек существует в самом деле, то мне его искренне жаль.

О литературе

Сегодня взял в руки книгу «Подлинная история Дюны» Андрея Ляха. Надо сразу уточнить, что шеститомная «Дюна» - одна из любимейших моих книг. Один из шедевров мировой фантастики, серьезной фантастики, политико-экономической фантастики. Политическая фантастика – это вообще большая редкость. Рядом с «Дюной» в этом плане можно поставить только (не смейтесь) «Звездные войны», но только на втором месте.
Так вот, «Подлинная история Дюны» меня захватила с первых страниц. Дело в том, что в оригинальной «Дюне» еще при собственном прочтении я нашел массу сюжетных нестыковок, натяжек, нелепостей и тому подобных шероховатостей. Андрей Лях проделал неплохую работу, взявшись представить эти ляпы Фрэнка Герберта за следы «замолчанной подлинной истории» тех событий. Получилось остроумно, и, если не считать выдуманных им самим для гладкости развиваемой идеи вставок, очень метко. Мне жутко понравилось.
Но очень быстро и неожиданно книга из интересной пародийной как-бы-критики превратилась в полную дрянь. Исчерпав возможности для переиначивания авторской идеи, Андрей Лях решил поспекулировать на мире Герберта и, без малейшего зазрения совести, ввел туда своего собственного литературного героя. Ладно, я бы еще может быть простил ему эту выходку – если бы этот герой не был настолько до отвращения героем.
Господи, я уж и забыл, что такое говенная российская фантастика современного образца! Несколько лет вообще не прикасался к этой макулатуре, а тут вдруг попался в ловушку. Фримены, вооруженные калашами. Русский супергерой с экстрагероическими способностями в худших традициях Василия Головачева и идиотским лексиконом, основанным на народных поговорках и цитатах из мультфильмов… Я не смог прочитать больше полстраницы этой мерзости.
Теперь еще несколько лет не смогу прикоснуться к книжке в цветастой обложке.