В колонках играет - Skinny Puppy - The Process
Настроение сейчас - злой буриданов осел

Единственное, за что стоит бороться - это, ясен пень, справедливость. Всем равные права и равные возможности. Человеческая жизнь есть высшая ценность, все дела. Даешь свободу самовыражения. Необходимо уничтожить половую дискриминацию. Повсеместно запретить смертную казнь. Разрешить однополые браки. Индивидуализм рулит, даешь свободу личности! Свобода совести форева! Аборты для всех и каждого!

Да, всё это мы уже слышали. И, блин, как все складно-то выглядит! Как все правильно и справедливо. Как я со всем этим согласен, кроме, может быть, отмены смертной казни. (Фильм "Жизнь Дэвида Гейла" мне понравился, но все-таки оставил в состоянии недоумения: "Что авторы пытались доказать такой нелепой аргументацией"?) Да, индивидуум бесценен, толпа же - это безликий монстр. Да, человек должен сам решать, как жить, а слепо следовать за стадом - это низость, если не хуже. Ну да, узкая тропинка, широкая дорога - это мы всё в школе проходили (впрочем, еще со школы должны были все уяснить, что именно узкая тропинка-то меньше всего приветствуется школой). В общем и целом я полностью согласен с тем, что человек есть сам творец своей судьбы. Аминь. А теперь посмотрим еще в более общем и целом - с точки зрения цивилизации.

Итак, по пунктам:

1) Концепция равных прав и равных возможностей ликвидировала в человечестве необходимый для здоровья любого вида механизм естественного отбора. Теперь выживают не только самые приспособленные для существования особи, но все особи вообще. Вот уже много веков вид Homo Sapiens не избавляется от тупиковых эволюционных вариантов, засоряя собственный генетический пул.

2) Идея высшей ценности человеческой жизни не значит ничего в принципе, давно став одним из тех заклинаний, о которых я говорил как-то. Если жизни двух человек дороже жизни одного человека, значит ценность отдельно взятой жизни весьма и весьма относительна, и определяется... кем и как? Вопрос. Но никакой "высшести" в ней нет, как мы видим. Зато эта концепция создает массу других нелепостей, о которых будет ниже.

3) Свобода самовыражения значительно расширила ресурс информационного обмена человечества. Она же открыла простор для массированного распространения более разнообразной лжи. Если раньше ложь была прерогативой тех, кто контролировал "выражение", ставя свою оппозицию перед необходимостью говорить правду, правду и только правду, то теперь лгать могут все. И делают это с превеликим удовольствием. Кроме того, такой обильный поток информации полностью атрофировал у подавляющего большинства населения способность ее анализировать. Правды и лжи больше не существует. Есть правда Вани, правда Васи, правда Вовы и так далее.

4) Половая дискриминация. Почему не дать женщинам свободу наравне с мужчинами, в самом деле? Женщина - не только женщина, она человек, личность, обладающая способностями, которые можно и нужно реализовать во всех сферах человеческого общества, не только в семье. Женщины во многом превосходят мужчин, и это правда. Всё так, и возразить нечего. Кроме того, что теперь стало некому рожать детей. У женщин появились те интересы, которые извечно принадлежали мужчинам: учеба, карьера, бизнес, так что у них больше нет времени на детей. Феминистки вон вообще говорят, что мужчины не нужны, потому что есть способ зачатия без участия мужчины. Хорошо, а сколько феминисток уже родили детей этим способом? Что, никто? А почему? Наверное, у них нет на это времени? Ведь надо бороться за права женщин.

5) Проблема смертной казни вытекает из пункта номер два - высшей ценности человеческой жизни. Почему нельзя убивать людей, которые угрожают обществу? "Потому что они тоже люди, а человеческая жизнь - высшая ценность." Этот аргумент не мешает правительствам постоянно посылать людей на войну убивать других людей. Ай-яй-яй, неужели мы вляпались в лицемерие государственного масштаба? Тогда другой аргумент (из "Жизни Дэвида Гейла): "Казнь дорого обходится налогоплательщикам." Интересно, насколько больше, чем пожизненное заключение? М-да. Ну что ж, тогда самый сильный аргумент фильма: "Казнь необратима, а казненный поспешно человек может впоследствии оказаться невиновным". С этим трудно спорить. Если не обращаться к истории, которой известны миллионы случаев, когда ошибки забирали не единичные ббесценные жизни, а сотни и тысячи этих бесценностей.

6) Однополые браки разрешите мне объединить с пунктом четыре о половой дискриминации и несостоявшимся пунктом девять об абортах. С точки зрения индивидуализма здесь все правильно и справедливо. С точки зрения цивилизации такая справедливость - массовое самоубийство.

7) и 8) - это итог всего вышеперечисленного. Знаете, мы ведь вымираем. И вымираем благодаря великому достижению нашей культуры - индивидуализму. Индивидуализму как результату поисков библейской гармонии и справедливости, когда лев кушает травку рядом с ягненком, и все друг друга любят. Создавая каждый свой индивидуальный мирок, мы разбиваем большой и некогда цельный мир нашей цивилизации на песчинки. Каждому из нас достается одна песчинка - пусть всего лишь песчинка, но своя, личная. Ее можно создать такой, какой мы захотим. И неважно, что когда-то из этих песчинок состояли камни, а из камней строили большую-пребольшую башню, хотели достать до неба...
Цивилиации стареют и умирают. Римская цивилизация умерла именно так, уступив место молодой и крепнущей христианской. Теперь отмирает культура христианская, и кто придет вместо нее? Восток. Китай и Индия. Мусульманский мир. У них нет всех тех проблем, которые я перечислил выше. Потому что у них очень несправедливые общества. Дискриминация и запреты на каждом шагу, варварские обычаи и нищенские условия существования. Множественные внутренние и внешние социальные противоречия. Короче, культуры-подростки, полные буйствующей энергии. И не надо указывать на историю древнего Китая и вспоминать Будду - последний китайский император умер в весьма печальных условиях, а буддистов и индуистов в Индии сейчас вряд ли больше, чем мусульман. Ислам же моложе христианства на пять веков. Весь третий мир не даром называется "развивающимися странами" - их культура, новая, современная, динамичная культура развивается именно сейчас. Когда-нибудь и она постареет, перестанет вопроизводить сама себя - и тогда придут другие культуры. Вот только от нашей к тому времени останутся только учебники истории. Как и от древнего Рима.