Что хорошего в крыльях? Интересный вопрос. Ведь многое, но только если у человека есть определенная цель и задачи, есть план действий в соответствии которому он их и развивает. Если человек окрылен мечтой и стремится к ней, крылья могут сыграть очень даже полезную роль. А именно толчок, рывок к желаемому

My_Diary_of_Dreams, вы совершенно правы. А зачем нужны крылья на вершине? Там, куда ты взлетел, и откуда выше лететь уже невозможно/ненужно? Пусть эта вершина маленькая - зато на ней тепло.
Зачем крылья нужны теперь?

Появится иная цель и когда ты ее достигнешь, появится еще одна и еще. Таким образом, жизнь не застынет и человек будет развиваться.

My_Diary_of_Dreams, возможна забавная ситуация, когда целью становится удержаться там, куда забрался.

Часто бывает и такое, ха! наше правительство, например. Но есть, надеюсь, те люди, у которых другие, высокие цели. Или я ошибаюсь?

My_Diary_of_Dreams, нет, конечно же такие люди есть. Но: некоторые стремятся к конкретной цели, а некоторым важнее просто куда-то идти. Что лучше, что правильней, что "выше"?:)

Думаю, это тоже хорошо, просто куда-то идти, а не стоять на месте, ведь движение вперед есть прогресс, так или иначе у человека появляется цель к которой он стремится.

Движение вперед есть прогресс, это да. Но где это - "вперед"?:) А что если движение ради движения есть движение назад или вбок?

My_Diary_of_Dreams, не считайте меня таким уж едким товарищем, который цепляется к чужим словам:) Мне просто действительно интересна эта тема.

Интересно - это хорошо, Что ж, давайте ее разовьем.

"Интересное замечание". Как вы его сами понимаете?

My_Diary_of_Dreams, простите, потерял нить разговора:) Про какое "интересное замечание" вы говорите?

Я имею ввиду "где это - "вперед"? А что если движение ради движения есть движение назад или вбок?" Как вы это сами понимаете?

Если оставаться в области условностей, то так и понимаю: три шага вперед, два шага влево, шаг назад, четыре шага вправо, два шага назад, два шага влево - куда мы пришли? А находились в постоянном движении.
И что такое "вперед"? Вперед - это направление на цель. Если мы достигли цели, должны выбрать новую. Но если новая цель окажется там, где мы уже были? Или ее достижение просто принесет нам больше вреда, чем пользы? Разрушит все то, чего мы добились, достигнув первой цели? Стоило ли постоянное движение вперед того, чтобы пожертвовать всем, чего мы уже добились? Я не люблю азартные игры, знаете ли:)

Если же брать более конкретные примеры, можно рассмотреть сюжет "Бойцовского клуба": до момента исчезновения Тайлера главный герой шел вперед. После этого он повернул назад. Он все время двигался куда-то, считая, что действует правильно. К чему это привело? Если смотрели фильм или читали книгу - знаете.

Что же до более живых примеров, можете считать иллюстрацией к моим словам любую жизнь. Каждый человек постоянно что-то находит, затем - что-то теряет. Кто-то живет необдуманно и бежит сразу во всех направлениях, кто-то боится сделать шаг хоть куда-нибудь, кто-то как таран движется к своей цели напролом. Но мало кто представляет, к чему он стремится на самом деле. Даже те люди, что хотят просто поднять побольше бабла - их цель только кажется конкретной, на самом же деле это воронка, которая засасывает вниз, не вперед. Но если для них "вперед" это то же самое, что для меня - "вниз" - о чем можно еще говорить?:)

И напоследок не могу не вспомнить многих и многих умных людей, которые смело шли вперед, но зашли в этом направлении слишком далеко, чтобы жить с этим, и наложили на себя руки.


Одним словом: знаете ли вы, куда показывает ваш компас сейчас, и куда он будет показывать через неделю?:)

Гениально! Я тоже не люблю азартные игры, не пробовала и пробовать не хочу. А ведь говорят экстрим, знаете ли. Нет. Не стоит. А что касается движения вперед, то здесь, я думаю, есть только один выход - хорошо продуманный и четко сформулированный план действий. Все должно быть поэтапно расписано: так, сегодня я делаю то-то, завтра - то-то и т.д. Возможно, это может показаться скучным, но только так можно добиться поставленной цели, даже путем лишений, если придется, но человек, должен осознавать надо ему это или нет.

Ну, это действительно скучно:)

Чем вам не нравится вот такая позиция: жить в свое удовольствие, а цели ставить перед собой лишь постольку, поскольку они реально необходимы. Тогда и жизнь не будет похожа на школьное расписание, и стояния на месте тоже не будет:)

просто теряюсь в мыслях, возможно вы действительно правы, но может быть и нет.