В колонках играет - Sopor Aeternus - La Chambre d'Echo
Настроение сейчас - понятия не имею

Стенли Кубрик хотел, чтобы при показе в неанглоязычных странах его фильм "С широко закрытыми глазами" не подвергался голосовому дублированию, а переводился субтитрами. Мне кажется, на самом деле это не так важно - я смотрел его и с субтитрами, и с русской озвучкой (правда, не дубляж, оригинальные голоса актеров были хорошо слышны). Только что пересмотрел его еще раз и пришел к тому же выводу - это не так важно. Скорее всего пиарщики просто забыли или умолчали о привычке американцев не дублировать иностранные фильмы при показе в США (это основная причина непопулярности зарубежных фильмов в США - мало кто любит читать субтитры). Кубрик просто озвучил американскую кинематографическую традицию, а наши рекламщики усмотрели в этом какой-то скрытый смысл.

Действительно важно в фильме другое: люди. То, как они сыграны. Согласен, голос тут тоже играет роль, но не такую большую, как лицо, жесты и сами конструкции фраз. Хорошо получились: пьяная в сосиску Кидман; Марион - дочь умершего пациента (особенно последний кадр с ней, эти безумные мокрые глаза, в которых отчетливо читался страх упустить); живописный Милич:); конечно - портье в отеле; ну и диалог в бильярдной. В последнее время у многих американских редиссеров появилась хорошая привычка изображать ВСЕХ героев несколько ненормальными - и это есть хорошо. Такие фильмы выглядят даже реальней самой реальности, где каждый как раз усиленно притворяется нормальным. Кстати - именно маска является главным героем фильма. Может показаться, что героиня Кидман специально развязывает ссору (мне всегда так кажется, когда смотрю этот фильм, в этот момент я ее ненавижу), но потом всегда приходит понимание, что это был голос из-под ее маски. Крик отчаяния. Жалко ее мужа, конечно, но кто в такой ситуации должен попадать под раздачу, как не муж? Мы ничего не знаем о его поведении до начала фильма, а из увиденного следует, что он обзавелся маской непосредственно после ссоры... но в реальности это было бы не так, конечно. Всем наверняка знакома эта вечная тема: кто кого и за что любит. И в конце концов оказывается, что во всем виноват секс.

Людям неприятно, когда к ним относятся как к объекту сексуального интереса - но только до того момента, когда они сами ощутят этот интерес.
Одного я не понимаю: почему в таких случаях всегда ищут виноватого?