да ну, бред. Не нравится мне такая постановка вопроса. Как может быть только один великий человек в России? Сотня - да. Пятьдесят - поспорить можно, но ничего. А один.......... Как-то это мелковато..

ужас просто ((((((((((((((((((( кстати, если поползать по молодежным тем-же дневам - безграмотность страшенная... думаешь, они историю лучше учат? По-моему просто наугад ставят галочки перед теми фамилиями, которые на слуху, и плевать... вторая активная часть - заскорузлые пенсионеры, которым рынок как кость в горле... остальным особо пофигу.... вот и получается то, что от нас и хотят...фу,фу...

Ответ на комментарий Александер_Томилин # Нет, вопрос не так поставлен. Никто не спорит, что великих людей в Российской истории очень много. Необходимо было выбрать самого значимого (если можно так выразиться) на настоящий момент. Грубо говоря, что для страны сейчас важнее всего, какие приоритеты стоят на первом месте, ведь каждый персонаж ассоциируется с определёнными качествами, историческими фактами и образами.

Ответ на комментарий Mi_estas_vidanta # Голосование проходило конечно далеко не идеально (даже куки не были установлены, голосуй хоть 50 раз подряд за одного и того же). Но тем не менее, определённые настроения в обществе это голосование отражает.

Вообще, меня тоже не покидает ощущение, что на сайте www.nameofrussia.ru постоянно идёт мухлёж и подтасовка фактов. У меня это ощущение возникло еще летом, когда производилась первая выборка 12 героев России и тогда по телвидению все всполошились - "И по чему это Сталин Иосиф Виссарионович оказался на первом месте?!" - не порядок! - и после этого его кандидатура вдруг резко оказалась сразу на 5 месте. Потом в сентябре еще раз было возрастание рейтинга Сталина - опять его искусственно опустили. Так что к концу года, результат голосования 12 героев Россси вполне предсказуем, победит не тот, за кого голосовал народ, а тот кто более симпатичен идеологам от телеканала "Россия".

политика, политика, планету всю давно поделили, теперь мозги делят, где они еще остались...

Исходное сообщение Пудициция Голосование проходило конечно далеко не идеально (даже куки не были установлены, голосуй хоть 50 раз подряд за одного и того же). Но тем не менее, определённые настроения в обществе это голосование отражает.

так, к сожалению...(((

Mi_estas_vidanta, думаешь, пенсионеров много, пользующихся инетом? )) "на слуху" Да, создаётся именно такое впечатление... И как не грустно, "от балды" у нас всё по жизни... Пудициция, тогда затея ровно в два раза глупее... Потому что какие приоритеты у страны не знает никто. Только общие фразы руководителей. Сталин якобы выиграл войну. Очень противоречивая личность - поэтому, как часто бывает (даже термин в криминалистике такой есть... забыл... когда жертва начинает сочувствовать преступнику...), в постановке "голоса", склоняются к нему. И потом, не думаю, что кто-то много чего слышал о других претендентах на имя россии больше, чем о сталине. Во-первых, II мировая не так давно закончилась, во-вторых, наверняка слышали рассказы своих дедушек и бабушек о том, как они воевали и подвиг своих героических предков, приписывают руководителю страны на тот момент, т.е. сталину. Ну, у меня своё мнение к этому персонажу историческому, фактами подтверждённое. Поэтому голосовал, в своё время (в начале года) за Сашу Невского. Думал ещё за Суворова проголосовать. Но это было бы уже нечестно) presnia, сколько не смотрел - Джуга был на первом месте. И у него всегда было раза в два больше голосов от второго места... p.s. Интересно, но факт. Почему Ленина "расшифровали" Ульяновым, а вот Сталина - Джугашвили, нет?))) p.p.s. Думал, гадал. Чего же хорошего в этом всём? Наверное только то, что МОЖЕТ БЫТЬ, люди откроют книжки, полезут в интернет, что бы почитать об этих людях....может быть...

Ответ на комментарий Александер_Томилин # Вот еще одно подтверждение своих слов я нашёл в свежем номере "Аргументов и Фактов". Вопрос о подтасовке фактов был поднят Вячеславом Костиковым в статье "Когда приказ отдаст товарищ Сталин…". Вот некоторые ключевые моменты из самой статьи: " Невинная, казалось бы, игра в «Имя России» возбудила неожиданный интерес к историческим персонажам Первые раунды (пока не спохватились) с заметным отрывом от остальных вывели в лидеры Сталина. И начальству стало стыдно за собственный народ. Особенно перед заграницей. Ведь там имя Сталина фигурирует не в самом престижном списке кровавых диктаторов. «Отца всех народов», «друга детей» и «генералиссимуса» стали срочно задвигать на второй план. Дескать, не так считали. А настоящей гордостью нации, конечно же, являются Невский, Пушкин. Ну, там ещё Достоевский… Задурили Народу настолько задурили мозги реальными и выдуманными героями, что у того голова пошла кругом. В одной из церквей под Петербургом сбитый с толку батюшка выставил для поклонения икону с изображением Сталина. Тем временем священники-сталинисты (оказывается, есть и такие) распространяют в народе молву о том, что Сталин был не богоборцем, разрушившим храм Христа Спасителя в Москве, а тайным верующим. Группа петербургских коммунистов уже обратилась к Патриарху с предложением канонизировать Сталина. В одной из питерских типографий размещён заказ на 10 тыс. картонных иконок с изображением святого Иосифа Виссарионовича" <... На фоне последних событий заметно «обострилась» почта «Аргументов и фактов». Те, кто прежде журил власть, указывая «на отдельные недостатки», стал крыть по полной, не стесняясь в выражениях. В письмах громко и неприкрыто зазвучали заглохшие было голоса тех, кто мечтает о «сильной руке», о «наведении порядка». «Скоро 100-летие Октябрьской революции, - пишет один из авторов. - В 2017 году снова грянет народный гнев. Вернётся великий Сталин, и тогда…» Далее следует набор угроз в адрес либералов, буржуев, торгашей, продажных депутатов… ну и сами понимаете кого. И обратные адреса указываются со значением: «ул. Партизанская», «ул. Народного Ополчения», «жители села Неурожайное», «владельцы сохи и лопаты»... Кто виноват? Конечно, проще всего обвинить кого-то за то, что была спровоцирована, казалось бы, ненужная дискуссия. Но причины обострения, похоже, глубже. И искать их нужно в идеологической политике последнего десятилетия. Политики так и не смогли (или не захотели) внушить населению: институты гражданского общества важнее, чем вертикаль власти. Демократия и гражданские свободы эффективней, чем рычаги и кнут вождизма. Прививка от сталинизма оказалась малоэффективной, а иммунитет от тоталитаризма и вождизма - слабым...> Вообще-то вся статья весьма интересная, я просто выбрал из неё наиболее ключевые моменты. Полность с статьеё можно знакомиться здесь: http://www.aif.ru/society/article/23089

presnia, ок, почитаем. Я ж не спорю. Ну подтасовывали. Просто когда я смотрел рейтинг (всего раз 5) - сталин был на 1-м месте. Как это не прискорбно (лично мне). Да и вообще, я не слежу за этим "мероприятием". Почему - отписал выше.

Александер_Томилин, насчет стариков да, че-то))), только вот какую войну сталин выиграл? Если бы не он - войны бы не было, да и руководить армией он не умел совершенно, его на ходу учили, бегом, пока всех не расстрелял... ... Я тоже за такой фигней не слежу, но вот только... когда-то потуги народовольцев тоже всех смешили, и цирк, устроенный Лениным и др. революционерами... ну и что получилось? Шариковы забавляются пока? ... ))

Насчёт личности Сталина очень интересно пишет Эдуард_Волков.

Исходное сообщение Александер_Томилин ...p.p.s. Думал, гадал. Чего же хорошего в этом всём? Наверное только то, что МОЖЕТ БЫТЬ, люди откроют книжки, полезут в интернет, что бы почитать об этих людях....может быть...

Мне кажется, в этом плане проект не зря состоялся. По России (этот канал наверно везде показывают, в отличии от малодоступности интернета) идёт цикл "дебатных" передач на эту тему. Очень интересно.