• Авторизация


ЛИТЕРАТУРНАЯ СВОБОДА 10-12-2006 23:52 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 (128x128, 9Kb)

Современный мир создан мужчинами и для мужчин. Женщина приспосабливается к этому миру – иногда ценой собственного счастья и благополучия. Литературное творчество – это иное пространство, там я могу быть такой, какой пожелаю. Там я могу делать то, что хочу, а не только то, что должна. Там я свободна от условностей и стандартов, навязанных мужчинами.

 Наше общество патриархальное, но в последнее время заметно, женщины берут инициативу в свои руки. Мужчины не оправдывают наши надежды. Они пассивны, бояться принимать решения. Феминистские идеи возникают от безысходности.

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
Begemot002 15-12-2006-03:30 удалить
Тебя подавляют пассивные мужчины? :)
Starushca 15-12-2006-18:57 удалить
Приходиться брать ответственность на свои хрупкие женские плечи. Неужели у женщин это чувство развито сильнее?
Begemot002 16-12-2006-03:16 удалить
Я бы не стал обобщать. Это все из разряда "все мужики - козлы, а бабы - суки". Однако не могу не согласиться, что процент Личностей с большой буквы все ниже и ниже.
Begemot002, Откуда это следует? На чём основана статистика? Нет, я не знаю, поэтому и спрашиваю.. Но думаю, что в статистику нужно включить и тех, кого не встретишь на улицах, у кого ненормированный рабочий день, кто отдаёт всего себя своему делу.. Разве не это - Личности? Недавно в инете вычитал, что IQ русских чуть выше, чем французов или украинцев, но в целом - на 17 месте в Европе.. Мне интересно, а кто же это подсчитал? Кто попал в статистику? И пока не объяснят, как велся учёт, я буду считать это враньём.
Starushca, Уфф.. Не представляешь, какой это долгий разговор.. Думаю, дело не в патриархальности. Ответственность рождается из инициативы и уверенности, из умения и желания что-то делать. Не вы ли, женщины, подчас упорно выбиваете из нас и то и другое.. Потому что равноправны! Потому что нужно учитывать ваше мнение! А поди, докажи, что ты прав! Вот именно, что раньше была хоть какая-то патриархальность, и мужчина мог чувствовать себя хозяином. Как сказал - так и будет. В этом и уверенность и ответственность.. Что в крестьянской семье, что в помещичьей.. А вот эта уравниловка - она всё и испортила. Сейчас попробуй настоять на своём - сразу будешь солдафоном, самодуром и мерзким типом, про которого "правильно сказала мама..." Доказывать каждый раз свою правоту - на это может не хватить ни времени, ни сил, а потом - и желания. Да и женская демагогия - на что? А если не по-моему, так и делайте, что хотите, вот диван, а вот - телеящик... Что и получаем... Нет, я не спорю, есть счастливчики, которым повезло с жёнами, есть. Мне самому грех жаловаться.. Правда, для этого мне пришлось разойтись с женой-сверстницей и найти девушку намного моложе.. Может, в этом и выход? )
Starushca 16-12-2006-10:22 удалить
Begemot002, никогда такими цитатами не выражаюсь. Мужчин я очень уважаю и люблю. Мне пришлось руководить мужским коллективом. Я работала начальником автоколонны, 90 единиц подвижного состава и более 160 человек в подчинении. Для женщин - это сложно. В какой-то момент я стала замечать, что теряю женскую чуткость, мягкость... А Личности, они встречаются, просто сейчас меньше возможности самореализоваться. Характер жесткий нужен.
Starushca 16-12-2006-11:15 удалить
Т_Ж, мужчины и женщины по разному смотрят на этот мир. Мужчина, занятый проблемами, хочет познать. Женщина, носящаяся с проблемами, хочет только – быть познанной. Я живу с одним мужчиной уже много лет, никогда не уйду от него. Потому что он не ограничивает мою свободу.
Starushca 16-12-2006-11:48 удалить
Т_Ж, как ты думаешь, кому выгодно, чтобы люди жили не свободно, а в жестко сцепленных супружеских парах? Несложно догадаться, что загонять нас в эти ячейки общества нужно в первую очередь Государству. Семья – это малое предприятие, работающее по госзаказу и поставляющее государству рабочую силу и солдат. Естественно, Государство могло бы производить и воспитывать детей и без семей, самостоятельно, но это оказывается дорого и хлопотно. Дешевле организовать семейные устои, и человеческое сырье будет поставляться и гораздо качественнее, и дешевле.
Starushca, "Потому что он не ограничивает мою свободу" И ты его свободу не ограничиваешь? "...загонять нас в эти ячейки.." - Да ладно! Кто кого загоняет? Кто-то вас призывал жениться? ) Сейчас уже не поймёшь, что нужно государству.. Вроде как ему нужны дети, а обеспечить людей для этого элементарным жильём и нормальной зарплатой - не хочет.. Будет гноить миллиарды в кубышке "стабфонда" и бояться лишнюю копейку тем же детям отдать..
Starushca 16-12-2006-14:35 удалить
И я его свободу не ограничиваю, у нас демократия. Иногда, он меня слегка упрекает, ему хочется, как у людей, небольшую клетку. Его коллегу жена постоянно контролирует, он должен звонить, сообщать, где находиться. А у нас в семье нет тотальной слежки. Для меня звонок - это передача информации, а пустяковые звонки отвлекают от работы. Но вечером, за ужином, мне интересно рассказывать ему о том, как прошел день. Наш брак состоялся не по большой любви, в нем есть доля расчета, но больше социальных предпосылок.
Starushca 16-12-2006-15:07 удалить
Т_Ж, если говорить о «стабфонде», это нефтяные деньги и пустить их следует на развитие этой промышленности, потому что полезные ископаемые мы добываем варварским способом. Что мы оставим в наследство нашим потомкам? Меня очень волнует, что государство не развивает промышленность и науку. Люди могут разучиться мыслить и работать. Государству живется спокойнее, когда граждане его не беспокоят и живут упорядочено. Когда же и мужчины бродят свободные, и женщины ничейные, возможны беспорядки. Самая великая мечта Добродетели: поселить всех жителей в казармы и приучить жить по разумно назначенному им режиму, так чтобы они вовремя просыпались и строем выходили на работу, трудились каждый на своем назначенном рабочем месте, вступая в строго определенное время в строго регламентируемые контакты. ДА ЗДРАВСТВУЕТ 70 ЛЕТ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ! Но появилась оппозиция, которая считала, что лучше жить на выжженном полигоне, с болью и усталостью. Когда душа свободна, она живет, - точнее, функционирует – правильно, и в ней – порядок.
Нефть и газ добываются нормально. Трудно заподозрить, что хозяева курицы, несущей золотые яйца, которая, кстати, им подарена на блюдечке, будут варварски к ней относиться. И то и другое скоро успешно закончится, олигархи успешно высосут из подаренных им недр свои миллиарды и уедут с ними в райские края. Просто нужно осторожней голосовать за нового президента. Нужен такой, который способен стукнуть кулаком по столу, а не мямля, как сейчас.
Starushca 16-12-2006-16:53 удалить
Т_Ж, не верю, что они найдут райскую жизнь. Никто их не ждет, они учат детей в США, Англии, но дети, например, нашего директора стекольного завода не смогли нормально жить в этих странах. Что касается выборов, постоянно хожу, но никогда не победил тот, за кого голосовала. Однажды ходила по домам и собирала подписи, чтобы выбрать нормального депутата в нашу Тверскую городскую Думу. Не удалось! Была не одна, со мною вместе ходили еще 7 человек. Сомневаюсь я, что в нашем государстве есть демократия. Кругом коррупция.
Они эту райскую жизнь купят. Там можно всё купить за такие деньги..
Starushca 16-12-2006-18:30 удалить
Т_Ж, не все в этом мире можно купить за деньги, даже большие.


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ЛИТЕРАТУРНАЯ СВОБОДА | Starushca - Одна голова хорошо, а с туловищем лучше. | Лента друзей Starushca / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»