Журфак - девичий факультет (и тем страннее работать в большой журналистике и с удивлением констатировать: мужчин-журналистов однозначно больше). И вот на одной из лекций преподаватель тщательно - но тщетно - старался объяснить нам, процентов на 80 аудитории - гуманитарочкам, что такое информационная энтропия и чем занимался Клод Шеннон. В какой-то момент он выдохнул, улыбнулся и извинился за свой "профессиональный кретинизм". Рассказал нам, что сие означает и как с ним жить. Тогда это врезалось в память - когда разбираешься в какой-то теме слишком хорошо, это может быть плохо. "Этим грешат профессионалы", - сказал преподаватель, осознав, что мы не понимаем одни и те же термины, одними и теми де словами, как их не долби. Его дальнейшие слова я запомнила так (а переврать я умею влегкую и все это искренне и творчески): слишком-профессионалы близки к тому, чтобы ничего не видеть, кроме своего дела, не развиваться и не уметь объяснить это дело другим... "Будте в своем деле умными, развивайтесь, расширяйтесь. Но не разменивайтесь на мелочи, выбрав простой путь знания всего по верхам". Вот и балансирую. Вспомнилось после очередного материала об Иране, в перерывах между поиском информации о том, как запоминать нужное, отсеивая остальное. Слишком много фактов, слишком быстро, слишком огромную часть из них необходимо забывать и не пропускать через себя! Либо "шумы" в голове обо всем, либо "пустота". Как же выбирать только часть из информации, как "полезную"? Например, иностранные слова. Совершенно не откладываются. Зато могу вспомнить какого-то министра Ирана, скажем. Фильтр! Фильтр! Дайте мне фильтр "професионального кретинизма". И в то же время не сужать кругозор. Не становиться бы кретинкой. Эх. Есть ли умеющие?