Тебя хоть там любят?

Читать далее...

По-настоящему впечатлило и пристыдило за досаду от погасшего Олимпийского факела. Да, я тоже негодавала, когда он погас. Но благодаря такой вот печальной шутке ветра и нераскрытого клапана я узнала про Героя не моего, к сожалению, времени. И не жалею, что факел погас. Горел бы себе, и я не прочитала бы эту статью: http://www.aif.ru/society/people/939840 Да фиг с ним, с факелом! А за пример Мужества - факелу - спасибо ;)

"Атеизм" почему-то считается синонимом "бездуховности". Атеистам отказывается в праве верить в добро, справедливость, честь, достоинство, любить и любить искренне, отдавать, делиться, искать правду, защищать, оставаться хорошим человеком, заботиться о тех, кому эта забота нужна, стремиться к чистоте и мудрости. Отказывают в праве на духовность. А почему все эти понятия и стремления, собственно, принадлежат религии? Задумалась, искала... Происходит подмена: стоит сказать, что ты веришь в Бога, и те, кто верят в него тоже, автоматически приписывают тебе мудрость, добро, светлость, возвышенную любовь. Стоит сказать, что ты стремишься к мудрости, добру, светлости, возвышенной любви, автоматически приписывают тебе веру в Бога. Не важно, какого. Но ты точно веришь. Или (как приписывали мне) точно-точно веришь, просто не понимаешь этого (и снисходительная улыбка). Я изучала религии и с уважением отношусь к верованиям других, изучала разные течения, была крещена в детстве и даже понимаю эту тягу автоматически "приписаться к свету", поверив в идею Бога. Оставаться без опоры, без надежды, что кто-то тебя точно любит (Бог), что во всем происходящем есть какая-то мудрость и высшая справедливость, что тебя слышат, слышат, СЛЫШАТ! (да, для женщин молитва - это просто бальзам, потому что ты можешь плакать о своем и надеяться, что твоя любовь будет под защитой, я очень и очень понимаю); оставаться без надежды, что ты хороший или будешь лучше - очень трудно. Найти все это в себе, найти свои рецепты, силы, мудрость - еще сложнее. Я атеистка. И не нашла всех опор и рецептов. И мне тоже хочется, чтобы кто-то слышал мои мольбы и слезы. И я верю. Верю в себя, в каждого, как в равного и светлого, в истину, в справедливость, в то, что быть добрым, любящим и честным - правильно, важно и возможно. Верю в то, что нужно защищать тех, кто слабее, заботиться о близких и даже неблизких. В то, что важно и нужно любить себя, как других. В то, что мой долг перед моими родителями, собой и своими детьми - делать себя счастливее. Верю в достоинство каждого и беру на себя обязательство не вредить другим людям и останавливать других от попыток кого-то оскорбить. Я верю в любовь, настоящую, крепкую, мудрую, чистую. Я верю в добро, в то, что оно сильнее (и, нет, мне не 12 лет :). Я верю, что в жизни полно чудес и нет, меня никак не оскорбляет их научное объяснение, мне оно кажется волшебным. Меня оскорбляет, когда без веры в Бога мне отказывают в праве быть мудрой, доброй и достойной. И я хочу быть мудрее, неустанно развивать в себе добродетели. Я атеистка. И я верю. Это не противоречие. Просто атеисты верят в добродетели и принципы которые собираются не словом "Бог", а словом "атеизм". И ни одна из этих вер не правее и не духовнее. Хватит.

Искала комнату, а наткнулась на интернет-сообщество анорексиков (интернет чудкует). Хрупкие, тонкие, почти прозрачные, с огроменными глазами и болезненным взглядом. Мне этих девочек жалко. Хочется носить на руках от жалости, а иногда хлестать по щекам от злости в воспитательных целях. Я за то, чтобы каждый выбирал себе тараканов. Но то остервенение, с которым в таких группах в соцсетях подростки отстаивают свое право не есть, пугает. Стало страшно, что мы не знаем своих и чужих детей. И ведь девочки, по большей части, в этих сообществах явно из состоятельных семей. Пишут о том, как они побывали в психушке, где их насильно кормили, о том, как тошнит от кефира - просто организм уже не воспринимает, все, сдался. Выкладывают фото полных и откровенно толстых дам с подписями: "хочешь так?". И столько злости, самоистязания, наказания себя за что-то. Неужели это отчаяная попытка обратить на себя внимание от видимого благополучия? Ну, знаете, когда все вокруг думают, что "тебе то на что жаловаться?" или "у тебя вот все хорошо", а ты не можешь донести, что у тебя не хорошо. А тебе себя жалко. И хочется поломаться, буквально - от хрупкости. Захотелось что-то сказать этим девочкам, остановить их. Что? Как? Все-таки мне просто повезло с собой. Осознала, что никогда не относилась к телу как к внешности. Скорее как к самочувствию. Я знаю вес, в котором мне хорошо, легко и энергично. И даже знаю, откуда ноги растут (хе-хе): я люблю спорт и танцы, для себя люблю, я "болею", если не двигаюсь, чувствую каждую свою конечность "и в горе, и в радости", грущу, тоскую. Тощей я бы такие нагрузки просто не выдерживала. Но все равно для кого-то я "отощала", а для кого-то - "поправилась" :) Может повезло родиться тактильной, кинестетичной? Я иногда слушаю музыку в наушниках и представляю, как я танцую под нее - буквально. Мне всегда хотелось "чтобы не болело" и "чтобы я могла подать нужный сигнал нужной конечности". А страх голодать равен страху сломать что-то. Может быть, их спасла бы самостоятельность? Необходимость кормить себя самой, без родителей? Или ответственность за другого человека? Возможно, если бы им самим пришлось себя лечить, они бы предпочли не болеть? Спорт, самостоятельность и желание быть здоровее всех здоровых (ради себя, любимого человека, родителей, своих детей...). И вот объясни это подростку, ага.

Цитата заголовка РИА: "Путин: кабмин должен выполнить предвыборные обещания президента" :) Я понимаю, что кабмин и президент - одно исполнительное лицо, но все же забавно, что обещал один, а спрос с других. И все же по детям. Стараюсь отслеживать тему с запретом усыновления российских детей американцами. Точнее: запрет усыновления как мера ответа на "акт Магнисткого". Стараюсь понять мнение тех, кто за запрет, но пока кроме "а чо они?" и опасений, что моя позиция продиктована хорошей работой со СМИ бизнеса по усыновлению, не услышала аргументов. Не понимаю, честно. Зато все больше понимаю свою позицию и это хорошо. Заставили задуматься, задвигаться - это здорово. У Людмилы Петрановской - http://ludmilapsyholog.livejournal.com/ - есть подробная статистика по усыновлению, со ссылками. А то цифры заблудились в СМИ напрочь. И вообще рекомендую ее за взвешенную позицию и Большой Профессионализм. Она - в теме. А сама настаиваю: у каждого ребенка должно усилиями любых властей оставаться право на семью. Ребенку жизненно необходимы любящие его, заботящиеся о нем, авторитетные для него взрослые. И их нужно искать для него, работать над этим. Не важно, кто потенциальные родители - русские, американцы, чехи, инопланетяне... И я убеждена, что система отбора усыновителей должна быть максимально жесткой, как и максимально продуманной и работоспособной должна быть система сопровождения приемных семей. Но пока есть дети, которые остаются в коллективных учреждениях, у них должна оставаться возможность пусть "на крайняк", но попасть к инопланетянам. Право на семью для меня лично не просто выше политики, но вообще неприкосновенно.

Я в ужасе, ужасе, ужасе и отчаянии. Глупая политиканская ошибка, которую пока есть шанс не допустить. И я все еще верю, что во втором чтении или на столе у президента законопроект "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав РФ" ("закон Димы Яковлева") свернут и сожгут, заклеймив позором его инициаторов. Даже их имена известны - Екатерина Лахова ("Единая Россия") и Елена Афанасьева (ЛДПР). Они женщины? У них мамы были? А они были мамами? КАК может прийти в голову сопоставить права детей на маму, папу, социализацию, образование, их право на будущее и право ряда лиц на въезд в США и их право на совершение финансовых операций? Нелогично, несоразмерно, противочеловечно. Этот "закон Димы Яковлева" чудовищен. Он против детей. Российских детей. Он преступен. Эти женщины и те, кто поддержал проект, для меня навсегда дикие нерукопожатные мракобесцы. Это не просто глупо, это аморально. Просто статистика, которая не является секретом, - 19 погибших в США усыновленных ребят из РФ с 1996 года против (вчитайтесь и вдумайтесь) 1500 убитых за это же время приемных детей в РОССИЙСКИХ СЕМЬЯХ!!!! 19 против 1500? Еще вопросы? Да, 19 жизней важны, бесценны. Как и 1500, как и еще 82 тысячи детей, остающихся без попечения в России. Они не важны? Важны только 19 и только в контексте "списка Магнитского"? Я сошла с ума и у меня двоится в сознании? Пусть лучше так, чем этот законопроект будет реальностью. Спасибо тем, кто против, кто ужасается. Спасибо, что в моем окружении (и на работе, и среди знакомых и малознакомых людей всех возрастов и социального положения, кроме чиновников - их не знаю, не опрашивала) ВСЕ осуждают инициативу. Спасибо главе нашего МИД - я всегда считала его умным человеком, не просто министром. "Неправильно", "нелогично". В самом деле - несоразмерно. Какое "око за око"? "Цинично", "бесстыдно", "торговля детьми" - спасибо уполномоченному по правам человека Лукину. Спасибо главе Минобразования. И всем тем, кто у власти, публичен, но готов высказываться. Скрещу пальцы. Буду шуметь до хрипоты. Никогда не проголосую за эти две партии. И если эта карта, в самом деле, разыгрывается, чтобы Царя очеловечить (есть версия, что Путин великодушно не подпишет), то стыдились бы. Но пусть лучше очеловечивают.

"Российский ответ на «акт Магнитского» будет расширен Ко второму чтению в законопроект внесут поправки, в том числе, о запрете на усыновление американцами российских детей и на политическую деятельность НКО, финансируемых из США", - пишут "Ведомости". http://www.vedomosti.ru/politics/news/7245151/detej_ne_poluchite#ixzz2FHXjjFK6 "Изящное" решение, ничего не скажешь. То есть взрослые люди, обладающие финансами, властью и обидами на то, что кого-то из их лобби внесли в штрафной "список Магнитского", готовы лишить детей, которые живут в совсем, скажем, иных условиях, чем они сами, права на семью? Нормальные, не? Спасибо "Интерфаксу" за это: "- Сейчас в России иногда звучат призывы запретить американцам усыновлять российских детей… - Интересно, как бы эти люди, которые призывают, ответили на вопрос: где будет лучше детям, в детском доме или в нормальной американской семье? Из детского дома эти дети уйдут в 18 лет и никому не будут нужны. А в семье их, скорее всего, будут любить, воспитывать, у них будет возможность получить образование и найти хорошую работу, встать на ноги. К сожалению, я вижу, что в России у выпускника детского дома мало возможностей. Его никто не поддерживает. Вообще, если русские хотят запретить американским семьям усыновлять детей, то пусть сначала закроют детдома и найдут детям семьи в России. В детском доме русским детям жить трудно. Да там и не живут, там выживают. Откровенно говоря, мне кажется несколько позорным тот факт, что так много американцев усыновляют наших детей, и так мало русских. Почему русские не могут помочь собственным детям, а американцы русским детям – помогают? Так называемые "злобные американцы", которые якобы мучают российских детей, лично мне спасли жизнь. Они просто подарили мне жизнь. Я им так благодарна за это! В России же, которую я так люблю, я никому не была нужна". Слова усыновленной 7 лет назад девочки из Арзамаса (специально для лобби - это город такой в Нижегородской области, ну, за МКАДом, да). http://interfax.ru/society/txt.asp?id=281230

Я забираю слва о том, что в России не цензуры. Теперь точно есть. При этом законная и безумная. Когда перед заставкой утреннего "Прожекторперисхилтон" на Юмор ФМ объявляют "для лиц старше 16 лет" - уже не смешно. Слова в эфире и картинки стали иметь свой ценз. Ого. Не думала, что я буду жить в стране с таким маразмом. И больше воспитание и образование мне не позволит поверить в то, что в России гражане защищены от своей же власти ("правовое государтство" называется это в учебниках), после новости о том, как Украина признала, что Развозжаева похитили с ее территории "не преступники"... Так не захочешь, да станешь оппозицией.

Из мультфильмов "Ну, погоди!" и "Чебурашка" вырежут сцены курения (http://interfax.ru/news.asp?id=262728). Да, те самые, где Гена курит трубку, а волк смолит папиросы. Я видела эти мультики не раз и не два, росла на них. Не курю (наверное, что-то "упустила" в своем воспитании). СМИ предлагают штрафовать за мат (http://lenta.ru/news/2012/08/27/censored/). А я люблю читать "Эсквайр", очень люблю. "Правила жизни" без мата? Не представляю. И не матерюсь. На "Эхе" больше не будет выходить передача "Взрослым о взрослых" (http://lenta.ru/news/2012/08/28/fired/). Не вникала, но слышала мельком. Вульгарщины и пошлости там, на мой взгляд, не было. Все эти меры направлены на защиту детей от информации, "причиняющей вред их здоровью и развитию". Предлагаю детей для профилактики еще и не выпускать из дома. И дрожать, дрожать! Я за то, чтобы дать возможность детям выбирать, думать, ошибаться и снова выбирать. Положить все родительские и педагогические силы на воспитание смелости, ответственности. Быть ответственным, выбирать, думать вообще можно научиться только в свободе. В том числе, информационной. И если ребенок знает, что не курить, не материться, строить и беречь семью - круче, если он будет знать о последствиях своих ошибочных решений (а для этого нужно принимать решения, иметь "воздух", где их можно принять), он вынесет из любого мультика, фильма, книги, передачи, рекламы, журнала то, что нужно ему, что выбрал он. Лично я сделала свой выбор - я буду учить детей задаваться вопросами и относиться к информации свободнее, творчески. И достану где-нибудь волка с папиросами и Гену с трубкой, чтобы они знали, что и так бывает, зачем и почему.

Когда вам плохо, живите по "Плану Б". "... помнишь кофейню в Сохо? Конечно, помню. Да толку что! Рыба, мне очень плохо. Мне даже хуже, чем только что.                                                                    "Рыба" М. Щербаков Дискуссия о праве человека на самоубийства у Лены Де Винне крутится у меня в голове уже несколько дней. Я никак не могу принять идею о том, что решение о суициде может быть действительно взвешенным. Очень уж там все проблематично с "весами". И мне вспомнилась очень старая история... Когда совсем нет сил жить и в голове только одна мысль "Остановите Землю, я хочу сойти!", я вспоминаю эту историю. Она мой спасательный круг в мутном море "витальной тоски" и предательских мыслей о самоубийстве. Лет 10 назад я работала в одном из интернатов для так называемых "трудных подростков". Проводила там в основном групповые встречи, но некоторые из ребят приходили ко мне на индивидуальные беседы. Эту историю мне рассказал один умный довольно замкнутый парнишка со своеобразным, как сейчас помню, чувством юмора. К моменту нашего знакомства ему было лет 17 и в интернате он учился уже почти два года. Назовем его, к примеру, Кирилл. Когда Кириллу было почти 15 лет, он ушел из дома. Почему, даже не так важно. Плохо ему там было. Надо было как-то выживать на улице и он прибился к весьма криминальной компании, чтобы было что есть и где спать.  Но фишка в том, что плохо Кириллу было не только дома, ему было плохо вообще. Тотально. Скорее всего, это была подростковая депрессия, которые случаются не так уж редко. Кирилла все чаще и сильнее одолевали суицидальные мысли. То есть мысли о том, что жить в состоянии этой черной душной обступившей со всех сторон тоски невыносимо и не имеет никакого смысла. Кирилл был сообразительным парнем, начитанным и с аналитическим складом ума. Поэтому проблему он обдумал всесторонне. И понял, что в нынешних обстоятельствах, когда он таскается с "малины" на "малину" и никогда не остается один, покончить с собой будет слишком сложно. По крайней мере, он не видел никакого достаточно надежного способа сделать это без риска, что его "откачают". А этого он не хотел. Он был смертельно серьезен. Никакими истероидными "криками о помощи" тут и не пахло. И Кирилл решил, что скорее всего, придется отложить исполнение этого плана на несколько лет. Самое удивительное то, что даже в депрессивном тумане этот в сущности ребенок допускал, что жуткое состояние может когда-нибудь пройти. Вернее так. Эмоционально он в это не верил (думаю, это ощущение понятно любому человеку переживавшему что-то подобное), но то ли слышал, то ли читал, что такое возможно. На этих исходных данных он и построил свою логическую схему. Кирилл рассуждал так. Если эта невыносимая душевная боль не пройдет за несколько лет и у него появится возможность надежно покончить с собой, он так и поступит. При таком развитии событий совершенно неважно, чем он будет заниматься в ближайшие несколько лет, ожидая подхощящего момента. Но существовал и "вариант Б". Если допустить (хотя бы только логически), что в конце тоннеля есть свет и через какое-то время его состояние изменится, то потерянных лет будет жаль, да и в криминальной тусовке вряд ли удастся продержаться без серьезных последствий. И Кирилл решил, что логичнее всего будет действовать так, как будто "вариант Б" реальность. Он отправился в какую-то организацию, занимавшуюся трудными подростками-репатриантами и попросил их отправить его учиться в интернат куда-нибудь подальше от этого города и слишком близко знакомых "блатных" деятелей. Это сработало. Из депрессии он, конечно, вылез не сразу, но к моменту нашего знакомства он достиг немалых успехов в учебе и был уже вполне "живым" молодым человеком, хотя и весьма мизантропического склада. Я не знаю, как сложилась его дальнейшая судьба, но думаю, что удачно. Человек, способный в 15 лет самостоятельно вытянуть себя из такой ситуации, обладает огромной жизнестойкостью и здравомыслием. Это, наверное, самый поразительный случай "самотерапии", который мне доводилось видеть. Но как донести до человека в состоянии "в-этом-мире-меня-больше-ничего-хорошего-не-ждет" идею о том, что суицид это РЕАЛЬНАЯ ТОЧКА НЕВОЗВРАТА и даже в этой ситуации скорее всего возможен План "Б"?" (с) Анна Зарембо, Сноб http://www.snob.ru/profile/25785/blog/50879 ПС: А когда все хорошо, не ищите, в чем вам плохо.

"Мне было очень грустно смотреть на город Крымск и видеть последствия потопа. Я не хочу делать выводов и поддерживать слухи и сплетни. А их в городе ходит немало. Я показал вам то, что видел. В городе ходит много слухов, ещё больше домыслов в СМИ. Агентство ОБС - "Одна бабка сказала", как правило, в чрезвычайных происшествиях работает очень хорошо. Что касается количества жертв - все слышали истории о фурах, полных трупов. Фуры видели, а трупы внутри нет. Почти во всех домах и дворах много людей, люди занимаются восстановлением своих жилищ. Я задавал вопросы почти всем, а сколько погибло в вашем доме, на вашей улице. Почти все отвечали, что к счастью, их личные знакомые не погибли, только несколько человек рассказали, что знают конкретных жертв. Я хочу верить в то, что это на самом деле так. А жители города Крымска просили меня передать слова огромной благодарности всем, кто присылает им свою одежду, деньги, покупает лекарства, воду, продукты. Они чувствуют нашу поддержку, а это сейчас для крымчан важнее всего. И многие приглашают в гости в свой тёплый южный город, когда у них всё наладится. В это хотят верить жители Крымска." Александр Беленький, фотограф. Его репортаж о том, кто и чем помогает, здесь: http://echo.msk.ru/blog/belsasha/908117-echo/. За комментарии к его материалу мне было стыдно и уныло. А что сделали комментаторы? Карта помощи Кубани, для тех, кому "лень печатать": https://krymsk.crowdmap.com/mobile http://www.pomozhem.org/ Что нужно: http://www.vesti.ru/doc.html?id=847084

Завтра надену бандану "Хиггс рулит!" и буду нервно теребить ее концы! Открыли? То есть СМИ-то, канешна, "открыли" бозон Хиггса уже сегодня, но ЦЕРН отчитается все ж таки завтра и пока только о новой частице с погрешностями. http://www.ria.ru/science/20120703/691013919.html Самое неприятное во всей этой истории с бозоном, что (явсеравноничертанепонимаю) оценить, что именно меняет громко проанонсированное открытие частицы, простым смертным, как я, удастся очень нескоро. Возможно, не удастся даже моим детям. Но все равно люблю я этих "сумасшедших" с их идеями, что все не так, как казалось, и нужно всего лет 50 экспериментов провести, чтобы в этом утвердиться или усомниться. ПС: молодцы, РИА.

Мне действительно есть дело: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7753/ Не паническое дело, истеричное такое, но все-таки Землю с ее чудесами и чудачествами хотелось бы уберечь для моих детей и их детей (в периоде). Я помню, как однажды уже выкладывала то ли текст, то ли ссылку на "Секрет фирмы", который меня как-то потряс статьей про "гения-потребителя". С тех пор и по сей день для меня все еще маленькая победа покупать этичную косметику и бытовую химию, отказываться хоть иногда от пакетов в супермаркетах (а я не забываю носить свой, один или хожу за продуктами с рюкзчком), выключать воду, когда чищу зубы, и не хотеть мехов и кожанных штанов. Эксперимент удался: это все выполнимо и доступно (а теперь доступно еще и продавцам в ближайшем "Л'Этуале"). Неплохо иногда помнить о конечности природы.

Обыски в квартирах лидеров оппозиции наделали много шума. Интересно наблюдать за тем, как подают эту тему те или иные СМИ. Не суть: государственные или нет.
Сразу оговорюсь по поводу цензуры (это ведь долгий и нудный спор, вы понимаете?): на моей памяти за время работы в агентстве было только две просьбы что-то давать или не давать. Обе были тактично проигнорированы руководством. Любое агентство имеет свои ценности и здравомыслие. Чаще решения о внутренней цензуре (в журналистике она называется "самоцензура") принимает кто-то из главных редакторов. С ними согласны не все, но принципиальных разногласий никогда не было. Таким, например, стало категорическое решение главы российского выпуска не давать сообщения о подростковых самоубийствах, когда в СМИ подняли такой звон, что он больше был похож на бубен для плясок на костях детей. С этим решением спорить не стал никто. "Это цинично", - согласились сотрудники и я в том числе. Могут ли новости в этом случае что-то изменить? Напоминать отчаявшимся детям о "способе" могут, а вот снизить статистику... "Порадовали" конкуренты: помню, прочитала у них по-настоящему хороший текст с подборкой историй тех, кто в пубертате передумал совершать самоубийство или был спасен. Замечательный ракурс, великолепный! Просто крик "не надо! держись!" в этом перезвоне. Молодцы те, кто придумал, сделал, выпускал. В этот момент я даже пожалела, что для моего агентства такие материалы - не формат. Но... буквально через два сообщения на той же ленте конкурентов - новое сообщение о самоубийствах. Эх, правая рука не знает, что делает левая. Никакой логики, этики, стержня и позиции - просто каша из собщений. Надо ли?
Помню, как все СМИ активно освещали тему жестокого убийства девочки ее родителями, кажется, в Брянске. Пресс-релиз кого-то из следователей тогда привел главу россйского выпуска буквально в бешенство: там шла речь о том, что они раньше нашли улики, чем прокуратура или кто-то вроде того. Такие сообщения тоже не попадают на ленту. Какая разница, кто первый?
И вот во время обысков руководство приняло решение: не давать "твитты" тех, кого обыскивают. Меня это возмутило: а свобода слова? свобода выбора позиции? Но это - работа. И дело здесь не в команде "сверху"(снизу или с боков). Да не было и нет такого! Смысл в другом: что может написать в "твиттере" оппозиционер, к которому пришли с обыском? "Виноват, исправлюсь"? Конечно, будет речь о произволе. А где ответственность за эти слова? Где доказательства? Не эмоции ли? Поэтому дается больше официоза: это - документы, за которые готовы нести ответственность конкретные люди и службы. Случайных пресс-релизов не бывает, а "твитты"? Мои слова здесь - это тоже позиция, а не отвественность, и я бы не считала цензурой отказ мои слова публиковать в газете "Ведомости", например. Право высказаться у меня есть, как и есть право редакции не публиковать все высказывания. Это не только наша "стойка" и не только в отношении оппозиционеров. Таким же образом не появляются на лентах все заявления мэров, губернаторов и пр персон, против которых возбуждены дела. Потому что всем в общем-то понятно, что их словами будут "не виноватая я!".
Рабочие решения не всегда понятны и приятны. Но за ними всегда есть человек, несущий за них ответственность. И, поверьте, это не президент :) (детсад, ей-богу!).
К слову, позицию Федотова, главы Совета Европы и Госдепа выпускали без купюр...

Много ли нужно для радости? Сегодня в Москве ну прескверно. Ливень стеной и мне служит утешением лишь то, что я все равно работаю и над потерей первого из трио выходных горевать нет смысла. Но настроение с утра не заладилось. Вот бывает: и все не так и все не то. Эти праздники особо дороги для меня, но... Серые туфельки, серый пиджак, черные зонт и сумка и любимое желтое платье. Яркое, вкусное, желанное. Утром надела его с сердечным скрипом: оно для особых случаев и в порыве хмурости захотелось его сделать будничным. На обеде выпросилась в магазин. Мрачно, серо, мокро (и в душЕ). Зонт не особо спасает, а себя очень жаль почему-то. Улыбнулся один человек, второй. Третий попросил денег на дорогу. Четвертый требовал знакомства... Ноги, руки, пиджак, платье промокли нещадно. И в тот день, когда хочется спрятаться, оглядываются. Переходя дорогу, потеряла в ручье туфлю. Ногой в воду! Туфля уплывает. Машины сигналят. Я скачу и ржу. "Такая солнечная!" - бросил один из водителей. ... Всю дорогу до ТАССа с улыбкой шлепала по лужам. А как иначе, если платье обязывает других радовать?

Ополитела... Очень много в жестах нашей оппозиции провокационного, заведомо горячительного, да. Того, что я в силу образования и воспитания ну никогда поддержать не смогу. Но законопроект об ужесточении санкций за нарушениях на массовых акциях - это, как мне кажется, большая Краснющая Тряпка, выброшенная правящими кургами. Действительно выглядит очень недалекой противооппозиционной мерой. Назачем?

Зачиталась дебатами на форуме "Эха Москвы" об отказе от услуг Ксении Собчак на церемонии "Муз-ТВ"... И вот: первое же мое предложение и каждый и медийных персонажей (шоу-герл и канал) получает свои PR-дивиденды. Я не против инициативы, роста, развития, перемен. Я против интриг, попсы, рейтингов, политических очков "мученницы". Телевидение живет по своим законам. Ксения эти законы знает. Мне пока трудно поверить в ее искренность и сердобольность: http://politrash-ru.livejournal.com/84068.html, ее интервью "Афише", 2010 год. "...Грызть некого — кругом одни кролики и травоядные. И в политике ведь тоже перестали грызть друг друга. Есть главный тотемный хищник, а все остальные — мелкотравчатые травоядные. Нет ни одного ведь яркого публичного политика, кроме премьера и президента. — Ну их сейчас, если так можно выразиться, начал грызть народ потихоньку. — Ой, мне кажется, это все спекуляции на тему. На антиправительственных мотивах сейчас очень легко сделать себе карьеру, чем, собственно, люди и занимаются. Это вообще тенденция: сказал «кровавый режим» или «свобода слова» — и ты уже герой. Действие стало минимальным. Шевчук задает один неприятный вопрос — он герой, Парфенов выступает с речью — это обсуждает весь интернет. Это все стало как во времена диссидентов, только сейчас-то за это не сажают. Любое элитарное движение становится в какой-то момент мейнстримом. И я предрекаю, что мейнстримом следующего отрезка жизни, которую мы проживем, станет ругать власть. Это будут делать самые конъюнктурные и подлые люди. Раньше власть ругала интеллектуальная элита, образованные люди, сейчас власть начал ругать весь российский быдлостан. И именно в тот момент, когда это станет мейнстримом, власть приобретет для по-настоящему думающих людей ценность и станет сакральной силой, которая сдержит быдляческий лоховской мейнстрим". По-моему, Ксения всегда блистательно говорила. И всего два года назад - тоже. И, по-моему, интернет-сторонники оппозиции рады обманываться любыми скандалами и "затыками", чего бы и кого бы они ни касались. Если бы скандала с Ксенией Собчак не было, его бы ей очень стоило выдумать (или раскрутить с бытовых, в общем-то, разборок). Просто по закону жанра.

Вчера беседовала со своей подругой-китаянкой. Общаемся несколько лет, а тут вдруг "вспомнила", что она тоже училась в школе, но своей, и полюбопытствовала. В китайских школах существует система похожая на ЕГЭ. И тем интереснее слушать рассуждения моей подруги о том, как их натаскивали на тесты, лишив, к ее сожалению, возможности рассуждать и формулировать свои мысли. "Вы совершаете ошибку", - подытожила моя подруга, признавшись, что намерена знакомить русских, китайских и "вообще детей" с философией и логикой. У нее в школе также была принята система выбора предметов в старших классах (у нас все еще витает угроза). По ее словам, это привело к тому, что два последних года школьники просто готовились к "нужным экзаменам", а не учились. Близкий далекий Китай? К слову, в Поднебесной не все итоги "ЕГЭ" равны - пекинские абитуриенты в Пекине таки равнее. Поэтому, призналась подруга, родители выпускников буквально перед поступлением покупают прописку своим детям. И покупают места в списках зачисленных. Эх, "и ты, Брут!"...

Ох, найдут меня по ключевым словам оппозиционеры! Ох, найдут! :) "голодные и злые". Вчера случайно попала на митинг. Буквально мимо проходила. http://www.kommersant.ru/doc/1911537 - странное зрелище. Так как я не имела представления, что на Красной площади ожидается какое-то политсобрание, то старалась вникнуть в речевки людей с белыми лентами "с чистого листа". И это было так: стоит человек двести (я больше не видела), неподалеку - довольно марчная полиция и во всей этой гуще еще треть - фотографы (ну или оппозиционеры и та же милиция, но с фотоаппаратами - кто их политнаправленность знает?). И митингующие выкрикивают: "ОВД Замоскворечье!" Мы покрутились рядом и, ради интереса, пошли за митингующими. Я хотела разобраться, кто они и в чем соль? Не разобралась. "Против Путина" - ответ. И срабатывает? Я за свободу собраний и слова. И за свободу выбора на выборах. Но я не могу поддерживать бессмысленность, безделье и неорганизованность. Просто не могу - это противоречит моим убеждениям. Ребята сами к себе относятся несерьезно и к тем, кто пока не с ними, - тоже. Если делаете дело, делайте его качественно. С лидерами, программой, "позицией". А просто, как ребятня дворовая, прорваться на Красную площадь, - слабоватое достижение. Впрочем, я не политик, не политтехнолог и не политолог. Не претендую. Сначала я подумала, что не может быть митинг оппозиции таким вот... (сейчас побъют) жалким. Откровенно жалким. Со стороны не видно ни позиции, ни оппозиции. Просто сборище молодых людей, которые любят покричать и которым нечем заняться. Так как я в прямом смысле была человеком со стороны, как и моя подруга, то скажу за нас обеих: посыл до нас - граждан - не дошел. Похоже, ребята собираются для себя. Изменят ли они таким образом что-то? Хм, а это ли их цель? По-моему, их цель просто "поучаствовать" в политике. И покричать.