Однажды это точно станет фильмом. Думаю, уже сценарии строчатся...

СМИ зудят по поводу утечки секретных материалов Пентагона о войне в Афганистане (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1476177).

И зуд оправдан. С точки зрения чистоты профессии именно для анализа и рассекречивания таких историй и нужны СМИ. Надеюсь и даже не сомневаюсь, что история найдет своё достойное продолжение в руках профессиональных "разгребателей грязи". The New York Times, Guardian, Spiegel - хорошие качественные издания, как цинично к ним не относись и в чем не попрекай. Достаточно усилий нескольких профессиональных журналистов, чтобы...

Чтобы что? Куда приведет "зуд"? Хочется добавить "чтобы завершить войну", но все понимают, что это не будет решением ни для Афганистана, ни НАТО, ни для остального мира. Увы. Талибан есть талибан (как и США есть США).

Хочется верить, что СМИ пройдут этот тест на честность и качество. Чтобы войска вводились чуть сложнее, обдуманнее, осторожнее. Чтобы войны было вести "накладнее". Чтобы прикрывать грифом "секретно" преступления против гражданских было неимоверно сложнее. Чтобы ввязаться в войну было бы не так-то просто даже если вы "США" какое-нибудь.

Особенно интересно, как будет течь конфликт сейчас. Когда уже есть интернет и "утечка" влилась в мировой информационный поток. Такие истории показывают, какое место занимают СМИ во внутренней политике и обществе.

...И кто же всё-таки допустил утечку?

А "Лауреату Нобелевской премии мира сейчас должно быть неловко" (с) ultrac (из комментариев к указанной статье в "Коммерсанте")