3
05-10-2006 20:43
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
28 сентября 2006г.
Осень. В этот день лучезарный круг на небе решил расщедриться на хорошее настроение для окружающих. Трамвай. Душный, с твёрдыми, хоть и обитыми поролоном, коричневыми сидениями. Удивляла его относительная чистота. Кондуктор – женщина средних лет, именно в этот день совсем не раздражала, только изредка напоминая о себе стандартными полу криками.
В такой день меньше всего хочется заниматься мирскими делами. В такой день хочется вершить судьбы миллионов. Впрочем, такое желание у меня никогда и не исчезало. Но вместо мирового господства я в этот день ехал в трамвае и читал вчерашнюю газетку. Особое недовольство, как обычно, вызвали статьи про женщин, детей, разводы и экономику.
Какие же женщины все-таки наглые и лживые существа. Соблазняют мужчин, а потом прикидываются жертвами, и обвиняют мужчин в использовании женской доверчивости. Абсурд! Политики до выборов, честнее, чем женщины до свадьбы. Если бы проходил чемпионат Мира по хитрости, то места бы распределились так:
1. Женщина.
2. Самка хомо сапиенс.
3. Человеческое существо, имеющее пол отличающийся от мужского.
Женская хитрость безмерна. Эти «дивные» существа умудряются использовать мужчин уже много лет, и мало того, они умудряются заставлять их считать себя виноватыми. Некоторые особи, крайне желающие выйти замуж, по жестокости и хитрости дадут фору любому мужчине.
Я только одного не могу понять, почему это они БОЛЬШИНСТВОМ считаются слабыми?! Как гласит мораль одной из басен: у сильного всегда бессильный виноват. В нашем обществе по большей части виноваты мужчины, логичным будет вывод – если он виноват, то он бессильный.
Так же и с детьми. Не считая алиментов и других средств обдирания обманутых мужчин, дети до сих пор считаются не защищённым слоем населения. Дети это вообще отдельный разговор, о них в другой раз. Но хочу отметить, что женщины с помощью детей могут контролировать мужчин, не давая им право выбора. Ведь мужчина не знает, что скрывается за таинственным словом семья. Это девочку воспитывают с постоянным намёком на её будущее материнство. И в семье, мудрёная опытом мамочка, учит её, как правильно подойти к мужчине, что бы он не заподозрил её коварных планов о замужестве.
В относительно благоприятных семьях (где вроде всё есть, вроде денег хватает не только на еду и вроде всё хорошо) с вопросами о семье немного проще. Потому что в таких семьях ПАПА получше, и девушка считает, что все такие хороши и пушистые, или что и она найдёт такого же дурочка, которые будет работать на развитие Мирового коварства.
Честности девушкам и женщинам не хватает, поэтому семья нуждается в реформе. Потому что современная семья не отвечает потребностям современного динамически развивающего общества.
Все девушки хотят принцев на белом коне, если они говорят что не хотят, значит, они врут. Почему? В ход вступает теория относительности. В женском списке, все мужчины идут в зависимости от могущества и способности выполнять выгодные для женщины действия. То есть на первом месте – «принцы» – самые могущественные, дальше идёт «контрольная точка» под именем – «муж», минимальный набор могущества, который достаточен женщине для создания семьи. И уровень «норма» - мужчина, имеющий могущества как раз для того, что бы быть женщине интересным.
Но женщина делает такие запросы, которые, как правило, не соответствуют их нуждам и являются довольно сложными для мужчин. Мужчине кажется, что этот запрос на принца, но для женщины это запрос на норму, или чуть-чуть выше. Получается, что женщины принцев может, и не хотят, но требования предъявляют, явно, королевские.
И чего это я так разозлился? Это же мир! А я пессимист, прямо как Шопенгауэр. Рядом со мной сидела женщина с ребёнком. И после прочтения статьи о том, как из мужчин выманивают деньги с помощью детей, сразу же стало противно.
Из трамвая вышел злой. Вообще я всегда злой, поэтому удивляться не стоит.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote