8 октября 2006г.
Тема: Чистые мысли.
Часть первая. Стекло.
Чистые мысли – это действительно чистые мысли. Просто описание реальности, довольно необычным (с моей точки зрения) способом. В описании своих мыслей я буду использовать метафоры. Одна основная метафора, и несколько производных от неё.
Предположим, существует определённая площадь, на которой расставлены большие кубы из оргстекла. Их не много, не более 20 процентов от общей площади. Рождение человека будем рассматривать, как случайное появление его на этой поверхности. Некоторые люди будут появляться внутри стеклянных кубов, а некоторые на остальных 80 процентах площади (стенки у кубов очень толстые, но площадью, которую занимают стенки можно пренебречь). У кубов нет верхней грани, за счёт этого люди в кубах могут дышать и слышать, что происходит возле них. Толстые прочные стене, отделяют людей в кубах, назовем их «отверженные», от «обычных» людей. Я причисляю себя к первому типу людей.
Иногда бывает очень обидно, когда находишься за стеклом, и видишь, как группами, радуясь, идут «обычные» люди, ты хочешь прорваться к ним. Но стену не пробить. Вообще, её можно пробить физически, но для этого надо очень времени, и бАльшой вопрос, сможешь ли ты это сделать. Есть ещё один способ – попытаться растворить стену, простой силой мысли, он ещё более не стабильный чем первый, но в отличие от первого есть небольшой шанс мгновенно избавиться от ненавистного куба.
Странное чувство, когда ты сидишь в этом кубе, а возле проходит поток «обычных людей» - и ты понимаешь, этот поток – жизнь. Ты подбегаешь к стеклянной стене, ты стоишь, прислонив лицо к прозрачной стене. Ты прислонился лбом к стене, от твоего дыхания запотевает небольшая овальная площадь, и симметрию нарушают только две слезинки, которые кАпнули на запотевший сектор… Ты отслоняешься от стекла, отходишь на пару метров, и с разгоны пытаешься пробить стену. Но всё четно, пробить её физически можно спустя лишь приличное время с момента своего рождения.
Что будет потом? Для каждого человека ответ не одинаковый, но можно предположить следующие. Пришло время, и больше ненавистная стена не может сдерживать твоего натиска, она ломается, и это ещё очень повезло, что она сломалась. Но по какой-то странной причине никого рядом нет, ты один, ты оказываешься в пустыне, ты столько лет мечтал попасть за пределы куба, но ты хотел попасть за пределы куба юношей… А теперь получается что поток «обычных людей», который был жизнью в лучшем её проявлении прошёл, и ты снова остался один наедине со своими проблемами… Ты думал что когда ты выберешься за стены куба, то ты отведаешь счастья, ты понимаешь, что зря наделся. Но в твоей душе обиду сменила чистая зависть – самая плохая черта, которую можно придумать. Ты берёшь в руки осколок стекла, и идёшь на поиски хоть кого-нибудь. Ты замечаешь одного «обычного» человека, ты подходишь к нему, берёшь его за шкирку и замахиваешься осколком стекла…
И в друг в его глазах ты видишь ужас, и отражение осколка… Что то проснулось в твоей душе, ты же ну убийца, ты просто человек из куба, ты не понимаешь, «этих», ты растерян. Ты бросаешь оружие в даль и отпускаешь случайного человека, тот впопыхах убегает прочь. Единственное в чём ты теперь уверен, это то, что они не виноваты, что им больше повезло, это ты виноват в том, что появился в кубе, хоть у тебя была возможность появиться вне кубу, но ты появился в нём. Её величество удаче было так угодно, но на удачу пеняют слабаки, но ты не такой, ты точно знаешь, что во всем, что с тобой происходит надо винить только себя.
Тебя одолевает чувство, что тебя обманули, или жестоко подшутили. Ты не умер, но ты вне жизни, потому что жизнь для тебя это тот поток людей, на которых ты всегда смотрел. Ты понимаешь, что жизнь бессмысленна с точки зрения твоего личного счастья, удовлетворения. В ней никогда не было баланса, ты понимаешь, что это просто россказни, хотя всё это время находясь за стенами, ты надеялся на справедливость. Ты идёшь к тому месту, где упал кусок, этого стекла, ты подбираешь его. Долго смотришь на него, в нём отражается блики света за твоей спиной, и над твоей головой. Когда ты был взаперти, ты не замечал, что кроме жизни существует ещё этот свет, ты оборачиваешься посмотреть что это. Это оказывается просто свет, непонятно откуда он берётся, но он свет, поэтому тебя согревает. Но уже слишком поздно… Ты замахиваешься осколком стекла, и…
И ты просыпаешься, ты жив… Значит ещё не поздно обратить внимание на свет, который ты никогда не замечал, а месть, как и зависть, это удел слабых. Главное тихо таить в душе огонёк, который греет только тебя, и имя ему справедливость.
К чему я это написал? Вы спросите: Неужели ты живёшь хуже всех?
Нет, не хуже всех, но я чувствую несправедливость, хотя очень часто стараюсь забыть обо всём. Некоторые спиваются, некоторые ещё что-то делаю, а я просто живу, конечно понимая то, что люди не благодарные существа, и что сейчас это общество далеко от справедливости, но справедливость это тема для Читать далее...

Депрессия снова атакует меня, мне как-то не по себе, с каждым днём всё тяжелее и тяжелее жить, всё больше и больше мать начинает критиковать меня при любой удобной возможности.
Это похоже на то, как нить перетирается верёвка, оттого, что по ней водят, хоть и тупым предметом, но очень часто.
Моя жизнь стала тупым перепадом настроения, сначала всё хорошо, потом хочется просто орать от ужаса, потом снова хорошо. И самое страшное в том, что это, наверное, ещё не самое страшное в жизни, а я уже на данном этапе сдаюсь,… Что будет потом? Со мной вроде бы ничего особенного не происходит. Ну не богатый, что ж такого, много не богатых, ну мать немного со странностями, так у всех же со странностями, бывает, что и зависят люди от матери, когда учатся, тоже вроде бы ничего страшного, а что я жуткий лентяй и трус, да ещё и псих, так это очень плохо. Но что поделать, я не понимаю, зачем я делаю те или иные вещи. И что такое жить? И почему людям так нравиться жить??? Мне то же нравиться, но жизнь настолько сложна, что порой мне становиться жутко страшно. И встаёт вопрос, а что потом?
Нужно гнать эти вопросы прочь, нужно жить здесь и сейчас, а не дешёвыми депрессивными мыслями. Но это так трудно, когда всё вокруг тебя против тебя, когда всё вокруг вызывает панический страх.
РЕШИНО! С 8 октября 2006г. Начинаю новую жизнь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

21 октября 2006г.
Хотел написать что то умное.........

Шёл по улице, и думал о том, что когда я общаюсь в Интернете с девушкой, то они всегда мне говорят, что я интересный и симпатичный.
Когда же я пытаюсь общяться с ними в живую, то эффект, если не полностью противоположный, то далеко не самый лучшый, на ваш взгляд в чём моежет быть причина?

http://www.liveinternet.ru/users/_promesse_/
Просто без коментариев. Днивник девушки, которая покончила...

19 июля 2006г.
Тема: Индустрия развлечений.
Часть первая: Игромания.
В этой главе я бы хотел привести пример поиска и анализа предпосылок. Также хотел бы привести методику эффективного анализа предпосылок для дальнейшей обработки. Попытаюсь показать, как анализ предпосылки может привести к другой, более правильной предпосылке.
Почему люди играют? Предположим, что человек играет ради удовольствия. Очевидная предпосылка. Большинство людей со мной полностью согласятся, что и они, в том числе играют ради удовольствия – это пример очевидной предпосылки, не надо доказывать её адекватность и право на существования.
Теперь прейдём к анализу. Что значит «играть ради удовольствия», и как вообще оно выглядит, это «игровое» удовольствие. С большей уверенностью могу говорить про мужчин, так как в игры мужчин играет больше чем женщин. В мужском понимании игра, как правило, это соревнование, грубо говоря, спор, который заключается в выяснении кто сильнее либо умнее, в том или ином вопросе. Через игры у мужчин происходит процесс самоутверждения. Тут возникает другой вопрос – можно ли назвать самоутверждение удовольствием? Я считаю что можно, ведь не так много вещеё приносят человеку чувство превосходства, которое инстинктивно заложила в нас природа, «побеждает (выживает) сильнейший».
Существует ещё несколько теорий, но эта самая очевидная.

18 июля 2006г.
Тема: Творческий кризис.
Иногда бывает, что наступает творческий кризис, – писать вроде бы хочется, а не о чем. В чём тут проблема? Просто иногда бывают, нужны новые впечатления, новые эмоции. Нужно что-то прочувствовать по-новому (вишневому :)), можно попытаться переосмыслить некоторые утверждения, которые кажутся немного странными.
Почему я вынес творческий кризис как отдельную тему? Мне хочется понять исток моего творческого кризиса и найти способ противодействия.
Итак, начнём анализ ситуации. В любом деле первыми всегда должны рассматриваться предпосылки. Предпосылки творческого кризиса могут быть:
а). Объективными (Действительно нечего писать).
б). Субъективными (Лень, что то писать, или просто надоело писать).
Вполне возможно что б). может вытекать из а). Как ни стыдно это признавать, но у меня субъективные предпосылки. Вторым пунктом должно идти, само решение проблемы, исходя из предпосылок. Решение должно состоять из осмысления предпосылок, и попытки смоделировать, такую, ситуация поведения в будущем, что бы проблематичность предпосылок была полностью уничтожена. Другими словами, сделать, так что бы предпосылки не влияли на ход теперешних событий (что бы прошлое не влияло на будущее).
Я бы себе посоветовал подумать о чём-нибудь необычном для себя. Вполне вероятно, что есть очень интересные и оригинальные вещи, в тех местах, где вроде бы нет ничего примечательного. Тему для таких раздумий может дать что угодно, например вещи которые вам нравятся, предметы которые вызывают у вас бури приятных эмоций.
Третье что требует любое решение проблемы, это формулировка целей, что бы проблематичная ситуация не повторялось. Хотя, это спорный момент, жизнь человека, по сути дела, и есть трудность. Формулировка цели нужна для того, что бы подвести итог, и упорядочить всё придуманное, что бы оно имело более менее аккуратный вид.
А что касается объективных предпосылок, можно сказать, что все предпосылки в той или иной мере объективны и субъективны одновременно. То есть, в любом случае предпосылки сначала надо трудиться, искать в себе, а потом уже у других.

16 июля 2006г.
Тема: Смыслы.
Часть первая: Память.
В чём же смысл жизни? Может быть в памяти? Ведь человек живёт именно в тот миг, в котором он себя осознает. Будущее человеку не известно. Следовательно, остаётся только прошлое, а о прошлое мы осознаём по средствам памяти.
Задумайтесь. Вы прочитали слово «задумайтесь», прошёл миг, и это событие уже отложилось у вас в памяти, точнее вам так показалось. Вы же не можете точно сказать, что вы читали, слово «задумайтесь», а вдруг вы его не читали, а вам его просто внушили? Не считайте меня параноиком, это был просто пример того что память, весьма спорное средство, по определению правдоподобности событий, ведь вы просто на прости можете забыть событие.
Любое действие человека, как я уже говорил, заносится ему в память, выходит, что только память отвечает, за наше состояние (мы помним разные моменты, разные знания, которые влияют на наше состояние в данный момент времени). Получается, что только память влияет на наши действия.

15 июля 2006г.
Тема: Время.
Что такое время? Некоторые думают что время, где-то идёт быстрее, где-то медленнее. На самом деле время, измерить невозможно это человек, придумал меру времени: век, день, секунда… Похожая ситуация с цифрами, они тоже существуют только в нашем воображении. Но во Времени есть одна особенность – оно существует независимо от нашего желания. Даже если бы секунды не были придуманы, то Время всё равно бы существовало. Только представьте себе, что такое время. Достаточно трудно, если не привязываться к стереотипу часов. Время везде течёт одинаково, другое дело, что жизненные процессы в разных средах ведут себя по-разному, а все считают, что это время корректирует процесс. Как Время, само по себе, может что-то корректировать, оно просто существует, не зависимо от нашего желания.
Истинное Время – это нечто такое, что нельзя потрогать, и нельзя измерить. Вы всё правильно поняли, нельзя измерить. Потому что человек может только наложить какой-то шаблон на Время, и измерить именно соотношение шаблона и Времени.
Истинное Время, вот что нужно называть временем.

14 июля 2006г.
Тема: Секс.
Часть первая: Стереотип важности оргазма для мужчин.
Существует такое стереотип, что мужчина (в отличие от женщины) в сексе любит только сам оргазм, а остальные действие ему мало интересны. Но мне кажется, что это не совсем так и я попробую это доказать логически (по-мужски).
Во-первых, мужчина, как и любой человек, любит предвкушение праздника, а не сам праздник (тем более, если он длиться 1-5 сек.), например День Рождения. Я думаю, со мной многие согласятся в том, что они не раз наслаждались именно предвкушением дня рождения. А предвкушение оргазма в свою очередь это, сам секс, то есть, сексуальная игра.
Во-вторых, если бы мужчине был важен ТОЛЬКО результат полового акта, он бы не уделял столько времени, на изучения новых техник, новых поз. В любом случае, оргазм не меняется, изменяются только сексуальные ласки, и техника секса в целом, значит, для мужчины важен не только оргазм, но в том числе и прелюдия.
В-третьих, каждому человеку известно, что если что-то получать очень часто (или очень много), то это приводит к тому, что это «что-то», становиться менее интересным. Это особенно актуально для мужчин. Мужчина, которого в простонародье называют «бабником», стремиться к новым женщинам, потому что в определённый момент, ему надоедает сам процесс общения с женщиной, из-за того, что данный процесс происходил очень часто. Я не в коем разе не стараюсь ни оправдать, ни обвинить таких мужчин. Я просто привёл пример. Возможно, не совсем удачный, но который хорошо отражает действительность – женщины для такого мужчины не интересны именно потому, что он привык к женскому вниманию и общению.
Обобщив полученные логические выводы можно с уверенностью сказать что, хоть оргазм и является серьёзным фактором, побуждающим мужчину заняться сексом, но он не является единственным. А главенство данного фактора весьма спорно. (Мужчину на секс толкает скорее любопытство и жажда приключений, чем жажда испытать секундный оргазм.) На самом деле мужчине тоже интересна сексуальная игра, но не каждая женщина сможет его, ею увлечь…

28 сентября 2006г.
Осень. В этот день лучезарный круг на небе решил расщедриться на хорошее настроение для окружающих. Трамвай. Душный, с твёрдыми, хоть и обитыми поролоном, коричневыми сидениями. Удивляла его относительная чистота. Кондуктор – женщина средних лет, именно в этот день совсем не раздражала, только изредка напоминая о себе стандартными полу криками.
В такой день меньше всего хочется заниматься мирскими делами. В такой день хочется вершить судьбы миллионов. Впрочем, такое желание у меня никогда и не исчезало. Но вместо мирового господства я в этот день ехал в трамвае и читал вчерашнюю газетку. Особое недовольство, как обычно, вызвали статьи про женщин, детей, разводы и экономику.
Какие же женщины все-таки наглые и лживые существа. Соблазняют мужчин, а потом прикидываются жертвами, и обвиняют мужчин в использовании женской доверчивости. Абсурд! Политики до выборов, честнее, чем женщины до свадьбы. Если бы проходил чемпионат Мира по хитрости, то места бы распределились так:
1. Женщина.
2. Самка хомо сапиенс.
3. Человеческое существо, имеющее пол отличающийся от мужского.
Женская хитрость безмерна. Эти «дивные» существа умудряются использовать мужчин уже много лет, и мало того, они умудряются заставлять их считать себя виноватыми. Некоторые особи, крайне желающие выйти замуж, по жестокости и хитрости дадут фору любому мужчине.
Я только одного не могу понять, почему это они БОЛЬШИНСТВОМ считаются слабыми?! Как гласит мораль одной из басен: у сильного всегда бессильный виноват. В нашем обществе по большей части виноваты мужчины, логичным будет вывод – если он виноват, то он бессильный.
Так же и с детьми. Не считая алиментов и других средств обдирания обманутых мужчин, дети до сих пор считаются не защищённым слоем населения. Дети это вообще отдельный разговор, о них в другой раз. Но хочу отметить, что женщины с помощью детей могут контролировать мужчин, не давая им право выбора. Ведь мужчина не знает, что скрывается за таинственным словом семья. Это девочку воспитывают с постоянным намёком на её будущее материнство. И в семье, мудрёная опытом мамочка, учит её, как правильно подойти к мужчине, что бы он не заподозрил её коварных планов о замужестве.
В относительно благоприятных семьях (где вроде всё есть, вроде денег хватает не только на еду и вроде всё хорошо) с вопросами о семье немного проще. Потому что в таких семьях ПАПА получше, и девушка считает, что все такие хороши и пушистые, или что и она найдёт такого же дурочка, которые будет работать на развитие Мирового коварства.
Честности девушкам и женщинам не хватает, поэтому семья нуждается в реформе. Потому что современная семья не отвечает потребностям современного динамически развивающего общества.
Все девушки хотят принцев на белом коне, если они говорят что не хотят, значит, они врут. Почему? В ход вступает теория относительности. В женском списке, все мужчины идут в зависимости от могущества и способности выполнять выгодные для женщины действия. То есть на первом месте – «принцы» – самые могущественные, дальше идёт «контрольная точка» под именем – «муж», минимальный набор могущества, который достаточен женщине для создания семьи. И уровень «норма» - мужчина, имеющий могущества как раз для того, что бы быть женщине интересным.
Но женщина делает такие запросы, которые, как правило, не соответствуют их нуждам и являются довольно сложными для мужчин. Мужчине кажется, что этот запрос на принца, но для женщины это запрос на норму, или чуть-чуть выше. Получается, что женщины принцев может, и не хотят, но требования предъявляют, явно, королевские.
И чего это я так разозлился? Это же мир! А я пессимист, прямо как Шопенгауэр. Рядом со мной сидела женщина с ребёнком. И после прочтения статьи о том, как из мужчин выманивают деньги с помощью детей, сразу же стало противно.
Из трамвая вышел злой. Вообще я всегда злой, поэтому удивляться не стоит.

10 июля 2006г.
Тема: Мужчина и «лёгкие» трудности.
Ехал в маршрутке и думал о стереотипах в понимании мужской психологии. Существует множество стереотипов – «как думает мужчина?», или «чем он руководствуется?». Меня же заинтересовал вопрос – «как мужчина справляется с ленью»?
Для начала мужчины создают стереотип, что определённые проблемы имеют большую важность, чем другие. Главное что бы женщины так думали. После этого, мужчина решает, как ему кажется, трудные задачи, принимает «сложные» решения. НО на самом деле ему легко решать такие пустяковые проблемы. А может эти проблемы не такие уж и пустяковые, как кажутся женщинам (и не только им)? Может просто, это я прячусь от проблем? А почему я должен их решать? Да потому что они же лёгкие, я же мужчина.

9 июля 2006г.
Тема: Манипулирование или Любовь.
Такая ситуация возможна когда есть манипулятор, и, собственно, тот человек на которого направлена манипуляция. Объектом, как и манипулятором, может быть и парень, и девушка. В моём случае манипулятор – девушка, а объект – парень.
Пришла, мысль, что мной пытаться манипулировать. Или это просто любовь? Складывается такое чувство, что меня обманывают или чего-то недоговаривают. Но для чего? Неужели из-за любви? Возможно.
Скажем так, любовь есть абстрактное чувство и каждый волен, интерпретировать его по-своему. Но представим что в данном случае любовь это – желание быть с человеком рядом, целовать его, желание того, что бы этот человек был только её. Стоит ради этого пытаться манипулировать человеком, что бы убедить его, что он тоже любит её? Если девушка захочет что бы её любили, она не постоит не перед чем? Или она думает, что, заставляя себя любить, она не делает ничего плохого? Но получается, что она заставляет действовать парня вопреки желаниям самого парня, то есть действия парня после этого являются манипуляцией со стороны девушки. Значит ли это, что той девушке, НЕ нравиться ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ парня? Скорее всего, ДА, потому что при манипуляции человек меняется, а следовательно меняется его индивидуальность. А раз девушка меняет индивидуальность, то ей она не нравиться, иначе она бы приняла парня как есть. Но парень «как есть» её не любит, и выходит, что если она его любит, то должна просто оставить его таким? НЕТ.
Значит, манипуляция это все-таки попытка подчинить себе человека, из-за любви.
Почему мне кажется, что мной манипулируют? Потому что я считаю себя обязанным ком-то, но об этом подумаю потом.

8 июля 2006г.
Тема: Полюсы.
Что же такое полюсы? Ооооооо… Они, прежде всего, характерны для девушек/женщин (по крайне мере есть такое стереотип). Полюсы – это проявление не решительности. То есть, человек не может решить к какому полюсу, ему примкнуть.
В моём случае таких полюсов два (их может быть намного больше, даже в моём случае их может в скором времени стать три, а то и четыре). И самая большая проблема в том, что МНЕ кажется, что эти варианты равновесны. Точнее мне кажется, что я одинаково хорошо их доказываю. Однако при детальном анализе я выясняю для себя, что один подход более рациональный, зато второй очень хорошо управляет чувствами. Я это написал к тому, что практически любой, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ФИЛОСОВСКИЙ, выбор заключается именно в выборе между чувством и разумом. Даже если ОБА полюса кажутся рациональными (чувственными), то в большинстве случаев они разные, иначе не было бы так сложно выбрать правильный вариант. Если бы полюсы были оба рациональными, то при использовании логике, один вариант всегда был бы лучше, потому, что логика – это, прежде всего точность. Если бы полюсы были оба чувственными, то одно из чувств всегда бы превалировало, то есть «сердце не врёт», а оно подсказывало бы правильный вариант. Значит, дело в том, что когда у человека наступают «Полюса», то он теряется и не знает что выбрать. Едва ли лёгок выбор между секундой и паскалем. А Полюса в моей интерпретации, это момент действительности, когда человеку кажется что перед ним два равновесных варианта.
Теперь подробнее про Полюсы, которые у меня в данный момент. И на этом примере я попытаюсь выработать концепцию решения данной проблемы и наглядно показать, как это всё выглядит.
Итак, есть девушка, которой я нравлюсь (не буду повествовать всё в подробностях, примите мои слова как должное), она добрая, хорошая, она хороший друг. Точнее я думал, что она мне друг, а оказалось, что я ей просто сильно нравлюсь, никто из девушек ко мне так не относился, она считает меня милым, красивым, умным. Но она мне не нравиться, но по глупости я дал понять ей обратное. С другой точки зрения, есть собирательный образ всех остальных девушек – это девушка, с которой я познакомился не так давно, но которая показалась мне доброй, интересной, а главное КРАСИВОЙ!!!!! Раньше, Я пытался себя убедить в том, что мне нужна просто ХОРОШАЯ девушка, которая меня будет любить, но теперь, я осознаю, что красота для меня значит многое. Почему? Потому что я не хочу бросать девушек, я не хочу доставлять кому-то боль (, но хочу, что бы меня ласкали, понимали). Мне кажется что та, которой я нравлюсь, будет очень чувственно переживать, если я скажу что я люблю другую. Однако, та, другая, на данный момент для меня просто девушка (самка), привлекательная, интересная, но я не знаю смогу ли её понравиться, так же как и первой.
Я полагаю что одна из сторон, это рациональная – остаться с первой девушкой, а вторая, а чувственная – сказать что я не испытываю таких же чувств к ней. Почему я так их обозначил (зачастую очень трудно определить какая из сторон рациональная, а какая чувственная)? Потому что я ДОКАЗЫВАЮ себе, что мне нравиться, та девушка, которая меня любит. А второй полюс чувствительный, потому что вопреки рациональному доказательству, я всё таки считаю, что обманывать её нельзя, и я её не люблю. Я её не люблю – это полюс, а не утверждение. Смысл и заключается в том, что я не могу определиться. На данном этапе я затрудняюсь с ответом. Скажу точнее, когда познакомлюсь с соперницей получше.

7 июля 2006г.
Поскольку день, не отличался особой важностью обычных событий, я решил и этот день посвятить рассуждениям. Итак, тема: Одиночество.
Что же приятнее всего на свете? Это, разумеется, зависит от человека: одним нравиться быть в центре внимания, другим просто шумная компания, третьим одиночество, четвёртым четвёртое.
Для меня самый оптимальный вариант, наверное, одиночество. Почему? Самая наименьшая ответственность(1), заботишься и любишь только себя одного(2), и ресурсы не надо попусту тратить, в том числе материальные и временные.(3)
Если вы скажете что я эгоист, вы едва ли меня оскорбите. Если исходить из фактов, то так и есть. Эгоистом быть проще, прежде всего из-за того, что ответственность несёшь только за себя. Хотя с другой стороны я постоянно чувствую ответственность за других. Я думаю, что мог бы что-то сделать лучше, помочь кому-то больше. Например сейчас у меня такое чувство, что я обманываю кого то, и я очень переживаю за этого человека… Это не эгоизм, это скорее моя разновидность пессимизма, а моё поведение это просто надуманный крик души. Возвращаясь к предыдущей теме (Обман), я снова затрагиваю вопрос аутотренинга, и правомерности такого способа душевной релаксации – Всё хорошо! В любом случае, получается, что я не эгоист. Значит, мне так сильно хочется отличаться от окружающих, что я просто-напросто боюсь меняться, потому что боюсь потерять эту индивидуальность. А в одиночестве, её всего-навсего, некому будет отобрать её у меня. Отсюда напрашивается вывод, что я не хочу ничего менять (то есть больше хочу быть одиноким), а хочу ещё больше осознать свою индивидуальность (действительно, главное, что бы я осознавал, что я индивидуален). Хотя с другой стороны, я могу внушить себе всё что угодно, и не обязательно именно так и будет, лично я расцениваю шансы примерно как пятьдесят на пятьдесят. Но это уже разговор для другой темы.

6 июля 2006г.
Тема: Обман.
День навевал депрессию, осознание того, что ты ничего не можешь, но вечер полностью это опроверг. Стоило лишь собраться… Осталось только чувство что мне ничего в этой жизни не интересно. Меня всё возмущает и ничего не нравиться, скорее всего, это такое проявление депрессии. Или нет? С чего это я так считаю? А вдруг действительно мне ничего не интересно, и все люди вокруг только создают видимость интереса к кому-то либо чему-то. Вдруг они все обманывают себя иллюзиями, которые сами же и создают? Вдруг всё ложно в этом мире, и человек только и делает, что обманывает себя, пытаясь внушить себе, что ему что-то нравиться? Интересный вопрос. Но боюсь, что пока ответ мне не известен. Я говорю пока, потому что верю, что смогу понять смысл и ответ, этого вопроса.
«Всё хорошо, а кто не верит – сам виноват в этом.» Это одна из популярных нынче фраз, я должен отметить что теоретически, данная фраза способствует развитию человечества, а следовательно может считаться частью эволюционной лестницы. Кто-то из людей очень хорошо придумал (Хотя с другой стороны это может быть и Архетип) Внушать себе, что всё хорошо, это называется аутотренингом. Многие считают, что это помогает человеку стать лучше, сильнее. Значит сила в словах? Значит сила в ОБМАНЕ? Так вот к чему пришло человечество. Однако, тут всё запутанней, это не просто обман, а ГЛОБАЛЬНЫЙ ОБМАН, теперь стало модно считать что «каждый человек может всё», это определённые люди пытаются внушить всему Миру. Вы не находите что очень много обманов, точнее самообманов, имеют места быть?
А с другой стороны может это просто я не такой как все? Может быть, это просто моя лень, от которой я порядком поднадоел? Ну, ничего, 6 июля, прошёл не зря. Я сделал выводы из этого дня, жаль только что придётся пожинать дурацкие плоды ошибок… Но раз я осознанно иду на ошибки значит эти плоды не так горьки? Или это просто лень преобразует меня изнутри? Ах, я снова отдалился от темы. (А тема у нас сегодня «Обман», я и в преть самым интересным дням буду давать темы.) Что мы получили? Мы получили, что всё в жизни есть обман, но правильнее будет сказать ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Однако Мир устроен, в зависимости от того какого рода и смысла те или иные заблуждения.
Я начинаю понимать истинный смысл обмана – это обычное средство коммуникации. Люди иной раз не понимают, что они обманывают, а иногда не понимают, что их обманывают.
Вообще, есть две разновидности обмана это осознанный и неосознанный. Осознанный обман более прост для понимания, это обычный обман, когда человек специально врёт. Со вторым типом, намного сложнее. Это обман, который и обманом нельзя назвать в широком смысле. Но нас не интересует широкий смысл, для широкого смысла, в нашем Мире «грамотеев» хватает. Итак, Неосознанный обман – это тип обмана, когда человек думает что он говорит правду, а на само деле он врёт. Далее надо чувствовать разницу – когда человек говорит о том чего не знает – это осознанный обман, а когда человек ВЕРИТ в то вранье, которое он говорит, это называется неосознанный обман. Представите себе только на одну минутку, что человек, во что-то верит, и притом верит до фанатизма. Вот, например вы верите во (знаете) что-то на все сто? Разуметься ДА! А теперь подумайте, почему вы в это верите?
Книги Ницше многие называют «школой подозрения», я не ставлю себя на один уровень с ним, мне просто интересно понять истинный смысл, если он существует. (Я нарочно пропустил существительное. Я нарочно не упомянул о предмете осмысления. Я хочу, что бы вы сами догадались.)
Вы верите, от безысходности, либо от желания, от желания счастья в которое вы верите. Пожалуй хватит на эту тему.

14 июня 2006г.
Тема: Секс.
Часть первая: Стереотип важности оргазма для мужчин.
Существует такое стереотип, что мужчина (в отличие от женщины) в сексе любит только сам оргазм, а остальные действие ему мало интересны. Но мне кажется, что это не совсем так и я попробую это доказать логически (по-мужски).
Во-первых, мужчина, как и любой человек, любит предвкушение праздника, а не сам праздник (тем более, если он длиться 1-5 сек.), например День Рождения. Я думаю, со мной многие согласятся в том, что они не раз наслаждались именно предвкушением дня рождения. А предвкушение оргазма в свою очередь это, сам секс, то есть, сексуальная игра.
Во-вторых, если бы мужчине был важен ТОЛЬКО результат полового акта, он бы не уделял столько времени, на изучения новых техник, новых поз. В любом случае, оргазм не меняется, изменяются только сексуальные ласки, и техника секса в целом, значит, для мужчины важен не только оргазм, но в том числе и прелюдия.
В-третьих, каждому человеку известно, что если что-то получать очень часто (или очень много), то это приводит к тому, что это «что-то», становиться менее интересным. Это особенно актуально для мужчин. Мужчина, которого в простонародье называют «бабником», стремиться к новым женщинам, потому что в определённый момент, ему надоедает сам процесс общения с женщиной, из-за того, что данный процесс происходил очень часто. Я не в коем разе не стараюсь ни оправдать, ни обвинить таких мужчин. Я просто привёл пример. Возможно, не совсем удачный, но который хорошо отражает действительность – женщины для такого мужчины не интересны именно потому, что он привык к женскому вниманию и общению.
Обобщив полученные логические выводы можно с уверенностью сказать что, хоть оргазм и является серьёзным фактором, побуждающим мужчину заняться сексом, но он не является единственным. А главенство данного фактора весьма спорно. (Мужчину на секс толкает скорее любопытство и жажда приключений, чем жажда испытать секундный оргазм.) На самом деле мужчине тоже интересна сексуальная игра, но не каждая женщина сможет его, ею увлечь…

Глава 2

Обострённое сознание. (Предпосылки)

Что же заставило меня понять истинное «лицо» женщин? Хороший вопрос, скажем так они каждый день всё ярче и ярче давали понять, что они именно лживые и меркантильные, жестокие и злые, эгоистичные и завистливые. Лживые – скажем так, они говорят одно, делают другое, а говорят третье. Разумеется, и мужчины думают одно, а делают другое, но не в такой мере, и тем более мужчина ЕСЛИ СКАЗАЛ, то он это сделает. Тем более на враньё мужчину подталкивает именно женщина. Она многому учит мужчин), не побрезгую повториться о фразе про Адама и Еву, просто пример НАРЕДКОСТЬ показательный) и как не парадоксально осознавать САМЫЕ ЖЕСТОКИЕ плохие вещи исходят, именно, от женщин. Почему? Большинство детей с ранних лет воспитываются женщинами, а если воспитываются мужчинами, то этих мужчин воспитывали женщины, и, разумеется, они по ОЧЕНЬ СХОЖЕМУ образу и подобию будут воспитывать своих детей, например. Следовательно, все люди получаются, зависят от женщин, и должны быть лживыми. По сути, так и есть. Однако, встречаются ЛИЧНОСТИ, готовые противостоять этому. Противостоять НЕПРАВИЛЬНОМУ обществу, в котором женщина считается чуть-ли не сверх-существом, её приписываются, по сути дела МУЖСКИЕ заслуги. Говорят, что женщины воспитывают детей, согласен воспитывают, а кто спрашивается, зарабатывает денег? (если мать-одиночка, то это говорит о том, что женщина настолько «накрутила» мужчину что он опустился до её уровня, об этом поподробнее в следующих главах). Если же женщина работает сама, то она просто на просто ЕЩЁ РАЗ хочет унизить мужчину, встречаются, правда, случаи, когда это единственный выбор и женщина НЕ амбициозно работает, а работает для ВЫЖИВАНИЯ СВОЕГО РЕБЁНКА, тут вступают в роль ИНСТИНКТЫ, такой вариант ПРИЕМЛЕМ (пожалуй, единственный микроскопический женский плюс, который сам по себе является инстинктом.) Когда Женщины АМБИЦИОЗНЫ на своей (ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМОЙ) работе они это называют СВОИМ женским достоинством, которого у них не было с роду. Это просто желание доказать окружающим женщинам, что ОНА «КРУЧЕ», обычная зависть. Кстати, это одно из проявления женской меркантильности. Также она проявляется, в использовании мужчин как средство для обогащения. Женщины очень любят говорить, что мужчина поступает нечестно, когда «использует», их, хотя по сути дела он берёт, ТО, за что заплатил. Рай в шалаше, возможен только в сказке, так как женщина подсознательно ищет себе «самца» получше. У них ВСЕГДА есть какие-то отговорки: «а что будет, когда у нас ребенка появится, на это нужны деньги», другими словами: «в общем, ты баран, и я тебя НИКОГДА НЕЛЮБИЛА, и никогда не полюблю, и надо бы, тебе вилку подарить, что бы макароны на ушах перемешивал, а ты мне нужен только ради денег, ради того что бы вырастить потомство». Я не против «потомства», а зачем тогда ВРАТЬ? И прикрываться прекрасным словом любовь? Которую женщины в теории испытать не могут? (здесь немного лукавлю, ибо Любовь – абстрактное чувство, и для всех людей оно разное, НО ТАКОЕ ПОНИМАНИЕ КАК У ЖЕНЩИН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Зачем говорить про «возвышенное», если по сути дела ВСЕ знают чего они хотят. Мужчины терпят их… За СЕКС. Женщины самые настоящие абузеры (комп. игр. от англ. abuse – злоупотреблять), но и об этом чуть-чуть погодя. Зависть, злоба, эгоистичность и жестокость. Можно приводить уйму примеров, например, вы никогда не задумывались, почему у женщин нет настоящих подруг? Тех, которые за подругу ЧТО УГОДНО сделают? Потому что они любят ТОЛЬКО СЕБЯ. В чём-то же должны мужчины быть лучше. Когда женщина выходит замуж, она презрительно относится к «дружкам», мужа, которые, в большинстве своём, хорошие люди. «ТЫ им больше времени уделяешь, вы с ними, небось, по девочкам ходите». В принципе понять их можно, сколько трудились, старались, ради него, сколько потратили сил, ишь ты какие. В общем, думают ТОЛЬКО о себе, хотя женитьба, это уже ГИГАНТСКИЙ шаг в сторону, этого инопланетного существа (Женщины). А завидуют они всему, что лучше, чем у них. Мужик может сказать:»Ну и фиг с ним, мне всё равно, и будет абсолютно искренен», а женщина так не может. Женщины также много злятся по пустякам, с поводом и без повода. Зачастую 3ависть является «зерном», злости, бывает и наоборот. В общем Итогом данной главы я считаю, подтверждение всего чего я написал в первых предложениях.

Насчёт Мужа и вытягивания денег из него в принципе всё ясно. Теперь подсчитаем смету, сколько требует среднестатистическая девушка, то есть обычная.
Поход в кино/театр/другое увеселительное заведение: 10.000 – 50.000
Поход в кафе/пиццерию/ и так далее: 20.000-50.000
Покупка, какого-нибудь барахла в процессе гуляния, по мелочи 10.000-20.000
Ах да чуть не забыл, цветы, желательно розы, желательно 3 и более 21.000-30.000
И так желательно три раза в неделю. В общем, всё умножим на три.
Ещё девушкам нужно делать подарки, желательно дорогие. И раз в неделю, а то она найдёт другого. 20.000-100.000
За неделю Читать далее...

Философия Жизни.

Женщины……… Источник ВСЕХ зол.

Глава 1.
Основные принципы и предпосылки.
Почему я ненавижу женщин? Да потому что они лживые, меркантильные, и эгоистичные существа, по своей природе, и оправдание может быть только одно – они такими родились. Ещё с древних времён люди подсознательно ненавидели женщин. Именно, ненавидели, ибо нельзя любить существо, которое заглушает инстинкт самосохранения. Самый известный пример – Адам и Ева. Вспомните, кто ПЕРВЫЙ сорвал яблоко (запретный плод)? Мы не будем трогать всяких «пресмыкающихся» (змей) которые «как бы», искусили её. Спокон веков именно женщина соблазняла мужчин на поступки. За которые винили именно ИХ, а не женщин. Далее, я попытаюсь доказать это и многое другое.

Почему женщине удаётся подчинять себя мужчину, заставлять делать его глупые, тупые, иногда очень рискованные поступки?
Причин и способов много, я рассмотрю самый простой и примитивный - СЕКС. Секс, подобен, «относительно» безопасному наркотику – стоит попробовать ОДИН раз, и отказаться уже невозможно. Однако по воли природы, таковым он является только для мужчин, и женщины не упустили свой шанс воспользоваться этим (ведь все женщины от рождения лживы и меркантильны, некоторые больше, некоторые меньше). Для женщины СЕКС – это всего лишь способ выполнить её «инстинктивный» долг, то есть банальное продолжение рода. Однако истинные цели женщин неизвестны ни одному мужчине. Есть, конечно, женщины создающие видимость того, что им нравится секс (почти, так же как и мужчинам), хотя с Медицинской точки зрения это невозможно так как, на женских половых органах меньше нервных окончаний, чем на мужских, в противном случае, женщины бы просто-напросто сходили бы с ума при родах.
Женщины используют мужчин ВСЕГДА И ВЕЗДЕ. И называют данный процесс «любовью», ибо понимание любви у мужчин и женщин зачастую разное. Для мужчины это в большинстве секс и ОПРЕДЕЛЁННОЕ душевное отношение, для женщины наоборот, и разумеется, ДРУГОЕ душевное отношение. В подростковом возрасте девушки/девочки «пудрят» мозги юношам/мальчикам, ради какой-то выгоды, например, из-за каких-либо подарков, либо из-за морального удовлетворения, осознание собственного величия (оставить в «дураках» окружающих девушек, тем, что ИМЕННО С ними самый классный парень) В более «зрелом» возрасте (по сути, дала, женщины абсолютно не меняются, только становятся всё хитрее…..) они используют мужчин в качестве «МУЖА». Именно используют, с пелёнок внушая то, что он ДОЛЖЕН воспитывать детей завести семью и так далее. Об этом говорят матери. А мать это женщина. Эта система существует уже много лет. Разумеется, мужские инстинкты тоже имеют значение, например тот же самый инстинкт продолжения рода. Но не до такой же степени? Если брать инстинкт то у мужчин он должен быть НАМНОГО меньше, и ограничивается обычным осеменением, примером могут быть животные (во время опасности именно САМКА аллигатора спасает выводок, или взять тех же горилл, в общем, длинный список). А нет, женщины мало того ОБЯЗЫВАЮТ его женится, так ещё и ТРЕБУЮТ, что бы он был ОБЯЗАТЕЛЬНО богатым, хотя зачастую они используют термин «обеспеченные», для того, что бы обмануть, мужчин. И мотивируют это своей «козырной» фразой: «Я не хочу, что бы мой син/дочь в чём-то нуждались» - и производные от этого. Все хотят выбрать «самца» получше, побогаче, и это исключительно в корыстных целях. Так как женщина в жизни любит ТОЛЬКО себя, и ТОЛЬКО ДЕТЕЙ. Мужчину она любить не может по крайне мере она НИКОГДА не будит испытывать таких же, по «силе» чувств как к детям. Вместо того, что бы САМОЙ попытаться, что то изменить, им проще найти, «болвана» с деньгами, и желательно с мозгами, который сможет её обеспечить, потому что, КАЖДЯ, женщина, всегда считает, что она достойно большего, чем у неё есть!
Подведём небольшой итог: Женщины коварные существа умеющие использовать гипнотические приёмы для ИСПОЛЬЗОВАНЯИ мужчины.

Введение.

Уважаемый читатель, прежде всего, хочу предупредить, или даже предостеречь тебя. То, что будет написано далее, может показаться сумасшествием, и вы, скорее всего, подумаете что я - сумасшедший. Скажем так, то, что я написал это скорее мысли в слух, надуманные мысли, чем призыв к радикальному действию, или призыв к выполнению «этого». Игра мыслей и слегка надуманная логика, вот что стояло за этой теорией. Мысли, которые приходили мне в голову на протяжении длительного времени, я попытаюсь выразить через свою «теорию». Однако, они будут менее лаконичны, чем первоначальные мысли, так как они изначально (мысли) приходили в состоянии аффекта, и схожие условия, требуемые для точного воспроизведения, мне повторить, скорее всего, не удастся. Я снимаю с себя ЛЮБУЮ ответственность за то, что может сделать человек после прочтения «этого». В написании, я использовал, некоторые высказывания Ницше, части библейского сюжета, и теоритичесски-социологичесские знания. Ещё раз повторюсь, что логика в некоторых моментах, ОЧЕНЬ спорна, однако прошу учесть тот факт, что люди в принципе все разные. И если вам не довелось повстречать «их», это не означает что все такие, какими вы их воспринимаете. Я же, позволил себе предположить именно это…… В общем, подумайте дважды, стоит ли тебе читать вещи, которые ты навряд ли когда-нибудь поймёшь. Если вы начнёте читать, то НИКАКИХ претензий я не принимаю, так как я ВАС предупредил!