Давай своё мыло, закину тебе несколько статей на тему.

снова_Иванов, а сможешь ссылку на сайт выложить? или в комментарий закинуть... тоже интересно..

the.rock@list.ru
Ну и сюда ссылки кинь, если не жалко)
Пока, что в яндексе натыкался только на сайты типа tenpoint.ru ,но меня на данный момент больше интересует не покупка арбалета, а скорее его изучение, характеристика арбалетов...

Slamdunker, а фотки арбалетов на том же тенпойнте лежат, я видела... Правда, они там с названиями арбалетов впечатанными. И, кстати, со спецификациями. Тебе вообще какие арбалеты нужны? Развлекательные, спортив7ные или охотничьи, как Тенпойнт делает?
А про турниры и прочую инфу... Ты по английски читаешь?

Christina_my_name, Slamdunker,
С ссылами проблема ибо статьи из личной коллекции и ссылы (а порой и сайты) не сохранились. Закину кой чего прямо сюда, если интересно.
"Выбор оружия 4. Метательное оружие.
Rulla, 17 June 2004

Метательное оружие.


Лук и стрелы известны на Земле по крайней мере 10 тыс лет. К XIX веку единственными регионами, где люди еще не были бы знакомы с таким оружием, остались Австралия и Океания. Другой вопрос, что далеко не везде наличествующие породы дерева позволяли изготовлять сколько-то мощные луки. Во многих регионах (например, в Африке южнее Сахары, в Юго-Восточной Азии, большей части Южной Америки и т. д.) лук был известен аборигенам, но (во всяком случае, в отсутствие отравленных стрел) почти не имел применения даже на охоте.


***


Происхождение лука покрыто мраком. Вероятно, его употреблению для метания стрел предшествовало какое-то хозяйственное применение изогнутой палки. Известны находки древностью примерно 15 тыс лет по форме подобные деревянным лукам, но по качеству дерева заведомо негодные для стрельбы. Возможно, они были частью прибора для добычи огня. Позже, люди ближе ознакомились со свойствами дерева, смогли придать палке необходимую упругость и объединили это изобретение с существовавшими уже тогда легкими дротиками.


Как это можно видеть и сейчас у наиболее примитивных племен, древнейшие луки были невелики (60-80 см), слабы и применялись для метания непереных стрел, представлявших собой полое древко (тростинку) с граненым деревянным наконечником (естественным шипом или обточенным куском твердого дерева). Вес цельнодеревянной стрелы не превышал 10-15 г (дерево - легкий материал, слишком же крупный наконечник создавал бы большое лобовое сопротивление, а баланс стрелы требовал, чтобы древко было тяжелее наконечника в 5-7 раз).


Опасна для человека столь легкая стрела была только в упор, либо за счет яда. Но, вопреки устоявшемуся мнению, что стрелы дикарей непременно отравлены, очень немногие народы располагали подходящими для этой цели ядами. Знаменитый яд кураре (безопасен при ношении стрел, действует мгновенно, при нагревании разлагается) был известен только некоторым племенам Южной Америки.


Кроме жителей Амазонии, сколько-то опасными ядами могли иногда располагать еще жители экваториальных лесов Африки и Юго-Восточной Азии. Чаще же всего «отравленная стрела дикаря» означала простое инфицирование раны, чего в тропиках избежать трудно.


Наиболее древние луки применялись для охоты на птиц и мелких животных.


***


Позже стрела приобрела оперение и наконечник из кости или камня, а сам лук удлинился до 120 см. Стрелы с каменным листовидным наконечником весили уже до 50 граммов, что положительно сказались на их убойной силе. Стрелы с костяным наконечником весили не более 25 г, но сам наконечник был более технологичен и мог иметь заусенцы. В такой комплектации лук стал уже вполне серьезным (по меркам мезолита) оружием, что позволило ему вытеснить копьеметалку, пращу и бумеранг всюду, где он получил развитие.


Главным достоинствами лука с точки зрения охотника были его легкость (можно носить с собой много снарядов) и возможность скрытного применения. Выстрел можно было сделать с места, причем, из различных положений. Пространства требовалось совсем немного. Стрелка мог выдать только скрип тетивы. Пращой же, бумерангом и копьеметалкой можно было распорядиться только на открытом пространстве и стоя.


С изобретением стрел с каменным наконечником проявилось и еще одно достоинство лука в сравнении с дротиком. Вообще, пробивная сила стрелы всегда была неудовлетворительна и стремительно падала с расстоянием, но в упор, - метров на 10, пока стрела сохраняла высокую скорость, за счет того, что удар приходился на малую площадь, стрела наносила более глубокую рану, чем легкий охотничий дротик каменного века. Выпустив стрелу с нескольких метров в определенную точку и под нужным углом, ею можно было поразить даже такое крупное животное, как бизон. Лук стал универсальным оружием охотника.


***


В период античности и средневековья луки оставались основным видом метательного оружия и претерпели целый ряд существенных улучшений. В частности вместо легких стрел с каменным и костяным наконечником стали применяться тяжелые стрелы с металлическим наконечником, а конструкция самого лука усложнилась, чем были достигнуты большая мощность и живучесть оружия.


Даже «простой» деревянный лук, на самом деле представлял собой очень непростую палку. Вырезался лук из тиса, ясеня или акации таким образом, что все-таки состоял из двух слоев древесины с разными свойствами. Деревце готовили к этой участи буквально с рождения, а уже после того, как оно было срублено, заготовка для лука вылеживалась в особых условиях несколько месяцев. Служил же тисовый лук недолго – в напряженном состоянии дерево быстро теряло упругость и деформировалось, так что тетиву на деревянный лук натягивали только перед боем.


В период средневековья деревянные луки имели уже ограниченное распространение, сохраняясь еще только в Европе и Северной Америке.


***


Следующим этапом в развитии данного вида оружия был усиленный или составной лук, известный народностям Сибири, гуннам и японцам, в Восточной Европе и Скандинавии.


Составным лук назывался, если склеивался из нескольких пород дерева или если деревянная основа усиливалась роговыми пластинами. Главным преимуществом такого устройства была простота изготовления, - если знать что и с чем склеивать, то уже не надо было искать или выращивать какое-то особенное дерево (а культивация тиса под луки в Англии и Нормандии была вменена в обязанность крестьянам). Усиленный лук выдерживал большее натяжение, служил дольше, мог быть любой длины.


***


Наилучшее качество и наибольшее распространение, однако, имели композитные луки, сделанные из сухожилий, дерева и рога (иногда могли употребляться другие материалы), и впервые появившиеся, видимо, в Египте около 2000 лет до нашей эры. Позже, в Турции и Китае конструкция лука была усовершенствована путем введения металлических утяжелителей ветвей, повышающих КПД.


Композитный лук переводил энергию натяжения в кинетическую энергию стрелы с наибольшей выгодой, даже без утяжелителей сообщая снаряду, при равном с деревянным луком натяжении, на 30% большую энергию. Имея значительно большую прочность при равной длине с тисовым, композитный лук, кроме того, был очень живуч. Срок его службы исчислялся десятилетиями, а перевозиться он мог в боеготовом состоянии, что представлялась воинам в высшей степени ценным качеством. Хотя, конечно, при длительном хранении тетива снималась.


В Индии и Персии производились и луки еще одного типа, - металлические - целиком сделанные из дамаска или булата. Впрочем, скорее всего они не употреблялись, как военное оружие, а предназначались для спортивной стрельбы, - ибо требовали от стрелка большой физической силы и стоили дорого, но не имели особых преимуществ в сравнении с композитными.


Именно композитными луками пользовались большинство народов Азии, и Античной Европы (начиная с критян). Но в Европе в период средневековья такие луки сохранились только у византийцев и русских.


***


Ни какое холодное оружие не окружено таким множеством легенд, как лук. Часто можно прочесть, что стрелы из средневекового лука летели на 500 метров и на 200 метров пробивали сплошной панцирь, хотя лучник с такого расстояния попадал в щель забрала. Но, если бы это было так, то ни какое иное оружие не использовалось бы, по крайней мере, до середины XIX века, так как гладкие ружья, очевидно, не обладали подобной эффективностью.


Вероятно, североамериканские индейцы не были информированы о замечательных боевых свойствах своих луков (по некоторым источникам с 350 метров стрела ирокеза – с костяным наконечником! - пробивала человека на вылет), так как сразу решили, что даже самое худшее ружье все-таки сильнее. Уже сам по себе этот факт демонстрирует анекдотичность предположения, что вытеснение лука огнестрельным оружием было связано с невозможностью в эпоху массовых армий подготовить достаточное число лучников. Ведь, для владения луком требовался особый «образ жизни». Видимо, совершенно иной, нежели тот, что вели ирокезы.


Понять выбор индейцев можно, если принять во внимание. Что стрелы выпущенные из настоящих индейских луков, еще в XIX веке «на 400 ярдов пробивавшие людей насквозь», ныне, при реконструкциях, почему-то, вообще не хотят лететь далее 100-150 метров.


***


До чего же на самом деле доходила точность стрельбы из лука?


Сведения в литературе на сей счет противоречивы. Обычно, можно узнать, что с 90 метров хороший лучник всеми стрелами попадал в ростовую мишень. Реже сообщается, что с такой дистанции он попадал одной стрелой в другую. Первое, безусловно, соответствует действительности, с учетом, что речь велась не о нормативах боевой стрельбы, а о спортивных состязаниях, на которых выступали лучшие мастера, цель была неподвижна, расстояние было всегда одно и тоже, стрелы использовались специальные, и сила попадания стрелы не учитывалась. И попадания стрелой в стрелу, несомненно, имели место быть, так как там, куда попадала одна стрела, вполне могла уже торчать другая. Вообще же, прицельная стрельба английскими лучниками (из деревянных луков) велась на 30 метров, турецкими и китайскими (из лучших луков) – до 70 метров, чаще же всего – на 40-50 метров.


Проблема была в том, что лук имел конечную толщину, и стрела располагалась под углом к плоскости, в которой двигалась тетива. Дополнительный сбивающий наводку толчок стрела получала, когда через рукометь лука проходило ее оперение. Эти недостатки устранены в современных спортивных луках, но еще сказывались даже в лучших конструкциях средневековья.


Другими недостатками лука были крайняя (по современным меркам) медлительность снаряда, в высшей степени затруднявшая стрельбу по движущейся цели (тяжелая стрела английского лучника даже дистанцию в 30 метров преодолевала более секунды), и «кривая» аэродинамика кустарно сделанной стрелы.


Кроме того, просто, удержать тетиву мощного лука в натянутом состоянии двумя пальцами было невозможно. Поэтому, при стрельбе на дальность или на пробитие лучник натягивал ее рывком, - что точности попадания ни как не способствовало. При стрельбе же на меткость лук натягивался не до конца.


Так что, преимущество лука над ружьем в точности стрельбы было сомнительно (хотя, англичане в XVI веке и использовали лучников именно в качестве снайперов при подразделениях мушкетеров). Оперенный снаряд летел намного точнее круглой пули, но пока он долетал, цель благополучно успевала окопаться по полному профилю.


Точность попаданий из лука, конечно, очень зависела от искусства стрелка, но – ограниченно зависела, - стрелок ни когда не может контролировать все факторы, влияющие на полет его снаряда.


***


Дальность стрельбы из лука также страшно преувеличивается, - редко можно прочесть, что она составляла менее 500 метров. Действительный же рекорд дальности полета стрелы из спортивного лука поставленный некоронованной особой (что исключало бы достоверность сообщения) и подтвержденный незаинтересованными свидетелями, составлял всего около 450 метров (секретарь турецкого посольства в середине XVIII века счел необходимым нанести англичанам изящное дипломатическое оскорбление, перекрыв их национальный рекорд вдвое).


Султан, конечно, мог стрелять и вдвое дальше посла, но только половину дистанции стрела преодолевала по воздуху, еще столько же ее несли на подушке придворные евнухи. Сие ни мало не удивительно, если учесть, что даже в XX веке в Швеции титулованные особы имели узаконенные бонусы при участии в спортивных состязаниях.


Рекордный турецкий композитный лук выбрасывал стрелу на 250 собственных длин. Но рекордные турецкие луки не годились для боя, так как перед состязанием подлежали недельной просушке. Обычный же композитный лук стрелял примерно на 150 собственных длин. Деревянный – на 100, составной – где-то на 120. Потому, английский средневековый рекорд дальности составлял 225 метров (100 длин лука). Что, вероятно, соответствует действительности, так как и реконструкции подтвердили потенциальную возможность английских луков выбрасывать стрелы на 200 метров и даже чуть больше. Таков же (впрочем, по другим оценкам всего 170 м) был и русский «полет стрелы» или «перестрел».


Только современный рекорд дальности стрельбы из лука составляет около 700 метров, или более 300 длин лука. Но сейчас, вообще, несколько иной уровень развития техники.


***


Все вышеизложенное, однако, касается только спортивной стрельбы на дальность. Боевая стрельба велась на меньшую дистанцию. Проблема была в поражающих свойствах стрелы, - на нисходящей ветви траектории она была не более опасна, чем, если бы была просто брошена рукой.


Для рекордных стрельб использовались легчайшие стрелы весом около 15 граммов, но стрела, имеющая убойную силу на излете, должна была весить не менее 125 граммов. Свойства же снаряда таковы, что с увеличением веса поперечная нагрузка возрастет как кубический корень, а скорость упадет пропорционально квадратному корню, - то есть, тяжелые стрелы летели на меньшее расстояние, чем легкие.


Легкие стрелы летели быстрее, следовательно, имели меньшее падение и точнее били по движущейся цели, но быстро теряли убойную силу. Тяжелые сохраняли ее дольше, но имели более крутую траекторию. По этим причинам, лучник обычно имел при себе стрелы, как минимум, двух типов.


***


Сила натяжения древних луков, будто бы достигавшая 80 кг, также преувеличена. Ни говоря уже ни о чем другом, такой лук просто был бы неудобен для стрелка, - не в человеческих это силах, - качать 10-20 раз в минуту 80 кг двумя пальцами. Хотя, луки с таким натяжением действительно существовали, - но не для войны (военное оружие не рассчитывается на «чудо-богатырей»). Это были луки для рекордной стрельбы. В частности, для нанесения изящных дипломатических оскорблений. Боевые же луки, в основном, имели натяжение в пределах 20-30 кг.


Предел физических возможностей человека при натяжении тетивы лука оценивается, обычно, в границах 32-36 кг. В этой связи (с учетом индивидуальных различий этих возможностей) и упоминания о натяжении в 45 кг не представляются невероятными. Однако предпочтительное натяжение при стрельбе на точность ограничено уровнем в 20 кг. Потому, например, предусмотренное конструкцией натяжение старинных луков предназначенных в первую очередь для охоты (на которой стрельба по площади не практикуется) часто оказывалось даже менее 15 кг.


***


Впрочем, дальность стрельбы из лука, все-таки, была лучшей, чем у других видов старинного оружия, да и точность в то время нареканий не вызвала. Зато, всегда вызывала нарекания пробивная сила стрелы. Ведь, почти ни каких доспехов стрела не пробивала. Более того, на расстоянии неудовлетворительной оказывалась не только пробивная, но и убойная сила.


При реконструкциях было достигнуто пробитие стрелой с типичной для средневековых мощных луков энергией 45 Дж и нетипичным наконечником из современной стали пластины мягкого железа толщиной 2 мм. Однако даже небольшое отклонение от нормали при попадании уничтожало этот эффект.


При труднодостижимой для лука энергии снаряда в 80 Дж, опять таки, наилучшим наконечником, с 15 м был пробит лист стали толщиной 1 мм. Стрельба с 5 м по подлинной кирасе толщиной 1.5 мм позволила достичь только вмятин.


Есть сведения о пробитии стрелой из мощного лука кольчуги с дистанции 75 м (при энергии удара 40-50 Дж). Однако, в данном испытании кольчуга использовалась без гамбезона. А многослойная матерчатая броня надеваемой под кольчугу куртки сама по себе давала не худшую, если не лучшую, защиту от стрелы, чем кольчуга.

Реальные боевые свойства луков были примерно следующими:


Простой лук диной 100-150 см мог использоваться для прицельной стрельбы 25 граммовыми стрелами на 30 метров и 50 граммовыми на 40 метров. Навесная стрельба теоретически могла вестись до 100-150 метров. Пробить стрела из такого лука могла только кольчугу на самом близком расстоянии (и то, если имела стальной наконечник).


Таковы были луки индейцев и большинства народов средневековой Европы.


Английский лук длиной 180-220 см применялся для прицельной стрельбы легкими стрелами на 30 метров и тяжелыми (150-225 г) до 150-180 метров. Кольчужный доспех, видимо, пробивался метров с 50 тяжелой стрелой.


Аналогичные по эффективности, только более короткие (до 180 см), - усиленные луки имелись, например, у новгородской пехоты, японцев и норманнов.


Композитные луки азиатских пеших лучников, обычно, были короче, - не более 150 см. Если к ним применялись тяжелые стрелы, то опасны они были до 225 метров, но чаще пешие лучники азиатских народов стреляли навесом до 150 метров, а прицельно легкими стрелами на 50-70 метров. На дистанции прицельной стрельбы пробивались и кольчуги.


Скифский композитный лук был совсем короток, - всего 70-80 сантиметров в длину и стрелы к нему имели вес 15-25 граммов. Дальность эффективной стрельбы в связи с этим была ограничена дистанцией всего 30-40 метров, хотя, максимальная дальность полета стрелы составляла 100-120 метров. Поскольку неприцельная стрельба из таких луков не имела смысла, перед выстрелом всадник останавливался, или хотя бы притормаживал.


Такие же характеристики имели короткие (до 120 см) деревянные луки башкир в войну 1812 года. Стреляя, башкиры старались попасть в лицо.


Обычный же кавалерийский лук имел длину 120-130 см (только у гуннов, которые использовали усиленные, а не композитные луки – до 160 см). Прицельная стрельба с коротких остановок и с карусели велась на 50 метров легкими стрелами. С такой дистанции пробивалась и кольчуга. Так стреляла русская кавалерия, турки, татары и гунны.


С другой стороны, монголы, например, использовали китайские пехотные луки и тяжелые стрелы, да еще и стреляли по ходу движения на полном скоку. При этом, за счет сложения скоростей, медленная (около 30 м/с) тяжелая стрела получала солидный (+40%) бонус к дальности, а ее энергия удваивалась. Монгольские стрелы могли быть опасны на 200 метров и дальше. Но это было скорее исключение, связанное с необходимостью борьбы с китайскими пешими лучниками и арбалетчиками.


***


Отношение к луку сильно разнилось по странам и эпохам. Так, в гробницу египетского фараона сопровождала целая коллекция луков, - в том числе и весьма совершенных. Но и сам фараон отправлялся на войну в одном переднике и шапке. Легендарный греческий герой Геракл был вооружен дубиной и луком, - и также одет довольно-таки легкомысленно.


До распространения доспехов и сомкнутых боевых порядков, в которых пехота оказывалась совершенно закрыта щитами, луки были очень эффективным оружием. Но позже их популярность резко упала, - царь Одиссей, как известно, имел лук, которым очень дорожил, - настолько, что, отправляясь брать Трою, оставил его дома. Зачем на войне - лук?


Стрельба из лука (наряду с плаванием) входила в число искусств, которыми обязан был владеть рыцарь. Так что рыцарь, конечно, имел лук (часто импортный - турецкий), но в поход его тоже не брал, либо оставлял в обозе.


Такое отношение к луку становится понятным, если учесть, что при Кресси, где французская рыцарская кавалерия (большей частью в кольчугах) была истреблена стрелами, на выведение из строя каждого рыцаря было, все-таки, было затрачено 500 стрел общим весом свыше 100 кг. Еще ранее, парфяне, которых ни как не могло быть менее 10 тыс, целый день расстреливали неподвижные легионы Красса. Учитывая, что запас стрел постоянно пополнялся из обоза, оценка количества выстрелов в 2 млн представляется минимальной. Римляне потеряли 4 тыс ранеными.


Ну, - да, - лучники были достаточно эффективны, как против пехоты, так и против кавалерии. Но только если враг не мог до них добраться.


***


Боекомплект лучника в походе составлял по крайней мере 100-200 стрел. Скифы, арабы или монголы возили их все с собой, лучники же остальных наций чаще держали стрелы в обозе. В этом случае носимый боекомплект составлял от 10 до 40 стрел. Наименьшим он был у англичан – всего 7- 10 стрел. Правда, и стрелы у англичан были чуть не в человеческий рост.


В простейшем случае древко стрелы изготавливалось из цельного куска дерева. В лесу срубалось подходящей длины и толщины ветка, которую затем для выпрямления пропаривали и оставляли высыхать внутри полой кости. Но и это не давало стойкого эффекта, - древко постепенно снова изгибалось. Особо длительному хранению простые стрелы не подлежали.


Лучшие стрелы получались склеиванием вдоль четырех палочек с разным направлением волокон. Только такие («каленые») стрелы при хранении не деформировались десятилетиями. Хорошим качеством обладали также стрелы из бамбука. Но пригодным оказывался только каждый сотый росток.


Предпочтительной, как с точки зрения точности попадания, так и с точки зрения пробивной силы, была граненая форма наконечника, - в виде узкой пирамиды. Не вполне правомерно честь изобретения таких наконечников отдают скифам, - не вполне, потому, что еще костяные и деревянные наконечники древнейших стрел тоже нередко имели такую форму. Скифы первыми стали отливать граненые наконечники из бронзы.


Листовидные, а особенно треугольные с заусенцами, наконечники, однако, на протяжении всей эпохи использования лука не сдавали своих позиций, так как наносили существенно более тяжелую рану и плохо и

извлекались из нее.


Наконец, довольно часто применялись «срезни» - стрелы с плоским, похожим на долото наконечником. Пробивная сила – теоретически - у них была хуже, чем у стрел с граненым наконечником, но на практике такой наконечник обладал противорикошетными свойствами. Пробивная сила срезней существенно меньше падала при отклонении от нормали при попадании.


Версия, что стрелы с плоским наконечником могли использоваться для перерубания тетивы вражеского лука не вызывает доверия, ибо совершенно непонятно, почему лучнику, способному попасть стрелой в тетиву, просто, не засадить врагу в глаз.


Даже в период средневековья стрелы были товаром массового производства, ибо расходовались в огромном количестве, а повторно чаще всего не использовались, - хотя, после (и даже во время) боя целые стрелы стремились собрать. По этому для изготовления наконечников применялись малоценные материалы, обработанные без особой тщательности. В эпоху камня и бронзы материалом для изготовления наконечника стрелы за редким исключением служила кость. Да и, вообще, например, в Западной Европе костяные наконечники стрел стали анахронизмом только в XIII веке.


При переходе к железной индустрии наконечники стрел оставались изделиями массового производства и низкого качества. Для их изготовления не применялись не только булат или дамаск, но и техника сварки.


Несмотря не это, стрела пригодная для дальней и точной стрельбы была довольно технологичным изделием, ее изготовление требовало мало материала (относительно мало, - на наконечник тяжелой стрелы, таки, уходило до 45 г железа), но много труда. Ручной труд в средневековье не ценился, но сделать путную стрелу в походе лучник собственными силами не мог.


***


Кроме обычных, использовались еще и зажигательные стрелы, - с пучком горящей пакли. Летели такие стрелы из хороших луков метров на 100. В общем, - на полтора-два раза меньшую дистанцию, чем обычные, так как пакля сильно увеличивала лобовое сопротивление.



Из соображений минимизации лобового сопротивления, тяжелые стрелы, от которых не требовалось большой точности, часто изготавливались непереными.


3.2. Арбалет.


Одним из наиболее чувствительных неудобств лука была необходимость во время прицеливания удерживать тетиву в натянутом состоянии. Естественно, возникала мысль как-то закрепить ее, - запасти энергию. Но, мало было изобрести механизм способный надежно удерживать в натянутом состоянии тугую тетиву, а затем, при нажатии на спуск, освобождать ее, надо было еще и наладить массовое производство таких механизмов.


Впервые эти проблемы были решены в Великой Греции (Сиракузах) в V веке до нашей эры. Греческий арбалет назывался гастрофетом (брюшным луком), так как его конструкция предусматривала уже не только спусковой механизм, но и рычажный механизм взведения (а на рычаг надо было навалиться животом). Во II веке до н. э. (а по другим данным еще в IV веке до н. э.) независимо арбалеты были изобретены в Китае.


Таким образом, арбалеты имеют очень древнюю историю. Однако, судьба этого изобретения оказалась очень непростой. В Китае арбалет, сыграв заметную роль в борьбе с гуннами в период династии Хань, позже был забыт, что позволило с большой помпой снова изобрести его в XI веке. В Европе арбалеты, видимо, имели некоторое хождение в эллинистический период, но римлянам чем-то не показались, и вновь появились на сцене под именем манубалист только в период упадка, - в III-V веках.


Римские арбалеты встречались в Европе вплоть до VI века. В этот же период известны они были и в Византии. Но позже инициатива снова увяла.


В очередной раз арбалеты начинают упоминаться в Европе в эпоху уже крестовых походов. Однако, присутствие изображения арбалетчика на миниатюре еще X века - из библии монастыря Сен-Жармен, - указывает, что, по крайней мере, единичные случаи использования этого оружия имели место и ранее. Последнее, впрочем, не удивительно, так как войны с арабами были часты и до крестовых походов. Но до XIV века арбалеты оставались в Европе большой редкостью.


С XI века арбалеты, проникнув, скорее всего, через Булгар, появляются и на Руси. Причем, распространенность их в средние века была довольно значительна, - количество найденных наконечников к болтам и стрелам относится, как 1/20. То есть, вооружение русского стрелка арбалетом составляло исключение, но не редкое. Вплоть до закрытия этого учреждения Алексеем Тишайшим в XVII веке, в Москве, наряду с пушечным, существовал и казенный арбалетный двор. Но и это не позволило арбалету восторжествовать над луком.


***


Сложная судьба арбалета была обусловлена тем, что, решительно превосходя лук в дальности и точности стрельбы, а главное, в пробивной силе, он имел и весомые недостатки, - неудобную форму, высокую стоимость и сложность заряжения.


Высокая стоимость ограничивала распространение арбалетов социальными рамками, - лишь состоятельные ополченцы могли позволить себе такое оружие. Но в основе организации милиционных античных и средневековых армий лежал имущественный ценз, - богатые граждане выступали в поход в доспехах и вели ближний бой, а метательным оружием запасался пролетариат.


При переходе к профессиональным армиям интерес к метательному бою не возрос. Римский легион со времени реформ Мария регулярных подразделений метальщиков уже не включал. Стрелки относились к вспомогательным войскам и вооружались сами.


Арабам же и византийцам, с VI века предпочитавшим сражаться конными, арбалет был менее удобен, чем лук. Многие народы смущались еще и тем, что арбалетчик не мог участвовать в рукопашном бою, - арбалет мешал. Арбалетчика требовалось прикрывать, то есть обеспечивать взаимодействие родов пехоты, а это требовало хорошей организации войска.


Кроме того, хоть пробивная сила арбалетных болтов и была велика, но железных кирас рычажный арбалет не пробивал, а скорость снаряда, хотя и была большей, чем у лука, но в абсолютном исчислении оставалась незначительной. Главное, арбалетные болты, точно так же, как и стрелы из лука, застревали в щитах, - даже если наконечник и проходил, древко все равно зажималось.


Исключая частный случай сравнительно массового вооружения арбалетами пехоты Ханей, настоящее признание это оружие получило только в Европе с XIV века, когда многочисленные отряды арбалетчиков стали непременной принадлежностью рыцарских армий. Решающую роль в поднятии популярности арбалетов сыграло то, что с XIV века, их тетива стала натягиваться воротом. Таким образом, ограничения, накладываемые на силу натяжения физическими возможностями стрелка, были сняты, и легкий арбалет стал тяжелым, - его преимущество в пробивной силе над луком стало подавляющим, - болты начали пробивать даже сплошной доспех. При этом ворот позволял взводить арбалет без особых усилий.


***


Худшие образцы арбалетов, как в Европе, так и на Руси, долго изготовлялись с деревянными дугами, что сводило их преимущества над луками к минимуму, - к удобству прицеливания. Тем не менее, арбалеты предельно упрощенной конструкции, - с деревянным луком и без спускового механизма (тетива в натянутом состоянии цеплялась за пологий выступ ложа, откуда сталкивалась просто ногтем большого пальца) имели хождение в среде браконьеров вплоть до XVII века. Снарядом для подобных устройств чаще служила не стрела, а камень или свинцовая пуля.


Дуга военного арбалета делалась сначала из обычного лучного композита, а позже из упругой стали.


Взводились наиболее древние арбалеты либо рычагом, либо поясным крюком (арбалетчик наступал ногой в стремя на конце желоба арбалета, потом наклонялся и зацеплял крюком тетиву, - потом, типа, разгибался, если мог), либо просто двумя руками (тетива в этом случае делалась широкой, чтобы не резать пальцы).


Крючная система взведения распространилась в Европе с XIII века. До того позднеримские (для массового вооружения федератов) образцы взводились руками. Руками же взводились и древнейшие китайские арбалеты, хотя в средние века китайцы перешли на рычажную систему.


Иногда можно услышать, что арбалет требовал от стрелка меньшей физической силы, чем лук, но до применения к нему ворота соотношение было обратным, - именно заряжение арбалета требовало титанических усилий. Крючные, ручные и рычажные арбалеты проектировались на пределе физических возможностей стрелка и без мата не взводились в принципе. Так, для взведения китайского арбалета надо было выжать более 130 кг.


Но, зато, и энергию выстрела даже легкие арбалеты имели до 150 Дж, против, обычно, 50 Дж у луков. Возможность использовать для натяжения тетивы рычаг, ноги, или хотя бы восемь пальцев, вместо двух, позволяло даже при вдвое более коротком луке (у рычажных, обычно, 65 см, у ручных и крючных – до 80 см) добиться значительного увеличения мощности оружия.


***


Болт из легкого арбалета мог иметь вес 50 г и начальную скорость до 70 м/с. Летели такие болты на 250 метров и опасны были до 150 метров, причем кольчуга пробивалась с 80 метров, а в близи пробивался и доспех из кожи и железа. Болты наиболее мощных рычажных образцов (например, из гастрофета) с 50 метров пробивали бронзовую кирасу.


Скорострельность легкого арбалета (при рычажной конструкции) достигала 4 выстрела в минуту. Прицельность же была удовлетворительна до 60 метров.


***


«Дульная энергия» тяжелого арбалета достигла уже 400 Дж (для сравнения у пистолета Макарова дульная энергия 340 Дж). Тяжелый арбалет имел дугу до 100 см в размахе и разгонял 100 граммовый болт до 90 м/с. Соответственно, дальность стрельбы достигала 420 метров, но убойная сила была достаточна только до 250, а стрельба по движущейся цели оставалась эффективной до 70 метров. При этом, кольчуга пробивалась со 150 метров, легкие панцири с 50-70, а стальные кирасы (вместе с находящимися под ними кольчугой и ватником) – с 25 метров.


Скорострельность, однако, составляла уже только 2 выстрела в минуту, - ворот носился отдельно, его приходилось присоединять и отсоединять. Да и сам тяжелый арбалет тянул на 7 кг (против 3-5 кг у легкого), требовал подпорки в виде павеза и обслуживался двумя стрелками.


***


В XVI-XVII веках употреблялись несколько облегченные арбалеты с неотъемным реечным («немецким») воротом и стальной дугой. Длина дуги была уменьшена до 80 см, а расчет сокращен до одного человека. Скорострельность снова была повышена до 4 выстрелов в минуту, но дульная энергия уже не превышала 250 Дж.


Дальность полета болта в XVI веке не превышала 330 метров. Современных им доспехов эти арбалеты уже не пробивали, - бронебойные функции взяло на себя огнестрельное оружие. Однако, за счет увеличения начальной скорости снаряда и усовершенствования прицельных приспособлений, точность стрельбы стала удовлетворительной до 80 метров, причем на этом расстоянии болты были достаточно опасны.


***


Большим достоинством арбалета являлась и высокая точность стрельбы, сравнимая только с таковой у нарезного оружия XVII-XVIII веков. Это достигалось не только удобством прицеливания, но и тем, что тетива двигалась в одной плоскости со стрелой. Кроме того, как отмечалось выше, арбалет мог иметь и прицельные приспособления.


Значительно повышала точность стрельбы и конструкция снаряда, - самый лучший лучник стрелял точно, только пока пользовался своими стрелами, каждую из которых он знал в лицо и по имени. Но, таких у него могло быть всего несколько, и, как только лучнику начинали подавать из обоза казенные стрелы, - точность стрельбы падала в разы. Короткие арбалетные болты имели существенно менее выраженную «индивидуальность». Они не только были куда более стандартны, чем длинные стрелы, но и имели в меньшей степени смещенный центр аэродинамического сопротивления.


Короткими и толстыми болты изготовлялись, впрочем, из совершенно иных соображений. Перегрузка при выбросе снаряда их желоба арбалета просто сломала бы лучную стрелу.

Любопытно, что, несмотря на 1.5-2 раза большую дальность полета снаряда, в «практической дискуссии» арбалет дальностью проигрывал луку. При Кресси англичане стреляли на 180 метров, а генуэзцы только на 140. Но это сравнение не вполне правомерно, - будь на месте генуэзцев драгуны XVIII века, они подошли бы к позициям англичан на 120 метров, ибо такова была эффективная дальность залповой стрельбы коротких драгунских ружей.


Для лука, в случае применения тяжелых стрел, эффективная дальность стрельбы тождественно равнялась дальности полета снаряда. У арбалета и ружья – нет. Непревзойденная до конца XIX века «огневая производительность» лука поощряла его использование для навесной стрельбы по площади. Менее скорострельный, но обладающий лучшей точностью и эффективностью выстрелов арбалет предназначался для прицельной стрельбы. Соответственно, арбалетчики стремились подойти к противнику хотя бы на дистанцию залпа по групповой цели.


***


Отдельно надо отметить китайские магазинные арбалеты. Появились они в XII веке и использовались китайской армией до конца XIX века. По устройству взводного механизма магазинные арбалеты относились к рычажным и были довольно слабыми, - энергия не превосходила 90 Дж, зато, эффективный рычаг позволял взводить их быстро и прилагая небольшую силу.


Болты с утопленным оперением в количестве 8-10 штук располагались в верхнем магазине и скатывались в желоб под собственным весом. Скорострельность с прицеливанием достигала 8 выстрелов в минуту. На 50-70 метров магазинный арбалет был достаточно эффективен против не защищенных доспехами людей.


***


Кстати, вопреки уверенности многих производителей фильмов, ни какой арбалет нельзя было возить с собой заряженным. Болт держался в желобе слабо, а композитный или стальной лук хотя и можно было носить без снятия тетивы, но не в натянутом же состоянии! Будучи постоянно напряжен, он очень быстро портился.
Эта статья распечатана с сайта Rolemancer
http://www.rolemancer.ru/"

Christina_my_name, Slamdunker,
Ещё статья. Рисунки толком вставлять не умею, потому лучше смотреть её в самом дневе, а не через мыло, ибо буду лепить картинки через редактирование.

Конструкция арбалетов
Ложа
Пожалуй в этом вопросе труднее всего давать советы, наиболее подходящий вариант для ложи - ореховое дерево, из-за его низкой способности к короблению, хотя если найти стандартную доску лиственных или смолистых пород(как более доступную), сухую и выдержанную, то тоже получаются(по крайней мере у меня) вполне пристойные (с последующей лакировкой) экземпляры. Можно, конечно, делать жесткий металлический каркас и крепить на него пластиковые(деревянные) накладки на место цевья, рукоятки, приклада но это на любителя.
Основное внимание хотелось бы обратить на щель для стрелы и верхнюю поверхность ложи. Что касается щели, то ее размеры зависят от диаметра трубки которая будет использоваться для изготовления стрел а так же высоты оперения, как правило ширина щели(со снятыми фасками) должна быть такова что бы ось стрелы пересекала ось тетивы которая, в свою очередь должна лежать(без вертикального усилия) на верхней поверхности ложи и при выстреле двигаться параллельно ей. Для уменьшения трения рекомендуется добиться максимальной гладкости рабочего участка после чего пропитать его воском или покрыть лаком(в случае использования пластиков ситуация упрощается). В системах с большим усилием натяжения применяется масло для смазки рабочего участка ложи с целью уменьшения истирания оплетки тетивы.
Некоторая информация по этой теме содержится в статье "Как сделать арбалет".

Спуск
1. Древнейшим спусковым механизмом(замком)несомненно можно считать китайскую конструкцию(см. рис.). Как видно из рисунка она состоит из трех частей: 1- зацепной зуб(благодаря насечкам на боковой стороне заднего выступа служит так же прицелом), 2 - спусковой крючок, 3 - эксцентриковая планка. После выстрела замок взводился автоматически при натяжении лука, благодаря второму(более высокому) выступу на зубе.
2. Европейская конструкция, сформировавшись гораздо позже китайской, тем не менее являлась не такой универсальной, хотя и была проще в изготовлении. Она так же состояла из трех основных деталей: 5 - орех(кроме удержания тетивы в нем обычно делали продольную прорезь для фиксации хвостовика стрелы), 6 - фиксирующая пружина, 7 - спуск(двуплечевой рычаг).
[373x205]

[560x100]

Самодельные конструкции:
3. На рисунке представлен мой простейший замок на основе ореха, толщина всех деталей порядка 5мм, материал - геттинакс, учитывая, что лук был пластиковый с ничтожным усилием натяжения(8 кг), этого было вполне достаточно.

Прелесть конструкции заключалась в том, что сам орех был несколько вытянут по вертикали (на рисунке не показано) и не мог делать полный оборот вокруг своей оси, при выстреле зуб удерживающий тетиву не проходил в отверстие ложи а при заряжании тетива толкая второй(более высокий) край прорези взводила спусковой механизм.
Советую так же посмотреть статью"Как сделать арбалет".

Наверх.

Лук
1.Самый доступный вариант с приличным усилием натяжения это стальной лук изготовленный из рессоры от "москвича", процесс изготовления рекомендуется производить с помощью электроточила и при наличии терпения а так же большого количества свободного времени, что касается профиля лука то в зависимости от того, насколько тугим Вы его хотите сделать утоньшение к краям плечей может быть более крутым, виденный мною образец опробывался в процессе изготовления с последующей доводкой профиля. Не стоит забывать о предохраняющем кожухе на случай поломки плеча.
2. В качестве материала для плечей подходят дюралюминий и титан.
3. Стеклопластиковый лук. Для слабых луков идеально подходит опробованные мною циллиндрические профили(жгут паралельных нитей стекловолокна с оплеткой из него же и пропиткой эпоксидной смолой) с диаметрами 5 и 7 мм соответственно, они вообще не требуют какой-либо дополнительной обработки. Если же хотите чего-то особенного то лук придется делать самостоятельно. Достаточно подробно процесс изготовления стеклопластика и комбинированных плечей на его основе рассмотрен на Russian Archery Ring. На данный момент доступен эскиз стеклопластикового лука с натяжением порядка 40 кг выполненного по размерам от Тараса Плахотниченко - bow.gif.
Стоит подумать так же о возможности изготовления блочного лука т.к. плечи сделанные в домашних условиях по "резкости" выстрела могут уступать фирменным а блоки позволят несколько уменьшить это различие в скорости стрелы.

Наверх.

Тетива
1. Классический вариант - тетива сделанная из сложенной несколько раз нити с последующией ее оплеткой. Для изготовления находим необходимую прочную нить (главное что бы она не была сделана на основе скрутки более тонких - будет растягиваться) предпочтителен дакрон, лавсан, кевлар. Наматываем ее на два колышка(расстояние между ними - длинна тетивы) количество оборотов - сугубо индивидуально, после этого делаем обмотку петель и середины, в качестве нитки для обмотки годится дратва(обычно применяется радиолюбителями для оплетки жгутов). Та тетива которую мне довелось увидеть на реликтовом самостреле была сделана таким способом, но вместо нити были взяты тонкие кожанные ремешки. Для оплетки незаменима моталка которая позволяет добиться равномерности намотки и на порядок ускоряет скорость работы. Подробное описание изготовления тетивы можно найти в статье Г.Гордиенко "Лук спортивный".
2. Для луков с большим усилием натяжения можно использовать стальной тросик, нареканий на эту систему не поступало а в изготовлении проще.

Наверх.

Натяжка
1. Наиболее распостраненный вариант - стремя и собственные руки, дополнительные комментарии, я думаю, не требуются.
2. Потомок "козьей ноги" - рычаг, на расстоянии ~2/3 его длинны(со стороны рукояти) расположено шарнирное крепление второго рычага(длинной ~1/3 по отношению к большому) в коротком есть выточка под тетиву, в длинном - под поперечину находящуюся у крепления лука.В виде сбоку эта конструкция напоминает букву "лямбда". Использование аналогично предку.

Наверх.

Крепеж лука
1. Позади выемки под лук в ложе размещался стержень выступающий из нее в обе стороны, с помощью шнуров или кожаных ремней делались две обвязки, с каждой из сторон, охватывающих штырь, лук и стремя.
2. В ложе делалось отверстие по ширине чуть больше лука, после установки лук раслклинивался в отверстии.(применялось для маломощных арбалетов)
3. Аналогично 1. но роль ременных петель выполняли металлические, крепившиеся непосредственно к ложе, без использования штыря.(см. рис. Конструкция\Спуск) где 1 - стремя, 2 - лук, 3 - металлические петли.
Самодельные конструкции:
4. В качестве основы Т-образная металлическая деталь, к ложе она крепится за "ногу" а к поперечной перекладине с помощью обвязки присоединяется лук (подходит для маломощных арбалетов, являясь полужестким креплением препятствует разбалтыванию конструкции.)
5. П-образная деталь охватывая ложу с двух сторон - дает жесткое и достаточно надежное крепление, к ней, посередине короткой стороны, в одной точке, крепится лук (несмотря на жесткость конструкции ситуацию несколько сглаживает единственная точка крепления лука, в связи с чем нет нагрузки на изгиб в самом креплении - отлично уживается со стальным луком.)
6. Если лук состоит из плечей, то при усилии порядка 40 кг на каждое плечо хватает винта М10 с учетом того, что плечи расположены в пазах крепления для предотвращения вертикальных колебаний.

Наверх.

Стрела(Болт)
Длинна самострельных болтов в среднем была от 30 до 40 см, оперение - в 2-3 пера. Хвостовик древка как правило не заканчивался ушком в отличие от стрел для лука. Вес наконечников составлял 18-30 г. а то и 30-50 г. хотя попадались образцы весом до 200 г(хотя эти судя по всему предназначались для осадных машин -баллист и прочих из того же семейства), средняя длинна составляла 6-12 см, толщина боевой головки порядка 8-15 мм. Наиболее традиционная форма - пирамида с квадратным, реже треугольным основанием, наиболее подробно вопросы формы рассмотрены в [3]. У коротких(до 350 мм) болтов центр тяжести расположен на расстоянии 1/3 от наконечника, у длинных - на расстоянии 1/4. При наличии оперения его расположение могло быть прямым или спиральным(~15 градусов), маховая часть перья обычно отрезалась у основания(стержня) и клеилась непосредственно к древку. Торец древка обращенный к тетиве делался плоским. Наиболее распостранены среди спортивных стрел длины трубок в 350 и 305 мм при диаметре от ~6.4 до ~7.2 мм. Достаточно детально процесс изготовления рассмотрен в статье Г.Гордиенко "Стрелы" на примере лучных стрел. Спортивные арбалетные болты отличаются от них большей массой(порядка 25-35 грамм) и хвостовиком с ровным торцом, что до наконечника, то он идентичен лучному за тем лишь различием, что сделан более массивным.

Copyright © by Anton Proprock
типичный болт (не путать с современным)
[341x52]

Christina_my_name, Slamdunker,
Aeny,
АРБАЛЕТ

Арбалет как супероружие


Арбалет до сих пор служит поводом для выливания исторического бреда на легковерного читателя. Даже спецвыпуск журнала "Оружейный двор", посвященный арбалету, ухитрился кое-где сам себе противоречить в этом вопросе. Главное же, что стоит проверять десять раз - это идея, что не было круче оружия в Средние века, чем арбалет.



На самом деле, арбалет известен столько же, сколько и лук - в исторической перспективе. Первые арбалеты применяли еще древние греки - на охоте. Боевые арбалеты изображены на франкских миниатюрах. Основные сведения об арбалетах начинаются с XII в., когда он действительно попал в поле зрения церкви как слишком убойное оружие, и был запрещен под страхом отлучения от церкви, правда, ненадолго. Однако, был ли он таким уж крутым?



Мощность стрелковому оружию типа арбалета или лука дает гибкий элемент - лук. Главное отличие арбалета от лука в том, что арбалетчику не надо надрываться, удерживая тетиву в натянутом положении, ловя при этом цель. Но - возникает другая проблема. Тетиву еще надо натянуть, дотащив до спускового механизма. Поэтому арбалеты не могли сильно превышать возможностей лука - ибо их все равно нужно было натягивать руками. В XII веке, однако, был изобретен первый натяжной механизм - сначала стремя на арбалете, а потом и поясной крюк, так что тетиву тянули уже не руками, а всем телом, зацепляя тетиву и разгибаясь. Арбалет стал чуть сильнее лука, и вдобавок - обучение арбалетчика гораздо короче, чем лучника. Так что арбалет был запрещен не потому, что он был крут, а потому, что он был крут и общедоступен одновременно. А другого кошмара рыцаря - большого лука - тогда еще не существовало в природе, не то и он бы попал под запрет. Не забудем, что господствующим доспехом тогда была кольчуга, крайне уязвимая для любого стрелкового оружия.



Серьезным же оружием арбалет стал когда его лук стал стальным, а особенно после изобретения механических средств натяжения - рычага "козья нога" (XII-XIII вв.), блочного ворота, известного как английский ворот (XIV-XV вв.) и реечно-редукторного ворота, аналогичного реечному домкрату (XVI в.). Как видно из датировки, последнее устройство, действительно одновременно компактное и мощное, до 200 кг усилия натяжения, было изобретено тогда, когда оставались считанные десятилетия применения арбалета на поле боя. (и для него требовалась такая же культура металлургического производства, как и для самого высокопрочного стального доспеха) Блочный ворот, обеспечивая нагрузку примерно 100-150 кг, был настолько громоздок, что применялся только при стрельбе со стационарной позиции. А козья нога давала усилие менее 100 кг, что мало чем отличается от возможностей большого лука, именно в XIV веке изобретенного. Таким образом, только осадные арбалеты превышали возможности современного им лука, но их никогда не применяли в полевых условиях.


Что мощнее - лук или арбалет?


Спор лука и арбалета шел все Средние века, и окончился только потому, что вмешалось огнестрельное оружие, и убрало с поля боя обоих. В то время, когда луки были малыми, арбалет тоже был не особо мощен. Когда же появился большой лук, способный пробить рыцаря в кольчуге насквозь и пришпилить его к лошади сквозь седло (исторический факт!), то и арбалет стал мощнее. В общем и целом, арбалет брал доступностью (хороший стрелок-лучник готовился с детства, а арбалетчика готовили несколько лет) и мощностью прицельного выстрела, а лук брал скорострельностью (2-3 выстрела в минуту у арбалетчика против 6-12 прицельных выстрелов у лучника). В остальном проблемы у лука и арбалета были те же - плохая пробивная способность при попадании не под прямым углом к поверхности, плохая пробивная способность свободно висящей ткани (на этом была основана конская броня из плотно простеганной попоны почти до земли), плохая мощность при стрельбе под дождем, из-за размокания тетивы и древесины лука. Вообще, краткая картина на любой момент времени была такова: ничто не дает оснований считать, что арбалет является намного более мощным и убойным оружием, чем лук.


Стрелковое оружие - мощнее или слабее ручного?


Стрелковое оружие - не огнестрельное - не имело ни малейшего останавливающего действия, убивая противника за счет протыкания жизненно важных органов, потери крови либо заражения раны. Именно поэтому первые пороховые стрелялки и стали пользоваться бешеным успехом, что валили с ног даже при несмертельном ранении. А лук и арбалет, протыкая противника стрелой, не мешали ему вести бой, пока вся кровушка не вытечет, а в глазницу или сердце еще нужно попасть в горячке боя. Поэтому представление о том, что удар мечом или копьем, причиняющий гораздо большую кровопотерю, а вдобавок и больший болевой шок, слабее попадания стрелы, не соответствует реальному положению дел и приведет к еще одному перекосу в ассортименте игрового оружия.

Slamdunker, Aeny, Christina_my_name,
Тоже советую смотреть в дневе, по почте придёт только кусок.
АРБАЛЕТ
THE CROSSBOW

Вернард Фоли, Джордж Палмер, Вернер Содэл
Vernard Foley, George Palmer, Werner Soedel

Это грозное оружие, изобретенное 2400 лет назад, было широко распространено в XI в. На протяжении 500 лет, пока не появилось огнестрельное оружие, в целях защиты использовались преимущественно арбалеты


НАЧИНАЯ с XI в. на протяжении 500 лет арбалет был грозным боевым оружием. Его использовали в основном для защиты различных объектов, например замков и кораблей. Кроме того, арбалет сыграл значительную роль в познании свойств различных материалов (поскольку при его изготовлении приходилось учитывать действие многих сил) и законов движения в воздушной среде (ведь стрела арбалета должна была обладать определенными летными качествами). К изучению принципов, лежащих в основе стрельбы из арбалета, не раз обращался Леонардо да Винчи.

Мастера, изготовлявшие луки, арбалеты и стрелы, не знали математики и законов механики. Тем не менее проведенные в Университете Пардю испытания образцов старых стрел показали, что этим умельцам удалось достичь высоких аэродинамических качеств.

С виду арбалет не кажется сложным. Его дуга, как правило, укреплялась впереди, поперек деревянного или металлического станка – ложи. Специальное приспособление удерживало натянутую до отказа тетиву и отпускало ее. Направление полета короткой арбалетной стрелы задавалось либо желобом, вырезанным наверху ложи, в который закладывалась стрела, либо двумя упорами, закреплявшими ее спереди и сзади. Если дуга была очень упругой, то для ее натягивания на ложе устанавливалось специальное устройство; иногда оно было съемным и его носили вместе с арбалетом.

Конструкция арбалета имеет два преимущества по сравнению с обычным луком. Во-первых, арбалет дальше стреляет, и вооруженный им стрелок в поединке с лучником остается недосягаемым для противника. Во-вторых, конструкция ложи, прицела и спускового механизма во многом облегчала обращение с оружием; оно не требовало от стрелка особой подготовки. Зацепные зубья, которые удерживали и отпускали натянутую тетиву и стрелу, являются одной из ранних попыток механизировать некоторые функции человеческой руки.

Единственно, в чем арбалет уступал луку, – это в скорости стрельбы. Поэтому использовать его в качестве боевого оружия можно было только при наличии щита, за которым воин укрывался во время перезарядки. Именно по этой причине арбалет в основном был распространенным видом вооружения крепостных гарнизонов, осадных отрядов и судовых команд.


АРБАЛЕТ был изобретен задолго до того, как получил широкое распространение. Относительно изобретения этого оружия существуют две версии. По одной считается, что впервые арбалет появился в Греции, по другой – в Китае. Примерно в 400 г. до н. э. греки изобрели метательную машину (катапульту) для метания камней и стрел. Ее появление объяснялось стремлением создать оружие более мощное, чем лук. Первоначально некоторые катапульты, по принципу действия напоминающие арбалет, по-видимому, не превосходили его по размерам.

В пользу версии о происхождении арбалета в Китае говорят археологические находки спусковых механизмов из бронзы, датируемые 200 г. до н. э. Хотя факты, свидетельствующие о первом появлении арбалета в Греции, являются более ранними, письменные китайские источники упоминают об использовании этого оружия в сражениях в 341 г. до н. э. Согласно другим данным, достоверность которых установить сложнее, арбалет был известен в Китае еще на одно столетие раньше.

Археологические находки говорят о том, что арбалет в Европе применялся на протяжении всего периода от античной эпохи до XI-XVI вв., когда он стал наиболее распространенным. Можно предположить, что повсеместному его использованию до XI в. препятствовали два обстоятельства. Одно из них заключается в том, что вооружение войска арбалетами обходилось значительно дороже, чем луками. Другая причина – малое количество замков в тот период; исторически важную роль замки стали играть лишь после завоевания Англии нормандцами (1066 г.).

С повышением роли замков арбалет стал незаменимым оружием, используемым в феодальных распрях, которые не обходились без яростных схваток. Фортификационные сооружения в до-нормандский период обычно были очень простыми и служили главным образом убежищами для живших поблизости людей. Поэтому за крепостными стенами необходимо было держать оружие, чтобы отражать нападения завоевателей. Нормандцы осуществляли власть на завоеванных территориях с помощью небольших тяжеловооруженных военных отрядов. Замки служили им для укрытия от коренных жителей и отражения нападений других вооруженных отрядов. Дальность стрельбы из арбалета способствовала надежной защите этих убежищ.

В течение столетий после появления первых арбалетов неоднократно предпринимались попытки усовершенствовать это оружие. Один из способов, возможно, был заимствован у арабов. Арабские ручные луки относились к тому типу, который назывался составным, или сложным. Их конструкция полностью соответствует этому названию, поскольку они изготовлялись из различных материалов. Составной лук обладает явными преимуществами по сравнению с луком, сделанным из одного куска дерева, поскольку последний имеет ограниченную упругость, определяемую природными свойствами материала. Когда лучник натягивает тетиву, дуга лука с внешней (от лучника) стороны испытывает натяжение, а с внутренней – сжатие. При чрезмерном натяжении древесные волокна дуги начинают деформироваться и на внутренней ее стороне появляются постоянные "морщины". Обычно лук держали в согнутом состоянии, и превышение некоторого предельного натяжения могло вызвать его поломку.

В составном луке к внешней поверхности дуги крепится материал, способный выносить большее натяжение, чем дерево. Этот дополнительный слой принимает на себя нагрузку и уменьшает деформацию древесных волокон. Чаше всего в качестве такого материала использовали сухожилия животных, особенно ligamentum nuchae – большой эластичный узел, проходящий вдоль позвоночника и над плечами у большинства млекопитающих. Испытания показали, что такой материал, если он правильно обработан, выдерживает натяжение до 20 кг / кв. мм. Это примерно в четыре раза больше, чем может выдержать самое подходящее дерево.

Для внутренней стороны лука использовали материал, работающий на сжатие лучше, чем дерево. Турки для этих целей использовали бычий рог, допустимое усилие сжатия которого около 13 кг / кв. мм. (Дерево выдерживает сжимающие нагрузки в четыре раза меньше.) О необычайно высокой осведомленности лучных дел мастеров о свойствах различных материалов можно судить и по тому, какие клеи они использовали при изготовлении луков. Самым лучшим считался клей, приготовленный из неба волжского осетра. Разнообразие необычных материалов, применявшихся в лучном деле, говорит о том, что многие конструктивные решения достигались опытным путем.


АРБАЛЕТЫ с составными дугами были распространены в средние века, включая эпоху Возрождения. Они были легче арбалетов со стальной дугой, которые начали изготовлять в начале XV в.; при одинаковом натяжении тетивы они стреляли дальше и были более надежными. Действие составных дуг интересовало Леонардо да Винчи. Его рукописи свидетельствуют о том, что с их помощью он изучал поведение различных материалов под нагрузкой.

Появление стальной дуги в средние века было зенитом в развитии конструкции арбалета. По своим параметрам он мог бы уступить только арбалету, изготовленному из стеклопластика и других современных материалов. Стальные дуги обладали такой гибкостью, какую прежде не мог обеспечить ни один из органических материалов. Спортсмен викторианской эпохи Ральф Пейне-Гэллви, написавший трактат об арбалете, провел испытания большого военного арбалета, натяжение тетивы которого равнялось 550 кг, посылавшего 85-граммовую стрелу на расстояние 420 м. Э. Хармут, специалист по истории арбалета, утверждает, что существовали дуги с натяжением в два раза большим. Однако в средние века наиболее распространенными были арбалеты с натяжением менее 45 кг. Даже специальными облегченными стрелами они стреляли не далее 275 м.

С достижением более высоких натяжений стальные дуги перестали выигрывать в эффективности. Увеличение массы дуги ограничивало ее способность сообщать стреле большее ускорение. Из-за трудностей получения стальных слитков большого размера арбалетные дуги, как правило, сплавляли из многих кусков металла. Каждое место сплавления понижало надежность арбалета: в любой момент дуга в этом месте могла сломаться.

Более мощные арбалеты требовали надежных спусковых механизмов. Следует отметить, что спусковые механизмы, использовавшиеся европейцами и обычно состоявшие из поворачивающегося зуба и простого рычажного спуска, уступали китайским, которые имели промежуточный рычажок, позволявший производить выстрел коротким и легким нажатием на спусковой рычаг. В начале XVI в. в Германии начали использовать многорычажные спусковые механизмы более совершенной конструкции. Интересно, что несколько раньше Леонардо да Винчи придумал такую же конструкцию спускового механизма и расчетным путем доказал ее преимущества.


АРБАЛЕТНАЯ стрела также видоизменялась с течением времени. Перед тем как проследить его эволюцию, рассмотрим силы, действующие на стрелу лука. При стрельбе из обычного лука стрела в момент прицеливания должна быть расположена между центром груди лучника и пальцами его вытянутой руки. Относительное расположение этих двух точек определяет направление полета стрелы после отпускания тетивы.

Силы, действующие на стрелу в момент ее отпускания, однако, не совсем совпадают с линией прицела. Отпущенная тетива толкает торец стрелы по направлению к центру лука, а не в сторону. Следовательно, чтобы стрела не отклонялась от заданного направления, она должна слегка прогнуться в момент пуска.

Требуемая гибкость стрелы для традиционного лука налагает ограничение на количество сообщаемой ей энергии. Например, было установлено, что стрела, предназначенная для лука с натяжением до 9 кг, при стрельбе ею из арбалета с натяжением 38 кг может изогнуться так сильно, что ее древко переломится.

В связи с этим в античную эпоху, когда стали использоваться арбалеты и катапульты, были придуманы стрелы новой конструкции. Благодаря тому что поверхность ложи арбалета обеспечивала совпадение направления движения тетивы с первоначальным направлением полета стрелы, а специальное направляющее устройство позволяло без помощи рук удерживать ее в определенном положении, стало возможным делать арбалетные стрелы более короткими и менее упругими. Это в свою очередь облегчило их хранение и ношение.

О конструкции стрел, появившихся в то время, можно судить по двум дошедшим до наших дней основным типам. Стрела одного типа в два раза короче обычной, лучной стрелы. Она резко расширяется к заднему концу и имеет несколько лопаток, или оперение, которые слишком малы, чтобы стабилизировать стрелу в полете. Торцевая часть стрелы захватывается зацепными зубьями.

Стрелы другого типа не имеют лопаток. Их металлическая передняя часть составляет треть их длины, а деревянное древко сокращено до минимума. Эти стрелы также имеют расширяющуюся к хвостовой части форму. Общая их длина менее 15 см.

Конструктивные особенности этих стрел говорят о том, что мастерам Древнего Рима, которые первыми изобрели их, были знакомы летные качества тел различной формы. Сегодня нам понятно, что оперение, которое предотвращает вращение стрелы в полете, является основной причиной ее торможения. Уменьшение его размеров позволило бы увеличить дальность полета стрелы при условии, что она не поворачивается в сторону, что еще больше затормозило бы ее полет. Этого можно избежать, заострив древко, т. е. сделав его в передней части уже, чем в задней. Если стрела с таким древком начнет поворачивать в сторону, то давление воздуха на более широкую заднюю часть будет выше, чем на переднюю; за счет этого направление полета стрелы выравнивается.

Можно также предположить, что древко имеет центр давления (точка равновесия всех действующих на него аэродинамических сил), расположенный за центром тяжести. На цилиндрической стреле без оперения эта точка будет находиться примерно посередине древка. У расширяющейся стрелы центр давления смещается к задней части. Поскольку центр давления расположен за центром тяжести, устойчивость стрелы с расширяющимся древком выше, чем с цилиндрическим, а за счет отсутствия оперения ее лобовое сопротивление меньше. Расширяющееся древко способствует также более равномерному распределению давления воздушной массы на его поверхность. Используя терминологию современной аэродинамики, можно сказать, что пограничный слой менее подвержен разрушению. Уменьшение длины стрелы также улучшает ее летные качества, поскольку с увеличением длины турбулентность воздушного потока, параллельного цилиндрической поверхности, увеличивается, поглощая большую энергию.


ДРУГИМ фактором, от которого зависит эффективность стрельбы стрелами с расширяющимся древком, является конструкция оперения. Для удержания болта захватывающими зубьями спускового механизма в его оперении делалась специальная выемка. Как и расширяющаяся форма древка, наличие выемки способствует более равномерному обтеканию стрелы воздухом, уменьшению энергопоглощающей турбулентности позади нее.

В раннее средневековье мастерам, изготовлявшим луки и арбалеты, не были знакомы законы движения воздуха и силы, возникающие на поверхности тел при их движении в воздушной среде. Такие понятия, как воздушный поток и лобовое сопротивление, появились только во времена Леонардо да Винчи. Нет сомнения, что арбалетные стрелы были созданы главным образом методом проб и ошибок. Вероятно, их создатели руководствовались стремлением достичь максимальной дальности полета и наибольшей силы удара.

Тем не менее конструкция арбалетных стрел отличается совершенством. Испытания в аэродинамической трубе, проведенные нами в лаборатории аэродинамических исследований Университета Пардю, подтверждают это. Испытаны были обычная стрела для боевого лука, какими пользовались в средние века, относящаяся к тому же периоду арбалетная стрела и два типа стрел для катапульты. Полученные результаты следует интерпретировать с некоторой осторожностью, так как размеры исследуемых объектов, особенно самого малого, приближались к порогу чувствительности измерительной аппаратуры. Но даже при этих предельных условиях эксперимента удалось получить весьма интересные данные. Во-первых, самая маленькая стрела, которая целиком сохранилась, если не считать небольших повреждений в оперении, судя по полученным данным стабильно сохраняла свое положение при всех допустимых углах полета.

Во-вторых, сравнительный анализ отношений лобового сопротивления к массе для всех четырех типов стрел показал, что стрела для лука значительно уступала по своим летным качествам трем остальным. Массу стрелы можно рассматривать как меру ее способности сохранять кинетическую энергию. Если бы все эти стрелы были запущены с одной и той же скоростью, то масса каждой из них определяла бы запас энергии стрелы в начальный момент. Скорость расходования энергии зависит от лобового сопротивления. Малое значение отношения лобового сопротивления к массе означает вероятность того, что дальность полета стрелы будет большой.

У стрелы для лука это отношение примерно в два раза больше, чем у арбалетных стрел. Можно допустить, что если бы средневековым и более ранним мастерам в создании стрел для лука удалось преодолеть конструктивные ограничения, то они могли бы разработать более оптимальную конструкцию. Существующая же конструкция стрелы настолько хорошо соответствовала имеющимся в то время материалам, что ее геометрия не совершенствовалась на протяжении того периода, пока лук считался основным оружием.


ВСЕ ЭТИ усовершенствования диктовались острой потребностью в арбалетах. Часто в мирное время на территории замков размещались гарнизоны, состоящие в основном из стрелков, вооруженных арбалетами. На хорошо защищенных аванпостах, таких, как английский порт Кале (на северном побережье Франции), в запасе находилось 53 тыс. арбалетных стрел. Владельцы этих замков обычно закупали стрелы большими партиями – по 10-20 тыс. штук. Подсчитано, что за 70 лет с 1223 по 1293 г. одна семья на территории Англии изготовила 1 млн. арбалетных стрел.

На основании этих фактов можно сказать, что начало массовому производству было положено задолго до промышленной революции. Подтверждением этому может служить использовавшееся в то время простое приспособление из двух скрепляемых деревянных брусков, образующих нечто похожее на тиски: в имеющиеся в деревянных брусках углубления вставлялась заготовка стрелы для последующей обработки. Для изготовления лопаток оперения использовались металлические пластины с пазами, в которые вставлялись заготовки. Такое приспособление давало возможность получить нужные размеры и симметричную форму лопаток.

Другое устройство – строгальная машина, которая, вероятно, предназначалась как для обточки древка стрелы, так и для прорезания пазов, в которые вставлялись лопатки оперения. Стержни из деревянных заготовок небольшого диаметра было нелегко изготовить на примитивных токарных станках того времени, так как при обработке режущим инструментом заготовки изгибались. В строгальной машине режущий инструмент из металла закреплялся в деревянном бруске с двумя зажимами на противоположных сторонах. Брусок передвигался вдоль зажимного устройства, которое прочно удерживало заготовку стрелы. Режущий инструмент снимал стружку до тех пор, пока брусок не доходил до поверхности зажимного устройства. Таким образом достигался автоматический контроль толщины срезаемого слоя и направления резания. В результате стрелы получались почти одинакового размера.


НА СМЕНУ арбалету пришло огнестрельное оружие. Популярность древнего арбалета стала падать. Однако им еще продолжали пользоваться в морских сражениях. Причина заключалась в том, что арбалет не имел запала, и для стрелка он был безопасным в отличие от огнестрельного оружия, которое в первое время нередко поражало самого стрелка. Кроме того, фальшборт на судне служил хорошим прикрытием, за которым можно было спокойно перезаряжать арбалет. Более тяжелые арбалеты продолжали использовать в китобойном промысле. Огнестрельное оружие постепенно вытеснило арбалет и в охоте на суше. Исключение составляли арбалеты, которые стреляли камнями или пулями. Этот вид оружия в охоте на мелкую дичь применяли вплоть до XIX в. То, что эти арбалеты, стрелявшие дробью или пулями, имели много общего с огнестрельным оружием, свидетельствует о взаимном влиянии двух видов вооружения в процессе их эволюции. Такие элементы огнестрельного оружия, как ложа, спусковой крючок, требующий слабого нажатия, и прицельное приспособление, были заимствованы у арбалетов, и в первую очередь у спортивных. Такие арбалеты и сейчас еще не вышли из употребления.

Появление в XX в. стекловолоконных материалов привело к созданию составных арбалетов нового поколения. Стеклянные волокна по своим свойствам не уступают натуральным жилам, а их клеточная структура так же прочна, как бычий рог. Хотя в возрождении лучной стрельбы арбалет еще во многом отстает по своей популярности от лука, у него тоже есть немало приверженцев. Современный стрелок из арбалета имеет в своем распоряжении "оружие" намного более совершенное по сравнению с тем, каким оно было в средние века.
[590x286]
АРБАЛЕТ состоит из изогнутой дуги, тетивы, зацепного зуба (за который цеплялась тетива) и спускового рычага. При нажатии на рычаг зуб отпускал тетиву, и стрела вылетала из арбалета. Упор фиксировал положение механизма натяжения, с помощью которого тетива отводилась назад. Конструкция механизма натяжения – один из ранних примеров использования зубчатой передачи.

ПАРАДОКС СТРЕЛКА частично объясняет, почему при стрельбе из арбалета использовали короткие стрелы. Парадокс демонстрируется для случая, когда стрелок использует стрелу от обычного лука. Во время прицеливания (1) стрела расположена по одну сторону лука. Линия прицела проходит вдоль стрелы. Однако, когда стрелок выпускает стрелу (2), сила, с которой тетива действует на нее, заставляет двигаться хвостовую часть стрелы к центру лука. Чтобы стрела сохранила свое направление на цель, она должна изогнуться в полете (3). На первых нескольких метрах полета стрела вибрирует, но в конце концов ее положение стабилизируется (4). Необходимость в гибкости лучной стрелы ограничивает количество энергии, которую можно ей сообщить. В отличие от нее арбалетная стрела должна быть более короткой и жесткой, поскольку арбалет сообщает ей значительную энергию. Такие стрелы обладали также лучшими аэродинамическими свойствами.



[590x347]

СПУСКОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ арбалетов имели различную конструкцию. В Китае 2000 лет назад использовался механизм (a) с зубом для зацепления тетивы, который крепился на той же оси, что и спусковой крючок. Изогнутый промежуточный рычаг соединял обе детали, за счет чего спуск производился легким и коротким нажатием. Справа показано направление движения тетивы при спуске. На Западе спусковые механизмы впервые стали применяться в катапультах (b). В этих механизмах при отпускании тетивы зуб не опускался, а поднимался. В средневековой Европе самым распространенным был механизм со спусковым колесиком (c); его положение фиксировалось простым спусковым рычагом, который зацеплял за выемку внизу колесика. При нажатии на такой рычаг арбалет мог смещаться с прицельного положения. Со временем во всех конструкциях спусковых механизмов стал использоваться промежуточный рычаг, облегчавший спуск

[500x429]

ТИПЫ СТРЕЛ для луков и арбалетов: обычная стрела для боевого длинного лука (a); использовавшаяся римлянами стрела (b) для катапульты, похожей на арбалет; типичная стрела для средневекового арбалета (c) и две разновидности стрел для катапульты другого римского образца меньшего размера (d). Под изображениями стрел приведен их вид со стороны хвостового оперения и вид со стороны острия.


[600x405]

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ в аэродинамической трубе пяти типов стрел, изображенных на верхнем рисунке. Испытания проводились при участии автора статьи в лаборатории аэрокосмических исследований Университета Пардю. В расчетах, выполненных У. Хикамом, принималось, что начальная скорость каждой стрелы составляла 80 м/с. Хотя такую скорость вряд ли имели стрелы для длинного лука, принятое значение было удобно для проведения сравнительного анализа.


--------------------------------------------------------------------------------


"В мире науки", Январь 1985 (Scientific American, January 1985)

[590x236]

Christina_my_name, Slamdunker, Aeny,
С сайта "Тоже город"

Снаряжение и тактика английских лучников времен Столетней войны
Bubba Joe
bubbajoe@mail.ru


Среди обширного семейства метательного оружия, особое место занимает английский длинный лук (longbow). Это вполне понятно, поскольку именно такие луки описываются в широко распространенной и всеми читаемой романтической беллетристике Артура Конан-Дойла и Вальтера Скотта, на которых выросло не одно поколение участников военно-исторических клубов. Именно о длинном луке сложено столько легенд и историй, именно его применение в боевых действиях породило столько домыслов и небылиц, часто встречающихся в различных изданиях. Настоящая статья посвящена самым славным временам для длинного лука – периоду Столетней войны 14-15 вв.

Постепенная трансформация сферы интересов военно-исторических клубов России от азартной, но однообразной драки на мечах и топорах к более вдумчивому изучению истории тех или иных эпох (являющихся предметом моделирования у данных клубов) повышает потребность членов этих клубов в информации не только общеисторического, но и прикладного, технологического значения. Интерес вызывает не только время, место и результат битвы, но и то, как она проходила, какая тактика использовалась противниками, что носили и чем сражались солдаты тех времен. К большому сожалению, сейчас достаточно сложно найти доступную информацию подобного характера на русском языке, а зарубежные источники весьма дороги. Многочисленные энциклопедии оружия, появившиеся в последние годы дают лишь крайне обобщенное представление о том, что представляло из себя то или иное вооружение и совсем не касаются особенностей его применения. Поэтому, в рамках интернет-проекта "Тоже Город", участником которого является автор, основной акцент делается на то, чтобы дать возможность всем заинтересованным лицам узнать максимум возможного об интересующей эпохе от своих коллег по увлечению, задать вопросы и получить на них ответы от тех, кто уже столкнулся с подобными трудностями и преодолел их, а также самим поведать о своих исследованиях и разработках всем тем, кому это интересно. В этой статье рассказывается о том, что носили знаменитые английские лучники, чем были вооружены и каким образом они достигали выдающихся побед на полях сражений


Одежда

В те времена не существовало какой-либо особой униформы для солдат в современном понимании этого слова. Таким образом, за исключением оружия и защитного вооружения, одежда солдата была такой же, как и у горожанина. Одежда состояла из следующих частей: брэ (нижнее белье), рубашки, шосс (штанов-чулок), дублета (то, к чему крепились шоссы), куртки, шляпы или капюшона и обуви. Так же присутствовали дополнительные аксессуары (ремень, сумка, нож). Английская мода следовала французской и бургундской, но была несколько более "старомодной". Качество одежды зависело от того, был ли этот лучник простым рекрутом из крестьян или состоял в личной гвардии феодала. Собственные солдаты феодала находились на его обеспечении. Одежда или материалы на нее выдавались, как правило, дважды в год - на Рождество и Троицын день, хотя существовали и персональные подарки солдатам, которые могли быть куда более частыми. Большинству феодалов было свойственно подчеркивать свое богатство и важность путем демонстрации значительного количества богато одетых слуг, которых он мог содержать. Большинство иллюстраций того периода демонстрируют хорошо вооруженную группу солдат. Пожалуй, некорректно судить по этим изображениям обо всех солдатах, однако источники свидетельствуют о том, что даже достаточно бедный воин был одет в добротную, долговечную одежду.


Доспехи

Большинство лучников в качестве основного средства защиты носили стеганку (gambeson). Она представляла собой куртку из нескольких слоев ткани, простеганных между собой, набитую паклей или другим подобным материалом. Стеганка 14-го века обычно была длиной до колен, с рукавами или без, простеганная вертикальными полосами. Иногда она была приталенная. К середине 15-го века стеганка укоротилась до середины бедер и в употребление вошла горизонтальная и диагональная простежка, что давало квадратный либо ромбический рисунок на поверхности стеганки. Большинство стеганок было с рукавами, которые могли иногда отстегиваться. Из-за толщины стеганок дублеты часто не носились. Для поддержания штанов использовались специальные пояса из ткани. Стеганки могли носиться либо сами по себе, либо в комбинации с кольчугой. Кольчуга могла быть разной длины - от бедер до колена и носиться как на стеганку, так и под нее. К некоторым стеганкам 15-го века подшивался внутренний слой кольчуги и, изредка, роговых пластинок. Наличие толстой стеганки существенно улучшало защитные свойства кольчуги, в том числе, и против стрел.

В 15 веке, в связи со все большим распространением лат, толстые стеганки и кольчугу постепенно сменил новый вариант защиты - arming doublet. Он представлял из себя куртку, достаточно слабо набитую по сравнению с ранними стеганками. На нее нашивались куски кольчуги в тех местах, где не было латного прикрытия и на суставах (локтях, плечах). Кроме того, к этим курткам привязывались штаны. Наилучшие куртки имели подкладку из мягкого материала (шелка, льна и т.д.) и могли носиться без рубашки.

В 14 веке многие рыцари носили coat-of-plates - панцирь, состоящий из крупных металлических пластин, приклепанных изнутри к суконной или кожаной основе (т.н. "панцирь Висби"). Документальных свидетельств того, что лучники носили такой вид защиты, нет, однако в 15 веке они носили бригантину - более поздний вариант coat-of-plates. Изображения того времени часто показывают лучников, одетых в большое количество доспехов. Однако возможность стрельбы в полном доспехе с защитой рук, наплечниками и предличной защитой (бавигер) выглядит достаточно сомнительной. Скорее всего, реальное вооружение защищало корпус стрелка (кираса, бригантина) и вероятно, ноги. Наличие защиты рук, скорее всего, могло быть в качестве некоего "стандартного обеспечения", которое вовсе не обязательно носилось во время боя (вспомним традицию художников того времени изображать богато одетых людей).

Шлемы. Для 14-го и начала 15-го веков наиболее распространенным был бацинет без забрала. Такие шлемы снабжались кольчужной бармицей. Помимо бацинета встречались сферо-конические шлемы, выполненные из одного куска металла или состоящие из находящих друг на друга металлических или роговых чешуек (сервильер). С середины 15-го века основным шлемом становится салад. Иногда с забралом. Помимо этого, упоминаются различные шапки, подбитые рогом или кольчугой, хотя непонятно, как они выглядели.

Оружие. В качестве оружия для рукопашной, лучники имели кинжал, меч или тесак и баклер - маленький круглый щит. Англичане были знамениты фехтованием с использованием баклера вплоть до 17-го века. В течение битвы, когда становилось туго, лучники часто использовали все, что попадется под руку: колья, молотки, топоры, лопаты.


Знаки различия

Знаменитый английский Крест Св.Георгия впервые появился при Эдуарде I в качестве опознавательного знака английской армии. Кресты пришивались на верхнюю одежду либо были нарисованы на доспехах. Согласно действовавшим законам, смертная казнь ждала любого вражеского бойца, пойманного носящим Крест. По указу Генриха V убийство одним англичанином другого англичанина во время войны не считалось преступлением, если последний не имел Креста на одежде или доспехе.


Луки

Луки являлись основным предметом гордости английских лучников. Ни в одной другой стране Европы того времени они не получили такого развития, как в Англии, где они были поистине народным оружием. Именно это и обусловило исключительные боевые качества лучников, поскольку для поддержания навыка стрельбы из лука необходима регулярная практика. Если бы стрельба из лука не была общедоступна (а временами и общеобязательна), то никакие эдикты и ухищрения не помогли бы набрать такое количество тренированных лучников для ведения войн. Нигде в Европе больше не решались доверить своему крестьянству столь грозное оружие в мирное время.

Хотя основным материалом для изготовления английского лука был тис, существовала масса других пород дерева, вполне пригодных для сооружения хорошего лука. К ним относились вяз, ясень, орешник, дуб и т.п. Тис был наилучшей древесиной по соотношению плотность/эластичность, что позволяло создать более эффективный лук при меньших его размерах. Под эффективностью здесь подразумевается не столько сила натяжения лука, сколько скорость, с которой он мог распрямиться и послать стрелу (что имеет прямое отношение к дальности и точности стрельбы). Кстати английский тис не считался хорошей древесиной, основным источником тиса была Испания, а позднее и Италия. Специальные правительственные чиновники строго оценивали качество поставляемой древесины. Исследования немногочисленных уцелевших образцов 15-16 вв. показывают исключительно высокий уровень использовавшегося материала.

Боевой лук того времени представлял собой деревянное изделие длиной 1,7-1,9 м. (это зависело от роста стрелка) так называемого D-образного сечения. Подобное сечение обеспечивало оптимальное распределение нагрузок, возникающих в процессе стрельбы по слоям древесины: внешние слои тиса на спине лука (стороне, направленной наружу) лучше выдерживают растяжение, а внутренние, на животе лука (стороне, обращенной к тетиве), лучше переносят сжатие. Английский лук - простой (т.е. сделан из одного куска дерева). Иногда, для защиты от повреждения тетивой, на концы лука прикреплялись костяные или роговые наконечники с пропилом под тетиву, которая изготавливалась из высококачественной пеньки.

Сила натяжения английского боевого лука того времени находилась в пределах 35-70 кг. Для большинства бойцов скорее в пределах 40-50 кг. (они же были вполне обычными людьми). Дальность стрельбы из такого лука доходила до 300 метров, причем весьма сильно зависела от ветра. Следует отметить, что данная цифра справедлива для навесной стрельбы. Дальность прямого выстрела из лука значительно меньше - около 30 метров. Начальная скорость стрелы составляла 45-55 м/с. Несмотря на исключительно высокие профессиональные навыки лучших стрелков, они вряд ли когда-либо могли попадать стрела в стрелу на расстоянии в 100 метров (подобные утверждения довольно часто встречаются у некоторых авторов). К тому же после такого упражнения стрела годится только на выброс, а ведь она денег стоит. Основным видом стрельбы из лука (огонь из лука можно вести только сунув его в костер) в то время была навесная стрельба. Во время битвы никто не стремился стрелять по щелям в доспехах. Основной задачей лучника было поддерживать определенный темп стрельбы (10-12 выстрелов в минуту) целясь на определенную дистанцию. Стрела, падая с высоты 70-100 м. с хорошей скоростью была вполне способна пробить доспех и убить или серьезно ранить бойца. Если представить себе несколько сот или тысяч лучников одновременно ведущих огонь по определенному участку или отряду нападающих, то участь последних не вызывает сколь-нибудь заметной зависти.

Хотя большинство лучников-рекрутов, призывавшихся по феодальной повинности, приходили с собственными луками, они должны были быть переоснащены новыми луками за счет армии. Процент "отходов" мог быть очень большим. Казенные луки делались согласно четко расписанным государственным требованиям. Помимо чисто технических достоинств, это было весьма дешевое, качественное оружие, которое могло быть произведено в массовых количествах за короткий период времени. Иногда, в различных источниках встречаются утверждения, что изготовление одного лука занимало несколько лет. Это справедливо для полного цикла производства: от срубленного дерева до готового оружия в руках бойца. Однако тис - основное сырье для производства английских луков, являясь чрезвычайно плотной древесиной, нуждался в длительной выдержке перед тем, как его использовать. Само же изготовление лука из заготовки редко занимало больше полутора-двух часов, а учитывая громадную практику мастеров того времени, вероятно, и того меньше. Значительное количество луков перевозилось с армией в виде заготовок и доделывалось под конкретного бойца непосредственно на театре военных действий.

Стрелы. Каждый лучник носил с собой связку из 24-30 стрел (пук). Остальные перевозились в обозе. В отличие от современных спортивных и даже охотничьих стрел, боевые стрелы того времени носили куда более утилитарный характер. Древко стрелы представляло из себя достаточно толстую (до 12 мм. в самой широкой) части палку переменного сечения, длиной 75-90 см. С одного конца стрелы находилась прорезь под тетиву, за которой шло оперение. Оперение состояло из 3 перьев. Длина оперения достигала 25 см., что было необходимо для стабилизации тяжелого наконечника. Для изготовления оперения использовались преимущественно гусиные перья т.к. в них не было недостатка.

С другого конца древка стрелы крепился наконечник. Хотя существовало много разновидностей наконечников, в военных действиях использовали в основном два: широкий с отогнутыми усами (broadhead) и узкий, иглообразный (bodkin). Бродхэд использовался для стрельбы по малозащищенным пехотинцам и по лошадям. Бодкин имел трехгранное иглообразное острие и использовался для поражения тяжеловооруженных солдат, в том числе и на больших расстояниях. Иногда для улучшения пробивного действия лучники вощили наконечники стрел. Кстати, наконечники на боевые стрелы были втульчатого типа - т.е. древко вставлялось в наконечник. Это делалось по нескольким причинам. Во-первых, при ударе стрелы о доспех, втульчатый наконечник предохранял древко стрелы от расщепления и стрелу можно было использовать повторно. Во-вторых, наконечник закреплялся не жестко и при выдергивании стрелы он мог оставаться в ране. В-третьих, съемный наконечник существенно облегчал транспортировку связок стрел лучниками. Кстати, английские лучники никогда не носили колчанов со стрелами за спиной. Стрелы переносились либо в специальных мешках, либо за поясом. В бою лучники чаще всего втыкали стрелы в землю перед собой, что облегчало процесс стрельбы и увеличивало скорость. Дополнительным "эффектом" подобного обращения со стрелами были серьезные (часто летальные) осложнения, вызываемые попаданием земли в раны, что служило поводом в обвинении англичан в использовании отравленных стрел.

Техника стрельбы из английского длинного лука также отличалась от стрельбы из современного лука. Если современные лучники ставят ноги параллельно друг другу, то лучники того времени поворачивали переднюю ногу в направлении стрельбы. Из длинного лука весьма сложно стрелять с лошади, поэтому термин "конный лучник" в отношении английских лучников относился лишь к способу передвижения солдата к месту боя. Натягивание тетивы осуществлялось до уровня между ухом и подбородком. Конкретно сказать сложно, поскольку наличие доспехов и шлемов вносит определенные коррективы в технику стрельбы и требует дополнительного изучения. Поскольку прицельных приспособлений на луках того времени не было, прицеливание скорее всего осуществлялось инстинктивным способом т.е. практически автоматически ("я так стреляю потому, что так надо"), что требовало весьма регулярной практики. Таким образом английский лучник был весьма грозным и эффективным орудием на полях битв того времени.


Тактика

В рамках данной заметки невозможно сколь-нибудь серьезно рассуждать о всех особенностях тактики применения английских лучников в Столетней войне. Однако, на примере наиболее знаменитых битв (Креси, Пуатье, Азенкур) можно отметить несколько наиболее характерных приемов. Как правило, эти битвы проходили при подавляющем численном превосходстве противника над англичанами. Поэтому английское войско (и лучники, составлявшие его значительную часть) старалось занять наиболее выгодную позицию для обороны. Максимально использовались все естественные преграды для того, чтобы замедлить продвижение наступавшего противника и исключить фланговые прорывы. Иногда, лучники были вынуждены тащить колья с собой (Азенкур), поскольку был риск внезапного нападения французов. Как правило, вся грубая ручная работа по сооружению оборонительного рубежа осуществлялась самими лучниками. Колья, фашины, фрагменты заборов использовались для создания преград. Эти же колья обрушивались на головы нападающих, когда те прорывались близко к лучникам. Основное преимущество лука достигалось на расстоянии, поэтому задачей лучников было не подпустить к себе нападающих слишком близко. Для защиты лучников от прорывов противника их отряды размещали между отрядами копейщиков. Эту систему развил король Эдуард III. В его классическом построении, лучники строились V- образными построениями, направленными острием в сторону противника. Между ними стояли колонны копейщиков. В бою они стреляли по флангам надвигавшихся на копейщиков войск противника. Когда те подходили слишком близко к своим, лучники переносили свои усилия на задние ряды нападавших, разбивая их строй. Поэтому задачей нападавших было по возможности быстрее сблизиться с английскими войсками с тем, чтобы избежать губительного ливня стрел на подходах или свести его результаты к минимуму. Непонимание этих особенностей применения лука и привело к катастрофическим поражениям французской армии при Креси, Пуатье и Азенкуре. Во всех этих битвах цвет французского рыцарства пытался опрокинуть англичан лобовой атакой на "окопавшихся" лучников. Все эти рыцари были нещадно расстреляны. Пехотные порядки без прикрытия кавалерии были рассеяны и втоптаны в грязь английскими рыцарями.

При подобных условиях боя, в которых регулярно оказывались англичане, совершенно необходимо было поддерживать достаточно строгий порядок в войсках. Никакие преследования противника не допускались до тех пор, пока он не был совершенно разбит. Солдат, крикнувший "Havoc!" (сигнал к разграблению и взятию заложников для выкупа) рисковал оказаться на виселице, поскольку угрожал безопасности войска.

Таким образом, обученные, хорошо экипированные, скованные жесткой дисциплиной английские лучники, при умелом руководстве представляли из себя страшную силу на полях сражений Столетней войны, силу с которой были вынуждены считаться лучшие армии того времени.


Библиография

1. The Traditional Bowyer’s Bible. Vol. 1-3. Bois D’Arc Press, 1993

2. Roger Ascham ‘Toxophilus’ 1545 (reprinted by the Simon Archery Foundation, Manchester 1985)

3. English Longbowman 1330-1515. Warrior Series. Osprey 1995.

Как сделать игровой арбалет.
Стрельба из любого оружия всегда пользовалась популярностью. Издавна человек стремился к самопроявлению, участвуя в различных турнирах и соревнованиях. История использования для этой цели метательного оружия восходит к древним временам. В наше же время возрождение соревнований по стрельбе из лука и арбалета объясняется большой эмоциональностью этой стрельбы.

Если спортивная стрельба из лука занимает достаточно прочные позиции в нашей стране, то сказать этого о стрельбе из арбалета нельзя. И это не потому, что арбалет не находит приверженцев среди стрелков. Безусловно, многие могли бы найти в этом виде спорта свои достоинства и применить в нем свои способности. По нашему мнению, развитие этого вида спорта тормозится отсутствием необходимого инвентаря.

Изготовить арбалет собственными силами несложно. В оружейных мастерских секций пулевой стрельбы или стрельбы из лука всегда найдутся умельцы, способные из подручных средств смастерить арбалет, вполне пригодный для стрельбы по мишеням.

Авторы этих строк сконструировали и изготовили опытный образец арбалета, который вы видите на фотографии (Прим.АР: здесь не представлена, в виду своей нечеткости). При проектировании его был учтен опыт зарубежных фирм и отдельных спортсменов-любителей, изготавливающих арбалеты самостоятельно.

Отличительной особенностью нашего арбалета является то, что в качестве упругого элемента использованы плечи от спортивных луков. Это решение продиктовано тем, что такие плечи по сравнению с металлическими снижают общий вес арбалета и при выстреле не дают неприятного ощущения, связанного с сильной отдачей. Небольшое усилие натяжения пластиковых плечей (до 18-20 кг) позволяет вести прицельную стрельбу на дистанциях до 60 м.

Достоинство конструкции заключается еще и в том, что в ней могут быть использованы плечи от сломанных луков. Нужно лишь подобрать пару одинаковой силовой характеристики.

Арбалет состоит из следующих основных частей (рис. 1, 3):

ложа,
упругий элемент,
спусковой механизм,
прицельные приспособления.
Ложа может быть изготовлена из цельной или клееной древесины твердых пород. Ориентировочные размеры ее показаны на рис. 1 и 3, форма же выбирается по усмотрению стрелка, сообразуясь с удобством прикладки, художественным вкусом и возможностями изготовления.

[показать]
Меньшего труда на ее изготовление потребуется, если использовать ложу от стрелкового оружия. В этом случае углубление, оставшееся от ствола, нужно заполнить брусками дерева твердых пород и укрепить их с помощью эпоксидного клея.
[показать]
При изготовлении ложи особое внимание нужно уделить отделке поверхностей направляющих стрелы и тетивы. От их качества в большой степени зависит точность стрельбы. Они должны быть строго прямолинейны, не иметь шероховатостей, заусенцев и т.п. Лучше всего их обработать на фрезерном станке с последующей зачисткой мелкой шкуркой и полировкой. Размеры направляющего паза для стрелы диаметром 8 мм показаны на рис. 3 в сечении по а-а.

К торцу ложи прикрепляется крестовина с привинченными к ней плечами. Крестовина отливается из легкого алюминиевого сплава или же фрезеруется из алюминиевой болванки. Ее можно изготовить и из дерева.

Положение на ложе крестовины с упругими элементами должно быть таково, чтобы окно для вылета стрелы располагалось против направляющего паза(рис. 2), а тетива при выстреле прижималась к гладкой поверхности ложи.
При изготовлении ложи особое внимание нужно уделить отделке поверхностей направляющих стрелы и тетивы. От их качества в большой степени зависит точность стрельбы. Они должны быть строго прямолинейны, не иметь шероховатостей, заусенцев и т.п. Лучше всего их обработать на фрезерном станке с последующей зачисткой мелкой шкуркой и полировкой. Размеры направляющего паза для стрелы диаметром 8 мм показаны на рис. 3 в сечении по а-а.

К торцу ложи прикрепляется крестовина с привинченными к ней плечами. Крестовина отливается из легкого алюминиевого сплава или же фрезеруется из алюминиевой болванки. Ее можно изготовить и из дерева.

Положение на ложе крестовины с упругими элементами должно быть таково, чтобы окно для вылета стрелы располагалось против направляющего паза(рис. 2), а тетива при выстреле прижималась к гладкой поверхности ложи.
[показать]
Каждое плечо крепится к крестовине двумя винтами М8.

Принцип работы спускового механизма заимствован из описания конструкций средневековых арбалетов. В условиях мастерской средней оснащенности изготовление его не составит труда.

[показать]
Работа и устройство механизма ясны из рис. 4. Во взведенном положении тетива 1 зацеплена за выступ а рычага 2. От проворота рычаг удерживает спусковой крючок 3. При нажатии на крючок рычаг освобождается, и тетива, устремляясь вперед, посылает стрелу. Перемещение рычага ограничивает упор 4. Для смягчения удара на упор следует надеть резиновую трубку. Положение упора подбирается таким образом, чтобы выступ а рычага в крайнем положении располагался ниже направляющей поверхности ложи, не препятствуя тем самым скольжению тетивы. После выстрела рычаг удерживается в крайнем положении пружиной 5.

При натягивании арбалета тетива упирается в выступ б и поворачивает рычаг 2 в исходное положение. Спусковой крючок при этом под действием пружины 6 поворачивается и фиксирует рычаг и тетиву.

Чтобы исключить возможность случайного соскакивания тетивы с выступа а, спусковой механизм закрывается крышкой 7. Между крышкой и ложей оставляется зазор для прохода тетивы. К крышке прикреплена плоская пружина 8, удерживающая стрелу на направляющих при прицеливании.

Подшипник 9, укрепленный на конце спускового крючка, значительно уменьшает усилие спуска. Необходимую величину спускового усилия можно подобрать, пропиливая поверхность рычага 2, которая опирается на подшипник.

Для уменьшения веса рычага рекомендуем изготавливать его из легкого сплава Д16Т. В качестве пружин 5 и 6 могут быть использованы английские булавки.

Весь спусковой механизм можно смонтировать в металлическом корпусе, а затем вставить его в соответствующее гнездо ложи и привинтить двумя шурупами. Регулировка его в этом случае упрощается и существенно повышается надежность. Однако это несколько усложнит конструкцию и потребует применения для его изготовления металлорежущих станков.

Прицельное приспособление арбалета состоит из целика и мушки. Вертикальные поправки осуществляются целиком, укрепленным на крышке спускового механизма, а горизонтальные - мушкой, укрепленной на кронштейне упругого элемента.

Вариантов конструкций этих устройств может быть много, в зависимости от возможности изготовления, наличия готовых прицелов от спортивного пулевого оружия и т. п.

Следует иметь в виду, что траектория полета стрелы арбалета достаточно высока, поэтому целик должен быть установлен значительно выше мушки. Угол превышения прицельной линии (см. рис. 1) зависит от веса стрелы, силы натяжения тетивы, дистанции стрельбы и т. д. В нашем арбалете на дистанции 50 м он составляет примерно 6°.

Удобны конструкции целика, допускающие его съем или складывание при транспортировке.

Наш арбалет рассчитан для стрельбы стрелами диаметром 8 мм, длиной 350 мм. Их можно легко изготовить из дюралюминиевой (сплав Д16Т) трубки с толщиной стенки 0,5 мм. Оснащается стрела наконечником и оперением так, как это делают для стрельбы из лука. Подробно об этом можно прочитать в сборнике <Разноцветные мишени> за 1977 г. Следует иметь в виду, что хвостовик стрелы для арбалета, в отличие от стрелы для лука, не должен иметь выреза для тетивы. Его удобно выточить из дерева в виде пробки и вставить в торец трубки на клею.

В заключение хочется выразить надежду, что изготовление арбалета своими силами доставит вам много удовольствия, а стрельба из него даст возможность хорошо провести свой досуг на свежем воздухе. Не забывайте только о том, что арбалет, как и всякое оружие, требует к себе ответственного отношения и соблюдения при стрельбе всех мер безопасности.

Крым. Судак. :)))
[показать]
[показать]

Арбалеты
Прошлое и будующее метательного оружия

[показать]
Немецкий реечно редукторный ворот, установленный на арбалете (веревочная петля ворота задерживается на ложе боковыми цапфами)

Метательное оружие, так или иначе применяемое в наше время, можно разделить на несколько групп в порядке появления : пращи, луки, арбалеты, рогатки. Время появления ПРАЩИ историками точно не установлено, предположительно это палеолит. В древней Греции и Риме с состав регулярной армии входили пращники. Они бросали камни и специально изготовленные из железа и свинца пули. По свидетельству историков, пуля, выпущенная из пращи, поражала воина на расстояниии 200 шагов, о прицельности судить сложно, так как авторы того времени склонны к преувеличению, да и при залпе 200 пращников по когорте противника большинство пуль в кого-то да попадало. Потом это оружие вышло из употребления с появлением луков, а позже и ружей. Праща представляет собой ремень длиной около метра, часто с уширением в средней части для помещения метаемого тела, и на одном конце имеет петлю для одевания на кисть. Существует два основных способа метания. Первый применяется для метания на максимальные расстояния и с максимальной энергией снаряда при этом максимальня точность не достигается. Такой вид метания видимо применялся для обстрела приближающихся груповых целей например рядов (когорт и.т.п.) с больших расстояний. Второй способ применялся для точной стрельбы на сравнительно небольшие расстояния (однако более чем простой бросок рукой) таким методом вполне реально попадание в голову человека с дистанции до 30-40м. Перед метанием надо надеть петлю на руку, зажать в руке другой конец пращи и положить в среднюю часть метаемый предмет. По первому способу праща раскручивается над головой параллельно земле и в нужный момент (определение момента достигается тренировкой) отпускается конец пращи. По второму способу праща раскручивается перпендикулярно земле и также в нужный момент отпускается ее конец. По видимому эти способы могут и совмещаться умельцами. В нашем веке солдаты иногда использовали поясной ремень в качестве пращи для метания ручных гранат на расстояние до 150м, но это отдельные энтузиасты, такой способ гранатометания не указан в наставлениях, по крайней мере в наставлениях СА. Есть сведения, что "зеленых беретов" учат метанию ручной гранаты с помощью ремня от винтовки или поясного. ЛУКИ появились примерно тогда же, а 6 тысяч лет назад в Греции и Индии были регулярные отряды лучников. Луки делались простыми - в виде куска дерева длиной 150-210см, и составными (сложными), из дерева, рога, сухожилий животных, веревок , такие луки при меньшей длине были сильнее. Стрела хорошего лука пробивала с 200 шагов не менее 2-х дюймовых дубовых досок! Таким образом на данных расстояниях лук мало уступал и арбалету и огнестрельному оружию 14-15 века. Этруски, индусы, русские, оттягивали лук к правому уху, англичане, греки, монголы - к правой стороне груди. Лук продержался на вооружении очень долго - в России он был снят с вооружения указом Петра I. Сейчас стрельба из лука входит в число Олимпийских видов спорта, на Западе есть любители охоты с луком, и такая охота интереснее охоты с винтовкой, ну какой интерес подстрелить оленя в лесу с сотни метров из винтовки, кладущей все пули с полукилометра в кружок 10 см? А с луком надо подобраться на 25-30м, да и сама стрельба намного сложнее. Лук применим в наше время как "оружие выживания" поскольку в лесу его можно сделать с помощью ножа и куска веревки для тетивы буквально за несколько минут. В зависимости от местности материалом такого примитивного лука может служить, тис, можжевельник, орех, рябина. При изготовлении лука советую обмотать середину толстой веревкой - это будет рукоятка, а под нее подложить Г-образную проволоку, чтобы класть стрелу на нее, а не на руку. Участок тетивы, в который будет упираться стрела, обмотайте ниткой виток к витку, и проклейте резиновым клеем, это увеличит срок службы тетивы и точность стрельбы. На левую руку одевайте перчатку или натягивайте рукав, чтобы не рассечь руку тетивой при недостаточном опыте в стрельбе. Применение лука для снятия часовых имело место во Вторую Мировую, в Корее и Вьетнаме, но сейчас есть много бесшумного огнестрельного оружия, а лук неудобен в переноске и стрельба из него требует специального обучения, в отличие от арбалета. АРБАЛЕТ появился в Греции в пятом веке до н. э. и назывался "гастрофет". В третьем веке до н.э. в Китае, несколько раньше - в Индии.


Схема устройства и действие китайского арбалетного механизма (рис. А. Менкова)
1. тетива 2. замок 3. выступ для взведения 4. шептало 5. спуковой рычаг 6,7. оси. Положение A-механизм взведен B-механизм спущен.

Одновременно с ручным арбалетом в Греции и Китае появились и метательные машины, основанные на том же принципе, они назывались "Эвтитон", по опытам доктора филологии Э. Шрамма в Дрездене была построена точная копия эвтитона, который метал стрелы длиной 71см на 370 метров, сила натяжения дуги была больше полутонны. Но вернемся к арбалетам. Древнегреческий гастрофет взводился вручную и имел усилие взведения не больше 50 кг. Для его взведения стрелок ставил оружие на землю, выдвигал вверх натяжную планку, а затем с силой наваливался животом на свое оружие, двигая планку вниз и взводя тетиву. Древнекитайские образцы очевидно взводились натяжным устройством, поскольку имели силу натяжения до 150 кг и вручную натянуть их было невозможно. По индийским арбалетам точных данных пока не найдено. В Европе арбалеты получили распространение с 9 века нашей эры, но первые упоминания относятся к 4 веку. Французские арбалеты 12 века взводились вручную.


Схема устройства сложного роликового замка второй половины XVI-XVII века.
1. ролик 2. шептало 3,4. промежуточные рычаги 5. спуковой рычаг 6. спуковой крючок 7. пружина 8. декоративная деталь 9. предохранитель 10. возвратный стержень

В Германии в 14-15 веке появились арбалеты со стальной дугой с усилием натяжения до тонны, которые взводились так называемым "немецким воротом" реечно-редукторного типа. Арбалеты взводились также и устройством "козья нога" изобретенным также в Германии. Интересно, что в Германии покровителем арбалетчиков считался Святой Себастьян, по легенде растрелянный из луков и арбалетов по ложному доносу. Английские арбалеты взводились натяжным устройством, полиспастом, иногда и двойным полиспастом, и могли иметь силу натяжения не менее реечно-редукторного (например тяжелые крепостные арбалеты имели силу натяжения не менее 1,5тонны. В некоторых дурацких источниках пишут, что арбалеты были придуманы на Руси ранее упомянутых, но это вранье. Русские умельцы-оружейники копировали иноземные образцы, причем быстро отказались от сложных механических устройств натяжения, поскольку их надо было уметь достаточно точно изготовить. Русские арбалеты назывались самострелами и взводились как правило вручную, и изредка механизмами немецкого типа. Ход дуги назад при взведении обычно 20-25 см, длина стрел обычно была 15-25см, вес стрел - 30-80г,тяжелые стрелы арбалетов предназначенные для пробивания доспехов и изготовленные целиком из железа имели вес и до 200г, называясь "болтами". Арбалеты весили от 1,5 до 4 кг, и более. Самодельный арбалет изготовленный по типу (но с несколько измененным устройством крепления реечного ворота) и стальным луком вырезанным из рессоры от МАЗа, толщиной 10мм, стальным "болтом" в 100г, с близкого расстояния навылет пробивает сосновое бревно в 18-20см, при этом наконечник выходит из бревна с другой стороны. Бревно при этом лопается вдоль. Такой же болт пробивает сталь в 2 мм. Древко деревянной стрелы при попадании в твердую цель всегда разрушается от избытка инерции. Выстрел такого мощного арбалета вовсе не беззвучен и сопровождается резким звуком похожим на выстрел. Фото мощной реплики арбалета будет приведено. При изготовлении самодельного арбалета стоит использовать спусковой механизм древнекитайского типа, поскольку он делается ножовкой и дрелью из полоски металла толщиной 3-5мм и не содержит пружин. Дуга делается из подходящей стальной полосы или куска дерева, как составной лук для арбалета неплохо работают передние концы детских лыж. Для лука годится и свежеспиленная рябина толщиной 3-5 см, она проработает 2-3 месяца, если не стрелять без стрелы. Но лучше искусственные материалы. Ложа вырезается ножом и долотом из подходящей деревяшки, например метрового куска доски-сороковки, для определения длины приклада согните руку в локте и померьте расстояние от локтя до второй фаланги указательного пальца (в среднем 35-37см для человека ростом 180см.) в качестве тетивы - тонкая проволока или леска 2-4 мм. работает и плетеная тетива из лесок 1мм, плести из 6 кусков "косичкой" или из 8 "колоском". Важно достичь равного натяжения кусков лески, для этого один конец пучка лесок привязывается к чему-нибудь на высоте 2м, а к нижним концам (длина 1,5м) привязываются грузики равного веса. Очень большие по площади поражения наносит стрела с крестообразным наконечником, склеенным "холодной сваркой" из половинок бритвенных лезвий и колпачка авторучки, одного попадания стрелой с этим наконечником с размахом лезвий 6 см хватило, чтобы привязной аэростат с рекламой пива опустился на землю за какие-то четверть часа. В наше время были единичные случаи применения арбалетов для снятия часовых, для заброса веревок на крыши (для залезания по веревке), для уничтожения растяжек мин-ловушек. Стрельба из арбалета является Олимпийским видом спорта, проводятся и национальные чемпионаты. Кроме того, арбалет возрождается как охотничье оружие. РОГАТКА считается несерьезным оружием хулиганистых школьников. Но не так давно наши торговые моряки, дурацкими законами лишенные огнестрельного оружия, применяли рогатки для борьбы с портовыми ворами и плохо оснащенными пиратами в Южно-Азиатских морях. Моряки стреляли гайками и тому подобными предметами. Действительно, сила удара шарика от подшипника, пущенного из рогатки, сопоставима с устройством "Оса" (сравнивалась глубина вмятины в плите ДСП при обстреле с 5 метров, рогатка самодельная из велосипедной камеры, шарик свинцовый около 15мм.) При несравнимо низкой стоимости как оружия, так и выстрела (патрон к осе стоит около 100руб). Плюс отсутствие необходимости каких-то бумажек о том, что не верблюд, не псих и не нарк. Можно рекомендовать для самообороны резиновую рыболовную рогатку с воронкой для забрасывания прикормки, для метания из нее смеси металлических опилок с "кайенской смесью", по крайней мере гарантирован эффект неожиданности, а при попадании в глаза - нападающим гарантирована серьезная травма глаза. Я считаю, что Гаагская конвенция о запрещении оружия, наносящего очень тяжелые ранения или причиняющего черезмерные страдания, не распространяется на грабителей и насильников, поскольку эти категории нелюдей не являются солдатами, воюющими за какую-либо страну. При некоторой фантазии из рогатки можно стрелять стрелами наподобие арбалетных, к которым можно что-то прикрепить. Например большую петарду в стеклянной трубке - стеклянные осколки действуют достаточно эффективно, при том что "нормальную" чугунную оболочку серийные свободно продаваемые пертарды не разрывают. При обнаружении при обыске рогатка вызовет удивленные улыбки ментов типа "впал в детство" и в отличие от случая с обнаружением при вас кистеня или большого ножа, вы скорее всего вы не попадете в кпз, хотя возможно лишитесь рогатки. При стрельбе остерегайтесь застревания метаемого предмета в ленте - тогда резинка инерцией натянется вперед и возвращаясь, либо пребольно ударит вас по пальцам, либо метнет предмет вам в лицо. Я всегда натягивал рукав на кисть и пальцы левой руки, для уменьшения болезненности обратного удара резиновой лентой.

Christina_my_name, Slamdunker, Aeny,
Добавил ещё парочку, так что "бобро пожаловать" в камменты!

http://www.tforum.info/forum/index.php?s=05c1b4096...8b311f1d19a81cdda&showforum=16

здесь можно найти всё, от пращи до пищали, про арбалеты тоже порядочно, заходи)

снова_Иванов,
такое количество информации! спасибо...
огромнейшее...

Horseman,
О! ДА! Тоже Форум! Как я не подумал!
Ришпект!
Slamdunker,
Обрати внимание на ссылу, что тебе Horseman дал. Человек хороший адрес предлагает.

снова_Иванов, Вы абсолютно правы, арбалет - не супероружие, но у него есть свои достоинства. Скажем, натягивать его много проще, чем тот же лук. В те же средние века арбалет считался "дьявольским оружием" не потому, что был мощнее лука, а потому, что пользоваться им мог кто угодно и освоить технику стрельбы из арбалета было гораздо проще, чем из лука.
Арбалет можно было дать женщине, подростку - и поставить на стены оборонять город.
А скажем, сейчас есть совсем легкие арбалеты, типа аспида, которые и оружием-то не считаются - его можно даже ребенку выдать по мишени пострелять, и тяжелые тенпойнтовские, которые на несколько порядков мощнее, точнее и надежнее, которые имеют систему натяжения.
Нельзя обобщать все арбалеты. Это, конечно, не супероружие, но оин все очень разные.

Horseman, а про современные арбалеты там что-нибудь есть? Ну, которые сейчас выпускаются?
Навскидку не нашла, но я вообще в незнакомых форумах плохо ориентируюсь...

Aeny,
По поводу ваших рассуждений о супероружии и оружии вообще, а также роли арбалета в истории совершенно согласен и поддероживаю. Так например в той же Италии в позднем средневековье горожане были вооружены арбалетами чуть ли не поголовно. Ес-но какой-нибудь купец или ремесленник навряд ли достиг бы успеха в обучении пользованием боевым луком "без огтрыва от производства", а арбалетом - пожалуйста!
Просто дело в том, что я считаю, что супероружия вообще не существует как такового. Все рассуждения о нём - суть спекуляции.

И по поводу Тоже Форума. Там собираются люди увлечённые реконструкцией средневековья. Нваряд ли там будет что то о современных арбалетах. Не та тематика.
Если найду что то, размещу здесь.

Aeny,
Вот только насчёт женщин и детей на стенах с арбалетми я сумневаюсь. Вот работяга или торгаш - другое дело.

Исходное сообщение снова_Иванов
И по поводу Тоже Форума. Там собираются люди увлечённые реконструкцией средневековья. Нваряд ли там будет что то о современных арбалетах. Не та тематика.
Если найду что то, размещу здесь.

Давайте! Интересно будет. Если не тяжело, кинете мне тогда в дневник сслыку?

Исходное сообщение снова_Иванов
Вот только насчёт женщин и детей на стенах с арбалетми я сумневаюсь.

А почему бы, собственно, и нет?
Вот мне 22 и я совсем не культуристка. И при этом без особых усилий после полутора недель тренировок натягиваю тенпойнтовский blazer HP
[240x122]

Aeny,
О! Браво! Браво!
А вот сумневаюсь я не от того, что считаю что женщины не способны стрелять из арбалетов :), а от того, что не представляю себе, чтобы такое допустили в патриархальной средневековой Европе. Дщери Евы на стенах с оружием! УжжасЪ! Куды смотрять мужья? Куды смотрить церкоффь?:)
И ещё моментец: арбалет ваш - блочный, таких в средневековье не было, машинки того времени в обращении всё ж посложнее были.
Впрочем, если тогда были женщины и были арбалеты, то иногда их пути несомненно могли пересекаться. :) Но не думаю, чтобы это было типичным явлением.
Хм, на выходных пороюсь в своём архивчике, подыщу что нибудь на тему.

снова_Иванов, большая благодарность за предоставленную инфу)))
Еле прочитал по диагонали, вечером
Aeny, тенпойнтовские, как я понимаю более легкие и удобные? То есть, если я новичок и собираюсь выбрать арбалет, то лучше выбрать оружие фирмы тенпойнт?
Horseman, гут и по турнирам информации много, спасибо за ссылку)

снова_Иванов, в патриархальной средневековой Европе, пока арбалеты не запретили совсем по причине их дьявольской сущности :), когда во время ведения локальных войн было принято штурмовать и захватывать чужие крепости, поначалу на стенах, конечно же, стояли мужчины. Однако, когда мужчин из-за естественной убыли становилось мало, их место логичным образом занимали женщины и подростки. Которые, конечно же, не желали, чтобы их дом был захвачен врагом. Вот тут-то арбалеты, пусть даже не столь удобные в обращении, как современные тенпойнтовские blazer, phantom и proelite (ни барнета, ни хортона я просто в руках не держала, поэтому говорить не решаюсь), начинали играть первую скрипку. Женщина с мечом в сравнении с мужчиной с мечом - это смешно. Женщина с луком? Ну сколько она может натянуть и при этом попасть куда надо? Я, к примеру, когда-то 23 кг натягивала с трудом... А вот арбалетной стрельбе и учиться проще, и управляться с ним легче.

Slamdunker, все зависит от вашего опыта стрельбы и от того, зачем вам нужен арбалет.
Вот смотрите, есть такая штука: Excalibur Exomax. Это один из самых быстрых арбалетов в мире. У него 350 FPS против 280 у Tenpoint Titan TL-4, скажем. Правда, в России покупается только у частников, под заказ.

[460x306]

Slamdunker, у тенпойнтов свои преимущества. Во-первых, это безопасность: лучше DFI (системы предотвращения холостого спуска) еще никто ни чего не придумал. Цитируя вами же помянутый tenpoint.ru @«DFI™» делает невозможным спуск тетивы, если стрела не лежит на направляющей арбалета. Такое устройство позволяет практически полностью исключить вероятность серьезных травм у стрелка, а также повреждения конструкционных деталей арбалета при холостом спуске".
Во-вторых, это, конечно, система натяга, которая облегчает жизнь стрелкам без подготовки и женщинам. Вся линия экскалибуров, безусловна, хороша. Если вы опытный стрелок - берите любой из них, ошибиться невозможно. У них и точность на уровне, и надежность вполне приличная. Почитайте тесты: на 50 метрах разброс не более 3 см. Но для новичка в арбалетной стрельбе, особенно того, кто уверен в том, что будет стрелять, а не бросит арбалет в угол через неделю, конечно, лучше Tenpoint. Они безопаснее, надежнее, немножко точнее, имеют массу полезных фишек, без которых опытный охотник или стрелок может обойтись, но начинающему они сильно облегчат жизнь, и они легче аналогов.
Скажем, мой нежно любимый Blazer HP с защитным покрытием, с которым плавать можно - с ним все равно ничего не случится, весит всего 3.74 кг.
[240x122]

Slamdunker, минус тенпойнта как арбалетного бренда - финансовый. Любой арбалет из линейки Tenpoint дороже аналогов. Но, скажем, если стрелять из Барнетт Вилдкат (у которого нет разъема для наплечного ремня, кстати) и Blazer HP, да и любого другого тенпойнтовского арбалета, барнетовский ты услышишь - он довольно громкий, а тенпойнтовский - нет, выстрел из него практически бесшумен. В принципе, это все кастомится, если у вас есть опыт, руки и мастерская, но...
Так что - да, если вы - новичок и у вас есть деньги на действительно хорошую вещь - безусловно, покупайте что-нибудь из тенпойнтов.
Ф это Barnet Wildcat XL c arbalet.info
[600x277]

Aeny, арбалет мне нужен скорее для развлечения, активного отдыха с друзьями, нежели чем для спорта или охоты...Так поиграться-постреляться...
Опыта нет абсолютно никакого... Просто друзья из Питера в теме вот и меня привлекают)
Ну если все-таки оставновить выбор на тенпойнте, то что лучше выбрать из бюджетных моделей?
P.S. Может подскажешь на, что обратить внимание из арбалетов других фирм?

Slamdunker, поиграться можно и интерлоперовский "Аспид" взять, он копеечный - пострелял, развлекся и в шкаф кинул. Конечно, на мой личный вкус, ощущения от него совершенно не те, что от более высококлассного арбалета в руках. Из тепойнтовских - попробуйте взять slider или slider pro. Для начинающего, никогда раньше не стрелявшего это, пожалуй, идеальный вариант. Усилие натяжения у него меньше, чем у прочих, автопредохранитель выстрела и DFI есть, так что пальцы не попортите, даже если очень захотите. Весит меньше 3 килограммов и лишние болты к нему легко достать - двадцатка, по-моему, в магазинах вообще не заканчивается, как самая популярная.
[240x122]