Беспилотник супер-пупер!.Кое-кому о таких только мечтать.А нам что?В Украине их не делают и покупать у кого-то нет денег(коштiв).А Россия будет аппараты закупать в Израиле.(Америка не продаст же)

Краснофлотец, Украине они не нужны кто на неё нападет? у вас арабов соседей нет а у нас есть они (арабы) закупают российчкое оружие будем этими беспилотниками сбивать МиГи и СУхие арабских стран поддерживающих террор таких как Иран и Сирия кстаи этот беспилотник на тесте сбил СУ-27

Там не арабы...

Ответ на комментарий Leonardo_Da_Vinchi #

Исходное сообщение Leonardo_Da_Vinchi Там не арабы...

А он имхо дурак. Он до сих пор не знает что в Иране живут персы.

Да он фашист, ему всё-равно кто там живёт, он их за людей не считает.

Очередной мегапопил на бесполезную тему?:) какую стоимость то у него обещают?:)

Не фига ж себе бесполезная... Несколько суток сможет летать без посадки. Если ему еще и заправщик такой же - да еще если противник лоховатый (ни ПВО ни авиации ни дешифровщиков...) На мой взгляд американцы весьма умные люди - когда граждан иудеев под ногами нет. Northrop Grumman тому яркий пример.

Исходное сообщение L_Barker Не фига ж себе бесполезная...

Не, если сделают недорого, то конечно полезная вещь будет. Но я подозреваю, что стоимость будет выше чем у F-22. А в воздушном бою с человеком у такой дуры шансов 0, пока искуственный интеллект не сделают. Что пока из области фантастики. Получается изделие крайне узкого применения, бесполезное против серьезного противника, но за запредельные деньги.

Ответ на комментарий Старенький_Ху #

Исходное сообщение Старенький_Ху Не, если сделают недорого, то конечно полезная вещь будет.

Можно недорого из дерева выпилить - или дельтаплан купить.

А в воздушном бою с человеком у такой дуры шансов 0, пока искуственный интеллект не сделают.

Если человек к примеру - это араб, грузин или что-нибудь эквивалентное - то у этой дуры максимально высокие шансы на безнаказанную победу. Да и полюбому она быстрее будет реагировать - чем любой одиночный летчик. Имхо-имхо. А то что дорого - ну так война эт вообще нЭдешевое удовольствие. 1 (лишний?) день актичной войны обычно сильно дороже этого самолета - имхо-имхо.

Исходное сообщение L_Barker Если человек к примеру - это араб или грузин - то у этой дуры очень высокие шансы на безнаказанную победу.

Так я и говорю, что только против "папуасов" применять - против серьезного противника без шансов. А зачем столько денег ради "папуасов" выкидывать - их можно и чем попроще.

Исходное сообщение L_Barker Да и полюбому она быстрее будет реагировать - чем любой одиночный летчик..

С чего это вдруг?:) более того, в условиях РЭБ сама связь этой дуры с оператором будет весьма проблематичной.

Исходное сообщение L_Barker А то что дорого - ну так война это вообще нЭдешевое удовольствие. 1 (лишний?) день войны обычно дороже этого самолета - имхо-имхо.

Именно поэтому и приходится поддерживать баланс цена-качество, деньги ж не растут на деревьях:) откуда их брать то? Военный коммунизм в США вводить, чтобы за миску супа на заводах по производству беспилотников пахали, чтобы их требуемое число обеспечить?:)

Ответ на комментарий Старенький_Ху #

Исходное сообщение Старенький_Ху Именно поэтому и приходится поддерживать баланс цена-качество

У деревянного самолетика он очень высок - и у китайского дельтоплана - не меньше. *Это как с кино - у малобюджетных артхаусных фильмов - самые высокое КПД* И всё ж все они обосруЦа против этого монстра - никакое "соотношение цена/качество" не поможет. Прилетит несколько таких дур и за раз уничтожат "центр высчитывания соотношений". А заодно и центр производства "сбалансированных" самолетиков.

Исходное сообщение L_Barker Прилетит несколько таких дур и за раз уничтожат "центр высчитывания соотношений". А заодно и центр производства "сбалансированных" самолетиков.

Так как долететь то им, если нет шансов пройти связку ПВО+РЭБ?:) опиши этот процесс поподробнее:)

Про папуасов и БПЛА. Грузины много чего проиграли в последней войне. Изначально плохой гранд политик, потом ракеты-снаряды закончились, а закидывать, как это принято у северных варваров, вражеские танки телами своих солдат как-то у грузин не принято - вот за последнее больше всего смеються над грузинами северные дикари. Но все ли так смешно? Воздушная война в Грузии была проиграна Россией. В целом на общий исход это не повлияло. Подумаешь - десяток своих российских ЛА угробили (вона скоко всяго в мирное время в армии пропадает), да пару летчиков (умер Максим, да и хер с ним). Но воздушная война была проиграна Россией. А самолеты российские управлялись совсем не робатами, а людьми, которые своим интелектом превосходли все сисемы наведения ракет ПВО. Зенитная ракета, в частных случаях, это такой ЛА без летчика - БПЛА, робот, который сам принимает решения как ему лететь и как ему поставленную задачу выполнить. Так что утверждать, есть у человека шанс против некой "дуры" или нет - нельзя, пользуясь сравниванием только интелектуальных способностей человека и машины (в данном случае - человека и БПЛА). Почему воздушная война в Грузи была проиграна Россией. Из коментариев на этой странице "Если человек к примеру - это араб, грузин или что-нибудь эквивалентное" Таким же образом думало и российское военное командование, задумав блицкриг в Грузи. Хотите возразить, что не задумывало? Ну допустим. Не задумывало, но самолеты бомбить грузию отправило. А военое командование отправляя самолеты, что подумало о грузинах? Оно подумало: "грузины - папуасы". Видите как все просто, стоить только подумать о противнике "они папуасы" и сразу своим ЛА, которыми управляю высокоинтелектуальные солдаты, превосходящие интелектом всех роботов-БПЛА, вы обеспечиваете непревзойденное преймущество в небе противника. Также и про БПЛА всякие: если подумать, что интеллект БПЛА (подразумевается американских), ниже чем интеллект ЛЮБОГО солдата (подразумевается российского), то сразу становится наплявать на эти мерикосские выдумки. Вона какова она - сила мысли!!!1111111 Проще говоря - "шапкозакидательство". Вспомнили про "желтомордых макак" и Цусимское сражение? Цусимчкое сражене проиграно, и сражение в небе Грузии проиграно. Давайте послушаем, что говорит сбитый над грузией российский летчик Сергей Кобылаш: "...думали конечно, предполагали, но что будет такое сильное противодействие со стороны противника именно средствами ПВО против авиации, возможно даже, как бы не то, что не ожидали, но просто думали, что это как бы нет, потому, что не может быть таого по сути в двадцать первом веке." http://www.youtube.com/watch?v=VTl3RoFl5Hc&feature=related Итак, сражение одно проиграно, а блицкриг выигран. Тут-то бы и порадоватся, но выводы всеравно неутешительные: Когда заграничые супостаты соблюдают тенденцию к развитию роботизации своей военной техники, Россия продолжает делать упор в военных действиях на закидывание своих противников пулеметным мясом, как простым пулеметным мясом так и высоконтелелектуальным пулеметным мясом. Ничаво, бабы ещё нарожають, а для етого дела, заместь полегших под пулями мужиков, вот папуасов и пригласим - они здоровьем крепкие. А из папуасов лучше грузины, они хоть как и мы - православные. http://www.youtube.com/watch?v=6gq-tzjJb1M&feature=related

Ответ на комментарий # Все грамматические ошибки в тексте являются авторским написанием.