цитата

Ну, раз больше сказать нечего, озвучиваю мнение.

А мнение будет таково: ЛЮБЫЕ топики сходного содержания на территории форума* отныне считать нарушающими Правила, как оскорбляющие и унижающие достоинство незаинтересованных в раздувании скандалов читателей форума. Соответственно, к авторам топиков применять меры, предусмотренные статьями 3.2 и 3.8** второй части Правил.

Не хотите выяснять отношения приватно - ваше право. Загаживать форум не дам.

* - за исключением дополнительных веток, там квалификация нарушений целиком в руках действующих модераторов.

** - в случае создания тем, по мнению модераторов явно и однозначно направленных на разжигание скандала.

Изначально отправлено Sergey Regent - 12.10.2007 22:15:55

цитата

Безусловно. оскорбляющие и унижающие достоинство незаинтересованных в раздувании скандалов читателей форума

Изначально отправлено Sergey Regent - 13.10.2007 7:37:52

цитата

цитата

цитата

Безусловно. оскорбляющие и унижающие достоинство незаинтересованных в раздувании скандалов читателей форума

Изначально отправлено Sergey Regent - 13.10.2007 7:37:52

Разве объявление благодарностей кому либо (ОФИЦИАЛЬНЫХ благодарностей) является нарушением Правил СВ??????

Изначально отправлено DukeOfChaos - 13.10.2007 20:32:17

Я безумно благодарен тебе, что этим письмом ты закончишь под дурака косить.

Изначально отправлено Sergey Regent - 13.10.2007 21:48:02

цитата

найдёшь в моих действиях отступление от таковых - очень удивлюсь.

Не хотите по хорошему - не надо.

Изначально отправлено Sergey Regent - 14.10.2007 15:11:14

цитата

цитата

Знаешь, я вот еще раз прочитал правила ветки, где я объявлял благодарность, прочитал еще раз Правила СВ.
Ну честно - мало того, что не нашел где ЛИЧНО Я нарушил Правила СВ/Ветки своей благодарностью барину, и более того, не нашел в эих обоих правилах того, чтобы наказывать тех, кто будет писать подобные благодарнсоти в будущем.

Или тебя как и уже некоторых Дикий барин своей "исключительной моральной чичтотой" подкупил? :0))))))))))))))))))

Изначально отправлено DukeOfChaos - 15.10.2007 0:16:36

Бла-бла-бла я умею не хуже.

Я разве где-то написал, что кто-то нарушил? нет. Разве кто-то был наказан? Тоже нет. Какие претензии, собственно? Тоже нет? Ну и хорошо.

Изначально отправлено Sergey Regent - 15.10.2007 9:06:41

цитата

цитата

Ты еще и тему стер/спрятал...
Ну совсем нехорошо однако...
Теперь даже нельзя на тебя жалобу Хампи подать :0)))))

Изначально отправлено DukeOfChaos - 15.10.2007 0:18:39

Лечись, герцог.

http://smuta.com/Forum/Topic.aspx?TID=66579

Изначально отправлено Sergey Regent - 15.10.2007 9:05:04

цитата

цитата

http://smuta.com/Forum/CourtTopic.aspx?tid=68043

Еще раз по той же теме (см. выше),
Вержем сказал, что теперь это твоя парафия.
Вот к тебе и обращаюсь.
Или ты тоже считаешь что слова, типа "хамонубло" и пр. - это абсолютно нормальные эпитеты и ими можно спокойно разговаривать на фоурме СВ?

Изначально отправлено DukeOfChaos - 17.10.2007 18:33:27

насколько я вижу, он немного не так сказал.

Изначально отправлено Sergey Regent - 17.10.2007 21:49:47

цитата

цитата

В данном случае истцу следует попросить пересмотреть решение модератора у Администратора форума.

цитата

Вержем сказал, что теперь это твоя парафия.
Вот к тебе и обращаюсь.
Или ты тоже считаешь что слова, типа "хамонубло" и пр. - это абсолютно нормальные эпитеты и ими можно спокойно разговаривать на фоурме СВ?

Логическая нестыковка, кажется, очевидна. Ну да бог с ним, логика заведомо не самая сильная сторона "несправедливо обиженных", какого б клана или альянса они не были.

---

У меня нет времени и желания перекапывать десяток перекрёстных ссылок лишь для того, чтобы понюхать чьё-то бельё. Но я найду это время. И если выяснится, что реплика мегагангстера была модерами замечена, последовала реакция, а ты об этом сейчас умолчал - без обид, но я найду для тебя статью.

Изначально отправлено Sergey Regent - 18.10.2007 9:04:07

цитата

Ну-с, нюхнуть пришлось не так уж и много, к счастью. Если бы энергия, затрачивающаяся на сутяжничество, тратилась хотя бы на кач - ты был-бы недосягаем.

Ось туточки http://smuta.com/Forum/Topic.aspx?TID=36080&page=5 было обращение к модеру, после чего мегагангстер огрёб предупреждение по 2.3, и дано было разьяснение от Мауса, цитирую

цитата

К сожалению, наше законодательство не предусматривает наказание за слова вроде "нуб" и т.д., хотя предусматривает нарушение правил ветки (статья 2.5). Это максимум на что мы способны.

После чего инициатором тема была уведена вообще в политику. Ну о логике я уже говорил ранее.

Цитирую судебный иск

цитата

В свете этого - http://smuta.com/Forum/Topic.aspx?TID=54232 персонаж мегаганстер однозначно нарушил закон и должен быть наказан, как я считаю.

В свете чего, простите? В свете решения Сержема дрючить за эти слова в зале Суда? Потрясающе. "Накажите перса в Общем за то, что он сделал что-то запрещенное в Суде".. И вновь упомянутая выше логика.

Ну и к роковой развязке, коя воспоследует двумя строками ниже.

цитата

часть первая, 3.5. Квалификация нарушений и толкование законодательства СВ являются исключительным правом ОСИ, СК, МС и Администрации СВ.

цитата

часть вторая, 6.8. Подстрекательство к совершению противоправных действий должностными лицами СВ, –
влечет тюремное заключение сроком 1 неделя, а в случае повторных нарушений в течение 1 года – тюремное заключение на 2 недели, 1 месяц и 1 год последовательно.

А то что оно противоправное - понятно с первого же незамутнённого взгляда: требование изменить наказание персонажа в связи с правилами совершенно другой ветки. Намёк... ясен?

P.S. какой ужас, Мегаганстер не москаль! И мою якобы к нему лояльность свалить не на что, как в случае с Барином.. Неувязочка. А основная неувязочка в том, что меня можно купить логикой, а не трескучими фразами, лозунгами или ярлыками. Но в вашем случае, уважаемый, уже поздно. Неофициально для Клещей теперь пальцем не шевельну, а официально буду строго всё по правилам делать. Ты ж служил, Дюк? Не помнишь, каково оно: жить 24 часа по Уставу?

Изначально отправлено Sergey Regent - 18.10.2007 9:23:26