1. Правила русского языка, объединяющие эти обзаци не приведены, их нет. Фактов говорящих о том, что это оно целое - нет.
2. Уважаемый Ответчик говорит, что они по отдельности не несут смысловой нагрузки, но я ее давал выше и Отвечик не возрожал. И, на основании этого делает вывод, что речь идет об этих персонажах в обох обзацаз.
3. Обвинение основываутся, и Уважаемый Отвечик это подтверждает, на предположении, что имело место оскорбление. И, в итоге, я предположительно совершил преступление и был посажен.
4. Где в законе СВ есть закон о наказании за предположительное преступление?
5. А, завтра кто-то начнет капать газеты, инфу, чат - вот можно будет напредпологать. Но, должна же быть логика.

Увадаемые Присяжные!
Ответте, прежде чем проголосовать, можно ли сажать за преступление, обвинениее в котором держиться на одном предположении? Зачем тогда законы СВ?

Я предлогаю начать голосование, если Ответчику больше нечим подкрепить обвинение меня.