Невозможно. Как насчет клопов и тараканов, я уж не говорю о микробах. Как насчет хищника, который собирается напасть? В мире заложена некая конфронтация изначально, и потому он движется и развивается. С другой стороны, что такое "религиозность"? Будем ли называть религиозным человека, тупо бьющего поклоны у деревянного ихображения сткрика? Думаю да. Но что нам за дело до него? ПОчему надоговоритьо нем? Незачем. Просто мы часто путаем религиозность и движение духа. Религиозность - это движение души, происходящее от человеческого желания быть в безопасности и быть прощенным кем угодно и за что угодно. Движение по совершенствованию духа - это, в сущности, движение к бессмертию. Причем, это не "средство Макропулоса". Вечная духовная жизнь не подразумевает никакой усталости, включая психическую, и это при постоянно ощутимом смысле Бытия. Иногда, но весьма редко, эти два движения совпадают. Но не часто. Именно это, я думаю, имели в виду старцы Оптиной пустыни, провозгласив свой странный и даже таинственный тезис: - Не привыкайте к алтарю!

Есть такая древняя индийская религия Джайнизм. Так вот джайнисты проповедуют ненанесение вреда всем живым существам в этом мире. Философия и практика джайнизма основаны, в первую очередь, на самосовершенствовании души для достижения всеведения, всесилия и вечного блаженства. Джайнисты строго соблюдать ахимса — ненанесение вреда живым существам и даже ходят в марлевых повязках и метут метлой вперед себя, чтобы ненароком не раздавить какую-нибудь букашку под ногами или не задохнуть мошку.

Ответ на комментарий _White_tea_ # Да уж, до абсурда можно довести любую идею.

Akai_ito, я в том смысле, что - да - бог не давал нам в руки ни ножа ни винтовки, но он также и не давал нам марлевую повязку и метелку, для подметания перед собой.

Бубен_Верхнего_Мира, в марлевой повязке абсурда меньше чем в винтовки ИМХО

Ответ на комментарий _White_tea_ # Не знаю.Все зависит от обстоятельств. В тех обстоятельствах, в которых мне приходилось быть, думалось иначе. Желаю вам сохранить ваше мировоззрение. От всей души.

Бубен_Верхнего_Мира, интересное определение религиозности...нельзя не согласиться..я понимаю это высказывание Будды предельно просто. созданные человеком религии- насаждают уйму законов и правил...яростные религиозные фанатики поклоняются ДОГМАМ, обезличенным и обездушенным. извращая первоначальную суть и сея противоположное. а в простой фразе Будды- как бы урезюмированная главная идея. будьте добры ко всему живому. и все. кратко ,но чрезвычайно объемисто.

Akai_ito, Бубен_Верхнего_Мира, а насчет джайнизма..мда...тут даже и комментировать нечем. как говорится, не путай божий дар с яичницей))

В общем согласна с Бубеном... А абсурдна и повязка и метелка имхо одинаково. А почему для каждого менее обсурдно что то одно из оных зависит исключительно от индивидуальных предпочтений в заблуждениях, но общей же истины не меняет. Anamika, по поводу догм) сами по себе догмы не думаю что обезличены. Таковыми их могут делать те, кто им поклоняется, причем в любой религии. И общее - в принципе, даже может и не стоит так рубить с плеча "тупо стучащих лбом" или метущих веником. На самом деле люди то стараются. И когда я вижу перед собой кого-то кто с моей точки зрения что называется фанатик, я в принципе всегда думаю, что это он с моей точки зрения не достаточно религиозен, но он делает все что может, все что в его силах, и в его фанатизме, пусть и не правильно, но проявляется искреннее старанье и стремление действовать так, как он все это понимает. И каждый раз спрашиваю себя, а все ли делаю я из своих возможностей? Может у меня айкю выше поэтому я могу что то понять больше, а он меньше. Но это не его вина, и не моя заслуга. А вот стараний у него возможно определенно больше. Так чем я то тогда лучше? Если имея айкю выше использую его меньше? И к вопросу о посте в принципе - религиозность имхо, должна иметь направленность. Я не согласна с общей идеей. Желание добра другим существам это лишь средство. Но далеко не высшее проявление религиозности.

Olke, Anamika, понимаете, у меня такое ощущение, что мы часто путаем причину и следствие. Как-то раз я был на астрологической конференции, которая длилась неделю, и это дало мне возможность наблюдать. В первую очередь мне бросилось в глаза то, что все участники пытаются меряться друг перед другом своей духовностью. Это было смешно и нелепо. Недавно, к слову, я увидел сообщение, что где-то будет проводиться соревнование по йоге(!) То, чему я был свидетелем на конференции было из той же оперы. В первую очередь выпячивалось вегетарианство. Мол, если ты не вегетарианец, то... извини, но с нами тебе вообще говорить не о чем. Как ни странно, но я был благодарен этим людям. Именно тогда я понял, что решить духовные проблемы как гастрономическими, так и иными способами, идущими от беспокойного ума, нельзя. Я понял, что тут - все наоборот. Когда ты достигаешь неких высот, тебе просто перестет хотеться того, что видится именно тебе нечистым, ненужным. ричем, все это очень индивидуально, я думаю. Затем я попал в Израиль и увидел другой пример "религиозности". В Библии есть один момент, когда Бог дает наставления Аврааму. Среди прочего он говорит: НЕ вари мясо козленка в молоке его матери. Отсюда развилось целое направление в кашруте. Евреи средней крутизны просто не едят чизбургеры и т.п Те же, кто покруче держат в доме два вида посуды: для молочной и мясной готовки. При этом заметьте, что нельзя есть даже курицу со сметаной! Но самые крутые держат два ходильника: для мясного и молочного... В общем, тут можно сотрясать создух долго, и это будет таже суета, что и "соревнование по йоге", придумывание себе ограничений в виде двух холодильников или... хождение в марлевой повязке с метелкой. В духовных вопросах любая "соревновательность" не только непреемлема, но и совершенно нелепа. БОлее того, нелепа любая "показушность", ибо ты мы решаем духовные вопросы для себя и только для себя. Мы зачастую вообще не можем научить кого-то пройти тот же самый путь. Когда же кто-то говорит "я знаю как надо", когда кто-то кичится "вегетарианством" или же "двумя холодильниками", это ли не фарисейство? Стоит ли вообще этому придавать значение? А ведь, именно это зачкастую и состаляет религиозность. И лишь иногда, но далдеко не всегда религиозность, как дань некой традиции и духовность, как понимание необходимости искать собственный путь - совпадают. Так я думаю, хотя и совсем не хочу никого обидеть.

Бубен_Верхнего_Мира, cогласна.

c некоторых пор, вообще не ввязываюсь в разговоры о религии и вере,которые ,если среди собеседников собрались люди с разным вероисповеданием и взглядами, перерастают обязательно в спор. каждый остается при своей правде, а воздуха сотрясают много. по-моему, вопрос веры и религии- один из самых-самых личных и сокровенных. люди,отстаивая свои религиозные взгляды могут аппелировать к каким-то доказательствам, науке и тд, но по-любому, его вера корнем своим лежит в сердце. Бубен_Верхнего_Мира, вот вы упоминули нелепость соревнований по йоге и сопутствующим делам. но не взыграла ли в вас и во мне та же самая струна, когда мы оба (как мне показалось) усмехнулись идеям джайнизма? не та же самая струна, по которой люди превращают духовные происки в обычные животно-эгоистичные состязания- типа у кого пипися длиннее? уж не обессудьте за такой пример) также многие считают абсудрными 614 заповедей иудеев, в том числе и законы кашрута. также как многие считают абсурдной веру в непорочное зачатие и тому подобное. можно до бесконечности называть примеры. и все они ,как мне кажется,иллюстрация к извечному началу в человеке. - что я лучше, я умнее, я знаю больше, я более осведомлен, и вообще- все должны быть как я.

Ответ на комментарий Anamika # Не знаю, верно ли я вас понял. Но я пытался донести нечто совсем иное. Я пытался сказать, что есть две вещи, которые часто путают между собой: религиозность и духовность. И то и другое - своего рода работа. Однако, если духовность уподобить полету в космос, то религиозность тогда будет подобна многочсленным митингам и демонстрациям по этому поводу. При этом будет предполагаться, чтотот больше любит Гагарина, у кого плакат побольше. Я совсем не собирался говорить, что нечто лучше или хуже джайнизма. Но я хотел сказать, что джайнизм - это в чистом виде религиозность. Йога же, в ее изначальном понимании - это духовность, поскольку истинных адептов мы можем не встретить и за всю жизнь, ибо им не нужна реклама. А спору на тему что правильнее : непорочное зачатие или кашрут... упаси меня господи от этого! Это не только бесполезно, но и просто элементарно глупо.

Бубен_Верхнего_Мира, да нет..я поняла вашу мысль и с ней абсолютна согласна. насчет духовности и религиозности. но как бы мы все не старались не заводить релиозно-мировоззренческих споров, все равно ,ПО_МОЕМУ, ушли от мегапростой цитаты,которая и послужила началу обсуждения)))

Ответ на комментарий Anamika # Ну да, конечно :)

Бубен_Верхнего_Мира, согласна... по сути я похожую мысль пыталась донести... Anamika, почему же))) мы как раз таки не ушли, а именно ее и обсуждаем на мой взгляд) мысль как раз несколько неоправдано упрощает сей сложный вопрос. такая простота порой хуже воровства что называется) я с тобой согласна в том, что да, человек априори пытается доказать что ОН главный, в чем не важно. Но это скорее в нем заложено, и те кто обладает духовностью - с этим борется, а т кто религиозностью - это доказывают. К сожалению, в таком ракурсе у нас у всех преобладает религиозность, а не духовность)

Olke, вот чему я рада, так это то, что я никак не могла найти политкорректное слово для религиозности в отрыве от духовности в своих измышлениях)) так что, на дружеской ноте умеренного согласия друг с другом- и порадуемся)

Anamika, а теперь стало быть нашла?)

Согласна полностью. Сейчас этого в мире так мало. А ведь это элементарные основы культурного поведения. Это искренность, это красота внутренняя. Самое страшное, что некоторые меня даже осуждали за доброжелательность. И такое было.