как вы относитесь к теории о безусловном качественном различии людей.
и че делать с теми кто внизу пирамиды? а что с теми кто вверху? и посередке?
как быть с т.н. общечеловеческими ценностями, свободами и правами?
необходим ли своеобразный тест на определении качества конкретного индивидуума? [580x435]
Что за глупое название? Так говорят только необразованные люди и "пгавозащитники", которые пытаются опорочить философию Ницше и исковеркать её. Вы к кому относитесь?
Если по теме. Как отношусь? - Прекрасно. Сравнивая себя с некоторыми дегенератами мало кто поставит их выше себя, однако это лишь субъективное мнение. Те, кто стоит за "общечеловеческие ценности", возможно упрекнут меня, что я не знаю всех обстоятельств жизни дегенерата, что будь я на его месте я опустился бы ещё ниже. В ответ на это можно сказать, что я никогда не буду на его месте, но кто мне поверит? Ведь доказательств нет.
Пирамидальная структура общества существует испокон веков и с тех самых времён верхушка эксплуатирует низы. Вот только сверху часто оказываются не те, кто лучше.
Все эти ценности и права придуманы для более удобной жизни и использования человека обществом. Единственное естественное право человека - мыслить, всё остальное он добывает с помощью борьбы и различных соглашений.
Не настолько ещё хорошо мы знаем человека, чтобы оценить качества конкретного индивидуума. Такой "тест" невозможен.
Картинка, на мой взгляд, глупая: сверхчеловек никогда не будет создан.
А как верх-низ определять? С какой точки зрения? =)
Собственно, в истории уже были попытки провести подобные вещи - решить, кто чего достоин сразу от рождения. Счастья от этого было немного.
по поводу названия.
Uebermensch Ницше использовал этот термин.
студенты и профессора тоже используют...почему тогда название глупое???
но не в этом суть)
Сам Ницше в Антихристе говорил о том, что сверхчеловеки уже есть)и были.
мне интересны ВАШИ модели общественного устройства, при условии отделения сверхчеловека от остальной людской массы
и куда при этом денется человек обычный?
«До сих пор все существа создавали нечто,
что превосходило их, а вы хотите быть отливом этой
великой волны и скорее снова возвратиться к зверям, чем преодолеть человека?
Что такое обезьяна для человека? Посмешище или мучительный позор.
И ТЕМ ЖЕ САМЫМ должен быть ЧЕЛОВЕК для СВЕРХЧЕЛОВЕКА,
— посмешищем или мучительным позором».
ARTPIRAT, извините, кажется я поддался эмоциям. Ницше в своих трудах употреблял термин "сверхчеловек". Возможно я уже забыл, что именно Ницше говорил в "Антихристианине", где именно он утверждает, что сверхЛЮДИ уже были?
Я понимаю сверхчеловека, как то, к чему надо стремиться, но, как любой идеал, это не достижимо.
Попыток отделить достойных счастья от недостойных достаточно много, вот хотя бы две наиболее известных: древняя Спарта, нацисты.
ARTPIRAT, на мой взгляд вы не правы: "удачные экземпляры человеческого рода" <> сверхлюди. Это, по-моему, в корне не правильно. Любой прекрасный человек останется человеком и, хотя он и ближе к сверхчеловеку, в нём остались его недостатки, недостатки человеческого рода.
мелюзга, толпа, как хотите, не умеют жить сами, и портят жизнь другим.. если имеют какие-то цели, то ничтожные и жалкие, методы не лучше..думсают, что живут равильно, а на самом деле ваще не живут...
ARTPIRAT, По моему сверхлюди рождались, рождаются и будут рождаться.
Это те поэты, деятели, ученые, которые ломали культуру и создавали свою. Их можно ненавидеть, но нельзя не любить.
я конечно не так сильно знаком с философией Ницше, но насколько я понял фашисты не так процитировали его, да, я прав? Они взяли идею, а придумали уже все свое.