Мне кажется, сама идея гипертрофированной, практически доведённой до абсурда школьной действительности весьма интересна. Если бы ещё только она получила менее неуклюжее воплощение...

В фильме безусловно есть сильные моменты. Есть запоминающиеся фразы. Есть символизм. Да много чего есть! Нету только приличного бюджета и приличного актёрского состава. Хотя, говоря об актёрской игре, очень хочется отметить барышень Брук Болдерсон и Эйми Келли, сумевших всё же создать весьма показательные образы, моментально врезающиеся в память. Очень, надо сказать, освежают обстановку. Да и вообще, не то чтобы исполнители других ролей подкачали. Хотя вот игра Дженнифер Дрейлинг откровенно ввергает в уныние. Как-то уж совсем скучно она на экране смотрится.

Начинаю постепенно замечать некоторые черты, которые вполне можно назвать характерными для фильмов Стива Болдерсона.
Первое: игра цвета. Отметила, что каждой из трёх главных героинь фильма присущ какой-то определённый цвет, так для Черри - это красный, для Терры - зелёный/салатовый, для Бет - синий/голубой. Кстати, подобная тенденция прослеживается даже в именах персонажей: имя "Черри" ассоциируется с красной вишней; имя "Терра" в переводе с латинского означает "Земля" - соответственно, вполне может подразумевать зелёный цвет; а фамилия Бет - "Вайолет", что переводится как "Фиалка", т.е. цветок сине-сиреневого цвета. Очень, на мой взгляд, интересно получается.
Второе: сильные женские характеры и слабые мужские. Практически все основные действующие лица фильма - девушки, а один-единственный главный герой-парень - рохля и чмо. Символично, опять-таки.
Третье: ощущение "вне времени". Трудно сказать, в какие именно годы происходят события. Одежда, причёски и некоторые другие вещи мягко намекают, что это вполне могли бы быть 70-е или 80-е. Однако, чем дальше смотришь, тем в большее замешательство приходишь. Здесь нет конкретного указания на время. Так же, как его не было в Файакрекере. Это просто КОГДА-ТО и ГДЕ-ТО в Канзасе. Всё. Большего нам знать не надо.
Четвёртое: описание событий, чаще всего - аморального характера, происходящих в отдельно взятом социуме, как метафора к проблемам современного общества вообще. В данном случае таким социумом становится американская старшая школа. Есть обычные ученики, которые регулярно посещают занятия, делают уроки, выполняют наставления учителей и т.п. А есть девианты (Черри), считающие себя выше этого сброда конформистских кретиновсоциального единения, отделяющиеся и в то же время остающиеся внутри, но воспринимаемые окружающими как люди, с которыми лучше не иметь дела. Таким образом, они вполне неплохо чувствуют себя там, в своей особой нише. Это первый альтернативный способ функционирования в данном обществе. Второй демонстрирует нам троица Бет-Джули-Скотт. Они откровенно недовольны существующей системой. Они хотят перемен. Постоянно говорят об этом. Однако, одних только разговоров мало для первого шага. Если бы не определённое стечение обстоятельств, вряд ли бы они действительно решились сделать что-то самостоятельно. Хотя... Кто знает?

Нужна всего лишь одна маленькая зажжённая спичка, чтобы устроить грандиозный пожар.

Итог: революция; одна нечестная коронация, сменяющаяся другой, ещё более нечестной; правосудие в руках изгоя общества.

Вот за что люблю Болдерсона, так за то, что его фильмы хочется анализировать, разбирать подетально, обдумывать каждый нюанс. Потому что идеи у этого мужика есть всегда, и очень неплохие. Только вот денег никогда нет. Такому кино-художнику необходимо дать больше пространства.

Иными словами...
Pep Squad - хороший, идейный фильм категории Б. Но стоит всё же помнить, что это"первый блин".

На очереди - Watch Out. По идее, тут с бюджетом уже должно было как-то наладиться более-менее. И наград этот фильм уже понаполучал (на всяких гей-кино-фестивалях). Для меня - просто очередной виток в творчестве Болдерсона. Интересно.