Первый (общероссийский) канал телевидения сегодня (днем) показал документальный фильм. Название – «Дети вождей». Уже само это название вызывает недоумение. Так и хочется спросить авторов ильма (заодно, руководство телеканала): господа, располагаете ли вы хоть крошкой «серого вещества»; кто за вас хоть чуть-чуть станет думать над смыслом продукта, выдаваемого вами?
Верно: не все вожди были бездетны.
Однако, правда и то, что не всякого лидера государства можно назвать вождем. В подлинно демократических государствах вождизм презираем и потому осуждаем. Вождями не рождаются, ими становятся, причем, в тоталитарном государстве. Например, Советский Союз с завидным постоянством выдавал раз за разом вождей: что ни генсек, то через год, два – любимый всем советским народом вождь. Вот Северная Корея: папа был вождь, теперь его сын – вождь. И на Кубе страной вот уже сорок лет бессменно правит вождь – Фидель Кастро, которому народ поклоняется как Богу.
Иначе говоря, вождизм – непременный атрибут, как показала практика, советского государственного устройства. Впрочем, без вождей не обходятся и полудикие племена индейцев.
Но, как ни понимай расширительно слово «вождь», не имеет (даже отдаленного, приблизительного) отношения к США, где демократически избранного президента уважают, но не поклоняются, не делают из человека идола. Наоборот, президенту достается и слева, и справа, и сверху, и снизу. Пресса, не стесняясь, публично мочалит за любую (даже самую малую) оплошность.
И королеву Великобритании не заподозришь в вождизме. Королева, между прочим, проще и доступнее для народа, чем Президент России.
Банальности? Да, однако приходится опускаться до уровня банальностей, потому что авторы фильма (заодно, руководители телеканала) даже их не смогли усвоить до сих пор. Поэтому к классу вождей причислили всех, кто относится к властной элите.
Фильм рассказывает, что внуки королевы Британии иногда позволяют себе пошалить в ночных клубах. Фильм упоённо повествует, как дочь Буша-младшего угодила в полицейский участок за употребление спиртного в неподобающем для этого месте (какой, право, ужас!) и как была за это наказана, то есть, привлечена к принудительным общественным работам (кто из россиян может себе представить нечто подобное в отношении дочери Путина?). Нашлось место в фильме и для «вождя» украинского народа Виктора Ющенко, сын которого позволяет себе (этакий охальник!) гонять по улицам украинской столицы на дорогой иномарке. Приплели к стану вождей и оппозиционерку госпожу Тимошенко, дочь которой, живя в Великобритании, познакомилась с рок-певцом и совершила большую безнравственность: вышла замуж за этого простолюдина.
Не фильм получился, строго говоря, а солянка сборная. Собрали авторы (с миру по сосенке) все, что где-то и когда-то слышали об отпрысках мировой властной элиты, свали в одну кучу, перемешали, чуть-чуть подогрели с помощью домыслов и вывалили сие «варево» на стол бедных россиян: они, мол, скушают все, что ни подай.
Ну, ладно. В конце концов, не в названии фильма дело, а в содержании, в главной мысли, заложенной авторами. А она, мысль, такова: наглядно показать довольно нетребовательному российскому зрителю, что дети «вождей» вовсе и не ангелы.
Вытащили, порядком обветшавший, пример из отечественной практики: сын Юрия Андропова (единственный фигурант, которого можно было бы назвать вождем) от первого брака, оставленный без попечения отца, за воровство угодил в колонию. Потом был еще один срок. А в сорок лет умер от цирроза печени.
Словом, ничего нового. Все факты, положенные в основу фильма, давным-давно известны всему миру, прежде всего, благодаря тамошним СМИ, хорошо помусолившим дела давно минувших дней. Фильм же «Дети вождей» лишь почавкал жвачку, побывавшую в чужих ртах.
Отдаю должное авторам фильма: они добросовестно отобрали факты. Подошли по-советски: о них, о проклятых капиталистах сказали громко и ясно, а об этих, наших так: либо о давно покинувших сей бренный мир, либо о давно ушедших на пенсию. О ныне действующих российских вождях – ни гу-гу. Скажем, о дочери того же Путина. Ну, нет: она же ангел! Это там не дети, а настоящие изверги, исчадия ада, у нас – полная противоположность, о наших «детях вождей» (действующих), кроме самого хорошего, сказать нечего. Даже для такого маленького вождя Москвы, как Юрий Лужков, в фильме не нашлось места. Я так понимаю: не детки у него, а сущие ангелы. Иначе и быть не может у мэра столицы Юрия Лужкова и миллиардерши Елены Батуриной (то ли законной жены, то ли сожительницы). Ни слова о детях премьера Фрадкова или вице-премьера Иванова. Ну, а плохо подумать об отпрысках Димы Медведева, кандидата в Президенты России – просто грешно.
Смелы до ужаса наши телевизионщики. Они правильно работают. И принцип действия или бездействия у них хорош: хлещи чужих (если наших, то покойников), чтобы свои ничего не боялись.
Неудержимо тянет задать банальный вопрос: почему их пресса рассматривает правящую элиту сквозь огромную лупу и тотчас же оповещает граждан о любом замеченном пятнышке, а наша – ничего не видит, не слышит и знать даже не хочет?
Между прочим, еще каких-то семь лет назад наша пресса, злобно скаля зубы, немилосердно полоскала действующего Президента России Бориса Ельцина, доставалось также его детям и внукам.
Ну, это вспомнил так… В качестве информации к размышлению о демократизме и свободе слова.
…И снова вылез со своими «досужими мыслями». Кому они интересны? В России – никому. Все-таки излагаю. Зачем? Чтобы, наверное, себе облегчить душу, выговориться. Ведь дневник – тот самый слушатель, который все стерпит и, главное, смолчит.