Россель, губернатор Свердловской области, сделал на днях публичное признательное показание.
- Я, - сказал он, - не Иисус Христос!..
Странно слышать этакое из его уст, ведь до сего дня вся область его считала за того самого… и усердно клала пред ним поклоны, произнося молитвы в его честь, а тут перед телекамерами, усердно фиксирующими каждый его жест и записывающими каждое произнесенное им слово, расписаться в собственном и полном бессилии.
Что стряслось с Росселем? Откуда такая скромность? Ведь совсем-совсем недавно он, то есть господин Россель, публично обещал, что уже в первом квартале 2009-го в его области экономический кризис будет побежден и начнет под его, Росселя, значит, мощным натиском начнет отступать.
Позади не только первый квартал, а и ушел в историю второй. Где же отступающий враг, то есть кризис? Я ответа на сей вопрос не знаю, ибо оного отступающего врага в глаза не видел.
Вообще говоря, очередную мудрую фразу Эдуард Россель произнес не на своей даче и, тем более, не на тесной своей домашней кухоньке, а перед ежегодным сборищем областной элиты, где выступал с ежегодным посланием.
Значит, Россель все-таки не царь наш небесный?
И все-таки: что за повод подобного публичного самоуничижения? А повод для признания, что он, сам губернатор Россель, не Иисус Христос, послужил дежурный (о чем-то ведь элита должна была спросить своего лидера!?) вопрос.
- Назовите, - спросили из зала, - примерную сумму доходной части бюджета в 2010 году и насколько она реальна?
Вот и прозвучала теперь уже историческая ремарка, ставшая заменителем ответа на вопрос. Элита, между прочим, ремарку восприняла восторженно, как, впрочем, и все остальное, о чем он говорил.

Вернейший друг России, можно сказать, кровный брат наших вождей, то бишь Президент Армении высшей награды своей маленькой, но гордой страны удостоил… И кого, думаете? Злейшего, можно сказать, кровного врага России и ее вождей - Михаила Саакашвили.
Новость впечатляет и о многом говорит.

На улицы Екатеринбурга выехали автомобилисты, пытающиеся выказать недоумение свое по адресу Правительства России, которое ввело огромные пошлины на ввоз в Россию подержанных японских машин. Правительство объяснило тем, что горит неукротимым желанием в трудное время поддержать отечественный автопром. Шавочки подзаборные, то есть партия «Единая Россия», взъерошив сердито кудлатые загривки по адресу инакомыслящих, угодливо подтявкивают правительству.
Ну, а там, где автомобилисты, тем паче недовольные, налицо им противостоящие, то есть люди в погонах. Много сбежалось этих самых людей в погонах. На происшествие – не дождешься, а тут – тесные и стройные шеренги охранителей уличного спокойствия, ощетинившись, стоят.
Короче говоря, некая акция небольшого протеста. Протесты нынче крайне редки, а посему собрали много зевак. Один из зевак, молодой, а потому еще необученный, шустро крутится в толпе и все щелкает да щелкает фотокамерой: запечатлевает, видать, происходящее для будущих поколений россиян, для которых и вовсе сие скоро будет в диковинку.
Вот говорят: предупрежден – значит, вооружен. Парнишка ведь был предупрежден, но не внял. Предупрежден не кем-нибудь, а. судя, по погонам на полушубке, полковником милиции, причем, надо заметить, сильно раздраженным, находящимся, как выражаются правоведы, в состоянии аффекта. Кто-кто, а автомобилисты знают, что это такое, и поэтому довольно вяло протестуют, чтобы не испытывать свою судьбу. Парнишке, чертяге, на все наплевать: знай себе, запечатлевает да запечатлевает судьбоносное для России событие.
Ну и допрыгался, дождался-таки крепкого кулака господина полковника. Заехал тот, угодив сначала в фотокамеру, а после парнишке прямо в глаз. А что, в самом деле?! Кому было сказано: не снимать?! А он? Крутой такой, да? Так смел и отважен, что и рык полковника уже не указ?! Кошка, как известно, всегда скребет на свой хребет.
На беду полковничью поблизости оказался правозащитник, ставший невольным свидетелем уличного кулачного боя. Заступился правозащитник: несказанно повезло парнишке, получившему в глаз. Зашумел правозащитник, закричал: охранять охраняй, говорит, устои государства, да рукам уж сильно воли не давай!
Чудак человек! Ну, как, охраняя, обойтись без кулаков-то, а? В России исстари повелось: чуть что – в зубы ему, в зубы и – полный порядок. Еще Салтыков-Щедрин (смотри запись в дневнике за девятое января сего года) предупреждал, между прочим, полтораста лет назад: гласность с зуботычиной ходит всегда бок о бок.
Итак, маленький скандал в большом городе, правители которого считают оный третьей столицей России. Полковника милиции, заехавшего в глаз и повредившего фотокамеру (лицо, ясное дело, заживет, а вот техника, я извиняюсь, вещь более хрупкая и менее устойчивая перед «аффектом») сгоряча даже задержали и поместили в изолятор временного содержания. Ах, эмоции, эти эмоции! Чего только под их влиянием не сотворишь!
Ночь провел полковник милиции в камере. А на утро, когда эмоции угомонились, его выпустили. Выпустили под честное слово офицера милиции. И тот самый полковник милиции прямо из камеры отправился к месту несения своей службы, в хорошо обставленный и уютно выглядевший кабинет. Сослуживцы, понятно, встретили и выразили сочувствие. Нет, не парню, получившему кулаком в глаз, а своему патрону, обозвав попутно виновника несчастия, того, который носит синяк под глазом, всякими нехорошими словами, широко распространенными в их среде.
Что будет потом? Ну, этого никто не знает. Прокуратура, говорят, ломает голову над неразрешимо тяжкими вопросами: возбуждать или нет уголовное дело по факту, а если возбуждать, то против кого, против парнишки, щелкавшего фотокамерой при запрете на оное деяние, или против того, который стоял на страже устоев государства и в состоянии аффекта случайно заехал в глаз фотографу?
Будем ждать, господа, будем ждать. А что остается делать?
Ну и в самом конце считаю своим долгом назвать все-таки несчастного полковника милиции – это Юрий Демин, начальник ГИБДД Свердловской области. Россия должна все-таки знать в лицо своих героев.
Для тех, кто затрудняется с расшифровкой названной выше аббревиатуры, то, извольте, - я помогу: ГИБДД – это Гони Инспектору «Бабки» и Дуй Дальше.

Александр Пантыкин, дедушка уральского рока, музыкант, который буквально нарасхват. Он вчера в телеэфире признался (иная простота, в самом ведь деле, хуже воровства):
- Музыку к новому спектаклю пишу… Заказ из Москвы… Спектакль по Гоголю… Я никогда, - продолжает музыкант, - не мог дочитать до конца «Мертвые души». Мне не нравилось… Я не видел смысла… Что-то там ходит из дома в дом, торгуется со всеми, какие-то души покупает… Бред, короче…
Вот тебе на! Но как можно писать музыку к спектаклю, если тема его – бред и к тому же тебе не по нраву?!
Впрочем, господин Пантыкин, судя по всему, в этом не видит проблемы, и он напишет мертвую музыку (музыку без души) для спектакля по «Мертвым душам». А чего? Ради «бобла» почему бы не пойти и на это?
Вообще-то, мне всегда казалось, что в «Мертвых душах» Гоголя нет никаких «непоняток», если, конечно, не вдаваться в глубины философствования. А на поверхности (и это способен увидеть всякий мало-мальски умный человек) – обычный российский прохиндей: их было много в девятнадцатом веке, на порядок больше и в нынешнем, двадцать первом. Неужто господину Пантыкину не доводилось видеть или хотя бы слышать, как там и сям сегодня ходят из дома в дом Чичиковы: одни продают «мертвые души», то есть воздух, а другие – успешно покупают? Неужто господин Пантыкин обитает в ином мире, нежели все другие россияне?
Ну, право, что тут загадочного, а?

В телеэфире на глупости не только наш Пантыкин горазд. Ничем не лучше и петербуржец Александр Невзоров. Вчера на тамошнем пятом канале он выразился так:
- Зря называют нынешнее телевидение невыразительным и посредственным… Оно и должно быть сереньким во времена политической и экономической стабильности… Этому времени, - глубокомысленно добавляет господин Невзоров, - не нужна ни ярость, ни натиск…
Как говорится, приехали! Серость, значит, есть первый признак стабильности?
Могу согласиться с Невзоровым, что в России процветает политическая стабильность, что у сегодняшней власти нет ни одного разумного оппонента: вокруг поголовное единомыслие, внедренное, между прочим, выходцами из Питера, точнее – даже не внедренное, а возвращенное из восьмидесятых, названных когда-то застойными. То серенькое убожество все еще в памяти. Нет-нет, политическая конкуренция имеет место быть, но лишь в том, кто усерднее и тщательнее оближет национальным лидерам задницы.
Не могу никак согласиться с Невзоровым по части экономической стабильности. То ли спит он, то ли специально выдает (чтобы угодить близкой ему власти) желаемое за действительное.

Чуть-чуть раньше (29 октября) я поделился своими впечатлениями по случаю юбилея Ленинского комсомола. Само собой, мои ощущения несколько отличались от общепринятых. Ну, это понять можно: сколько людей, столько и мнений.
А сегодня опять же вылажу с собственным и, конечно, особым своим мнением, но по другому, правда, родственному поводу.
Повод? А его дал мне незабвенный Андрей Малахов, посвятивший свое очередное шоу на первом канале уж очень мне близкой теме. Тему эту позволю себе представить строчками из песенки:

- Взвейтесь кострами, синие ночи!
Мы – пионеры, дети рабочих…

Короче, разговор о счастливых красногалстучных. Соответствующая и атмосфера в студии и гости… Ну, просто сплошной восторг! Столько мифов, ну, столько замечательно сказочных историй я услышал, что чуть ли от умиления не стошнило.
Скептически я отношусь к мифам. Не хочу! Да-да, не хочу плодить их и вешать современной молодежи лапшу на уши, как это делает Андрей Малахов и его компания.
Начну с развенчания первого и основного мифа, который воссоздан на шоу.
Пионерские лагеря были – это правда. Что это за лагерная жизнь была? Не знаю, потому что сам я не сподобился побывать ни разу там. Может, потому, что не удостоился быть пионером? Нет, пионером был, причем, задержался в рядах красногалстучных дольше, чем по тем временам следовало бы. Не знаю ничего о той самой счастливой лагерной жизни и со слов приятелей детства, потому что… Никто из них (точно так же, как и я) не отдыхал в пионерском лагере. Ни разу!
А отсюда вывод: то, что все советские дети имели возможность проводить лето в лагере, - враньё несусветное.
Статистики сороковых годов прошлого столетия, на которые выпало детство моё и моих приятелей, я не знаю. Но зато совершенно точно мне известна статистика восьмидесятых, когда, конечно же, тех самых пионерских лагерей было гораздо больше. Так вот: за три летних месяца реально могло отдохнуть в загородных пионерских лагерях не более десяти процентов пионеров и школьников. Это были редкие счастливчики, родителям которых удавалось достать (не правда ли, знакомое слово?) путёвки в пионерские лагеря. Доставали с боем, доставали со слезами на глазах. Конечно, профсоюзы выделяли те самые путевки лишь тем родителям, которые ближе всего стояли к профсоюзным боссам.
Понятно, да, кто эти самые счастливчики, восторженно вспоминающие нынче прекрасное пионерское детство?
Вообще говоря, в мои времена мало было достать путевку. Надо было еще и раскошелиться. А мои родители, как, впрочем, и всех моих друзей детства, не имели лишних денег. Не только на то, чтобы заплатить за путевку, которая все-таки стоила денег, но и на то, чтобы соответствующим образом к тому самому лагерному отдыху подготовить ребенка, то есть купить новые рубашку и трусики, пионерских галстук, тапочки, средства личной гигиены, о которых, кстати, тогда я и слыхом не слыхивал.
Кстати, о пионерском галстуке. В своих мемуарах я писал, но позволю себе вспомнить еще раз. Не помешает.
Я учусь в шестом классе. Попал (по воле рока, наверное) в класс, укомплектованный исключительно детьми из обеспеченных детей. Были параллельные шестые классы, где находился весь остальной сброд, к которому я относился тогда. Естественно, я должен был соответствовать общему имиджу класса. Должен был, но не мог. Не от меня это зависело, а от моих родителей, от их материального достатка. Короче говоря, своим внешним видом сильно подгаживал общую картину. И это выводило из себя классного руководителя Таисию Григорьевну Черноголову. Особенно на пионерских сборах. Почему? А потому что я донашивал пионерский галстук старшей сестры, который самым естественным образом обреможивался до такой степени, что превращался в ремок, то есть в ветхую тряпку, отдаленно уже напоминающую пионерский атрибут.
Косилась-косилась на меня Таисия Григорьевна, фыркала-фыркала по моему адресу, но терпение, в конце концов, лопнуло, и она решила действовать, избрав, как ей казалось, самый эффективный способ борьбы со злом, то есть со мной.
Однажды она при всем классе предупредила:
- Завтра с этим ремком на шее лучше не приходи в школу.
Я, стоя перед ней и опустив глаза в пол, раскрасневшийся как рак от обиды и стыда, пробурчал:
- Так… Это… Ну… У меня нет нового галстука… Отец…
Черноголова грубо оборвала мои попытки оправдаться.
- Ничего не знаю! Слышал, что я сказала?!
Я, кивнув головой, побрел домой.
На другой день (первый урок – урок немецкого, который преподавала как раз Черноголова), появившись в классе, поставила меня на ноги и перед всем опять классом стала стыдить, стыдить за то, что я вновь появился в старом галстуке. А после порции унижений выгнала из класса, напутствуя:
- Вон, из класса! В таком виде можешь в школе не появляться! В нашем классе не место всякому сброду!
И вот таким манером выгоняла меня, не допуская до учебы, ровно две недели. А потом? Решила пойти ко мне домой и пожаловаться родителям. Пришла. Пожаловалась. Посмотрела, как семья живет. И ушла. Я же получил порцию тумаков от отца.
На Читать далее...

По мордасам да по мордасам

А мэр-то Москвы опростоволосился: разговорился и утратил свою обычную бдительность. Что ж, бывает. Не все ж в масть да в масть ходить. Ведь и козырнуть хочется. Да, хочется, но не ему ли не знать, что иной раз и на старуху бывает проруха. Ходи, ради Бога, с козырей, но с оглядкой, батенька, с оглядкой, ибо можно и всю столь успешную и перспективную партийку профукать.
А президент-то каков, а?! Доложили ему, что «московский зубр» слишком зычно трубит да копытцами землю вспахивает, залезает, значит, в чужое «епархиальное управление». Ну и (тоже с экрана телевизора) вмазал. Наотмашь вмазал говоруну – по мордасам да по мордасам.
В минувший понедельник Познер невинно спросил Лужкова:
- Юрий Михайлович, вы против прямых выборов глав регионов?
- Я, - не подумавший отвечает, - за прямые выборы.
Ну, кажется, чего тут этакого страшно крамольного сказал «московский зубр»? Ан нет! Хоть и путинско-медведевский тандем и строит уж девять лет в России «суверенную демократию», но языки-то у народа пока что не обрезаны и способности что-нибудь говорить не лишены. Однако говорить-то говори, да не заговаривайся, а иначе апологеты той самой «суверенной демократии» могут и осерчать сильно. А барский гнев, как известно, непредсказуемо суров.
- Если, - полемично говорит Медведев, отвечая мэру, - не согласен с принципами формирования региональной исполнительной власти, то, - говорит, - пиши мне заявление и уходи, а после, - говорит, - и высказывайся.
Медведев, как видно, не жалует болтунов во власти. Особенно, когда против шёрстки да против шёрстки начинают оглаживать. Тут, брат, не до церемоний. Тут, батенька, чем жестче, тем эффективнее - мордой его об стол, мордой!
Можно сказать, впервые Лужкова прилюдно выпороли. Ему ясно дали понять: можешь, дескать, грудью стоять, защищая четыре безлюдных островка на дальнем Востоке; можешь, дескать, даже у хохлов отвоевывать Крым с Севастополем; не возбраняем, дескать, и сибирские реки поворачивать вспять, однако родненькое детище тандема – не замай, потому как это не твоего ограниченного ума дело.
Действительно, забылся Лужков. Утратил временную и пространственную ориентацию. Времена Ельцина, когда «московский зубр» мог делать все – сначала возносить, повизгивая от умиления, до небес президента, потом втаптывать своими сапожищами-керзачами его же в грязь, канули в Лету. Времена нынче иные и даже за невинное высказывание можно получить зуботычину.
Вот Лужков и получил. Вперед - наука.

В дневнике я не раз делал записи, касающиеся странной дружбы России с другими странами. Возвращаюсь. Потому что новые факты.
Прибыл в Россию полковник Каддафи, лидер ливийской революции. И в центре Москвы разбил свой персональный шатер – с костром и прочими атрибутами. Расположился, как у себя дома.
Прибыл (то ли король, то ли эмир) с дружеским визитом. Наши (то ли вожди, то ли генсеки) встретили с помпой и обещали всяческую помощь. Разумеется, экономически выгодные отношения сулит ливийский лидер, имея, наверное, в виду, прошлый, то есть советский опыт. А это значит: потекут наши денежки опять к ненасытным арабам. Утекут и не вернутся уже назад никогда. Помочь лучшему другу? И миллиардов не жалко! Поддержать своего нищего пенсионера или сироту? Еще чего? Как-нибудь и так перебьются. Перебиваются же? Не умирают?.. Если даже и умирают, то и это невелика потеря.

Мировой рынок лихорадит: все – в величайшем волнении. И лишь Россия выглядит на фоне кризиса островком стабильности. Или отчаянно хочет казаться таковой?
Мы живем в самой прекрасной стране мира, а все другие нам завидуют и желают только зла. Не выйдет, господа! Не получится! Не дадим!
Президент Медведев и Премьер Путин заявляют, что России ничего не угрожает, потому что… Имеется «подушка безопасности», созданная за предыдущие годы благодаря безумным ценам на энергоносители.
Эта самая «подушка безопасности», кстати сказать, создана еще и благодаря продолжающейся нищете большинства населения. Но все равно Россия прекрасна!
Да, «подушка» - неплохое средство спасения: при падении можно самортизировать, но это, если грохнешься с небольшой высоты.

Да, сегодня юбилей – 90 лет ВЛКСМ. Шумиха вокруг, сборища бывших, в том числе во Дворце молодежи Екатеринбурга. Я не участвую, меня там нет, хотя имею самое прямое отношение. Причина? Все та же: не приглашают. Огорчительно? Ничуть. Я и прежде чувствовал себя чужим среди своих и своим среди чужих.
Приняли меня в комсомол позднее других – уже в пятнадцать лет. Причина? О, их несколько. Во-первых, мне прежде никто не предлагал, а без этих самых «предложений» ни раньше, ни после я ничего не делал; не давился в очередях и локтями в толпе не толкался, чтобы куда-либо пробиться. Короче, не любил суетиться. А таких «несуетливых» в ту пору не слишком-то привечали. Впрочем, нынче то же самое: и в этом, как и во многом другом, жизнь не сильно изменилась. Была (ну, право, зачем скрывать?) и другая причина того, что до меня «предложения» не доходили: считали меня не слишком-то достойным встать в ряды «авангарда советской молодежи», потому что в поведении не отличался благонравием, да и в учебе не блистал; выезжал на троечках.
И все-таки мне предложили. Дождался-таки своего часа. А обратили внимание на переростка-пионера, на тихоню из тихонь потому, что случай подвернулся: в школьной стенной газете появилась заметка, в которой рассказывалось, как учащийся шестого класса Геннадий Мурзин, внешне щуплый и совершенно неприметный, поставил рекорд, собрав один (по заданию совета дружины школьной пионерии) для нужд колхозных земель шестьсот пятьдесят килограммов птичьего помета (ценнейшего по тем временам удобрения) и для тех же целей 950 килограммов древесной золы. Геннадий Мурзин, говорилось в конце заметки, сделал вдвое больше, чем все остальные его одноклассники вместе взятые. А это уже означало, что я вполне созрел, чтобы занять свое место в «авангарде советской молодежи», несмотря на некоторое прихрамывание в области знаний.
Комсомольский билет, который мне был выдан тогда, храню до сих пор: как-никак, а реликвия, возраст которой перевалил за пятьдесят.
Потом у меня будут две Всесоюзных ударных комсомольских стройки: в 1959-м – Братская ГЭС и в качестве каменщика-монтажника, а в 1967-м – Шестая асбестообогатительная фабрика и уже в роли освобожденного комсомольского работника, вожака двух с лишним тысяч комсомольцев.
Ностальгирую? Да, но не по той поре. С грустью вспоминаю об ушедшей юности, а затем и молодости. Не покидает меня чувство, что время для меня прошло даром, впустую потратил самые ценные годы. Чуть-чуть обидно.
Вспоминая комсомольскую юность, я не собираюсь, в отличие от прочих иных, плодить мифы и легенды. Не вдаваясь в подробности, скажу: в комсомоле хватало грязи; именно через комсомол предприимчивые молодые люди успешно строили карьеры; именно они в годы перестройки оказались ближе всего к дележке государственного пирога и отщипнули, не страдая скромностью, от него изрядную долю. Они, эти предприимчивые молодые люди, горлопанили на всех перекрестках о «героизме советской молодежи, ее патриотизме, о подвигах, о доблести, о славе, а сами в то же самое время тащили все, что плохо лежало.
Короче говоря, комсомол – это далеко неоднозначное явление. И идеализировать вряд ли стоит.
Вот такие мысли родил во мне юбилей. Как правильно заметил один писатель, досужие мысли досужего человека. Я и сейчас в мыслях не в ряду со всеми. Как видно, ничто меня не меняет. В самом деле, горбатого лишь могила исправит.

Пятый телеканал. Ток-шоу. Ведет Устинова, якобы, писательница. Из ее уст звучит: «Реже всего хранят верность мужчины».
Ой, ли?!
Я – мужчина. Имел двух жен. Был ли соблазн изменить? Был да не один. Однако я сумел подавить свои периодически вспыхивавшие желания и ни одной из жен ни разу не изменил.
Положим, я – не правило, а исключение из оного, да к тому же по себе людей не судят. Однако…
Многочисленные мои жизненные наблюдения как раз свидетельствуют, что чаще всего и легче всего изменяют не мужчины, а женщины. Особенно, если они уверены, что до мужа эта очередная измена не дойдет.

Некто Макаров, депутат Госдумы и член правящей политической силы говорит:
- Надо снять с малого бизнеса оковы…
Да, надо. Только вот вновь возникают вопросы: кто или что мешает правящей партии, имеющей конституционное большинство, снять за восемь истекших лет те самые «оковы»? Президент? Ваш! Премьеры? Сплошь ваши. Спикеры обеих палат Федерального Собрания? Тоже яростные союзники. И малый бизнес, между прочим, давно не против «снятия с него оков». Зачем дело стало, господа законодатели? Плохие законы? Но ведь авторы их, господин Макаров, - ваши единомышленники и вы, в том числе, за них дружно голосовали. Законы прекрасны, но сопутствующие их ведомственные инструкции плохи? Так, возьмите и отмените. Правительство, усиленно сочиняющее инструкции, то есть исполнительная власть, как я вижу, всецело на вашей стороне, «единоросы», и с охотой исполнит волю партийных депутатов.
Что еще-то вам мешает? Может, то самое, что является вечной помехой для плохого танцора?
Хвати талдычить о том, что «надо». Пора, господа, не болтать, а дело делать.

Итоги того самого съезда, имеющего «всемирно-историческое значение», таковы: имеем официально оформленного национального лидера, то есть вождя, которому присягнули все два миллиона членов партии «Единая Россия» и поклялись в верности, поклялись и присягнули, между прочим, беспартийному. И в мае этот самый вождь возглавит правительство. И происходит то, о чем говорил сам Путин: не нарушая Конституции, он по-прежнему остается ключевой фигурой в российской политике, от которого будет зависеть все, как в советские времена всё и вся подчинялось генсеку КПСС.
Да, но… Какова в таком случае роль избранного Президента Дмитрия Медведева? Что ему делает с, по сути, неограниченными президентскими полномочиями? Ведь он оказывается связанным по рукам и ногам.
У Медведева два пути: а) либо он принимает эту странную во всех отношениях ситуацию как должное, создает видимость исполнения президентских полномочий, то есть исполняет формальные представительские функции, то есть является куклой-марионеткой в чужих руках, таким образом, отсиживает либо четыре года, либо даже все восемь лет; б) либо норовисто взбрыкивает, пытаясь освободиться от пут, пробует выказать свой самостоятельный характер.
Я думаю, что Медведев пойдет по первому пути. Потому что второй путь гибелен для него. Ему никто не даст выйти из-под влияния Путина, вырваться их его цепких, паучьих лап. Ну, а если все-таки попытается, то все закончится для него печально: Госдума, подавляющее большинство которой представители партии «Единой России», а председатель, то есть вождь партии (тот самый Путин, его патрон), без особых хлопот объявит ему импичмент и все закончится досрочной отставкой.
Мне не жаль Медведева. Он сам избрал такую судьбу, судьбу марионетки. Он знал заранее, что его ждет. Он заранее смирился с тем, кто будет являться его кукловодом.

Нашел-таки отгадку для сугубо российской загадки. Так вот почему столь странен показатель уровня инфляции? Оказывается, Росстат считает, как следует. Мой подсчет инфляции расходится с государственным из-за того, что не те товары и услуги я беру в расчет. Оказывается статистика не берет во внимание ни овощи и фрукты, ни молоко и яйца, ни стоимость проезда на всех видах транспорта – от авиационного и до общественного муниципального, наконец, не учитывается рост цен на коммунальные услуги, на бензин и электроэнергию. Иначе говоря, из расчетов инфляции удалено именно все то, что особенно сильно бьет по кошельку рядового обывателя, прежде всего пенсионера.
Ну, где тут нам, далеким от власти, докопаться до такой вот хитроумной статистической «механики»? Справедливо замечание Путина: он и его наследник Медведев изрядно «похимичили». Они правы, принимая нас за дураков. Кто же мы, если не дураки, а?

Славно поработала «Единая Россия». Околпачив российских олухов, добилась своего: ее представитель получил рекордное число голосов на прошедших выборах.
Небывалое дело, но ко мне весь день стучались в дверь агитаторы, очевидно, хотели и меня заманить. Не пошел. Кстати, впервые не участвовал в федеральных выборах. Не захотел участвовать в балагане.
Кстати. Впервые по микрорайону вчера разъезжали агитаторы на автобусе и по громкоговорящей связи горланили призывы прийти на избирательные участки и проголосовать.
На меня и это не подействовало.
Несмотря на подобную активность власти, я сильно сомневаюсь в показателе явки (как, впрочем, и в других показателях). Если бы все так было благополучно (тем более, что порога явки нет), то господин Мостовщиков, председатель Свердловского облизбиркома, не выступал бы во второй половине дня по телевидению и, чуть ли не плача, не призывал электорат прийти и проголосовать.
Как бы то ни было, но балаганное представление закончилось.

Вчера получил ответ на свой дополнительный запрос с сервера ПРОЗА.РУ. Думали больше недели. И надумали, как объяснить свое решение об удалении с моей личной страницы рассказа «Ошибки резидентов». Сказали, что они усматривают со стороны автора нарушение ст. 319 УК РФ.
Для ясности цитирую названную статью:
«Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением…»
Предположим, что я, как автор литературного текста, оскорбил «представителя власти», но, извините, кого конкретно? Шефа британской внешней разведки сэра Веллингтона или председателя КГБ СССР Крюкова? Полковника британских ВВС мистера Сноу или подполковника советской разведки Путинцева?
Возможно, на сервере ПРОЗА.РУ лучше меня осведомлены о личном составе разведок мира, но, мне кажется, названные лица в списках не значатся и никогда не значились. Следовательно, автор никак не мог оскорбить несуществующих «представителей власти», тем более не мог оскорбить при «исполнении ими должностных обязанностей». Так сказать, где нет реально существующих людей, там нет и быть не может исполнения ими каких-либо обязанностей.
Не стоило морочить голову. Следовало господам с сервера ПРОЗА.РУ открыто написать: так, мол, и так, прочитав рассказ «Ошибки резидентов», мы догадались, кого автор имеет в виду, а посему… И так далее. Кого держат за лохов: себя или автора рассказа?
Между прочим, во втором письме организаторы сервера (или их порученцы, что для меня одно и тоже) оговариваются: возможно, и не было «со стороны автора нарушения российского законодательства», однако они считают все равно себя правыми, удалив с сервера злополучный рассказ «Ошибки резидентов», а посему пересматривать своего решения не собираются.
Это ли не цензура чистой воды, причем с политическим душком?!

Накаркал-таки!..
Три года назад, отвечая на вопрос интервьюера насчет цензуры в Интернете (в печати и на телевидении цензура к тому времени уже вовсю обжилась, нигде нельзя было и слова сказать против власть предержащих, потому как она, то есть власть нынешняя, свято-непорочна, не подвержена никаким искусам), я сказал, что за этим дело не станет, что и в Интернете найдутся доброхоты-цензоры, которые одним щелчком мыши удалят все, что, по их мнению, неугодно власти.
Это было тогда всего лишь предположением. И не думал я, что интернет-цензура так скоро настигнет именно меня. Настигнет и покарает.
Два дня назад на литературном сервере ПРОЗА.РУ, где у меня имеется своя страничка, разместил свой новый текст-рассказ «Ошибки резидентов». Обращаю внимание: не корреспонденция или статья на злобу дня с реально существующими героями, а литературный текст, то есть вымысел автора. И что?..
Сегодня получил по электронке письмо-уведомление модератора о том, что литературный текст удален с сервера, так как я, как автор текста, нарушил российское законодательство. Какую именно норму права я нарушил? В письме – ни слова.
Сначала подумал, что это чье-то озорство, кто-то «прикололся» надо мной. Зашел на свою страницу и убедился: рассказ удален.
Сижу теперь и гадаю: что именно я нарушил?
А в рассказе, между прочим, всего лишь шпионская история, в которой действуют, с одной стороны, представители британской разведки «МИ-6», с другой стороны, - КГБ СССР (события происходят во времена заката Советского Союза).
Как можно нарушить российское законодательство, если описываемые события происходили в другой, между прочим, уже несуществующей стране? Загадка, знаете ли.
Может, в моем рассказе есть призывы к свержению существующего строя в России? Нет и намёка. Может, я позволил себе пропаганду терроризма и других видов насилия? Ничего подобного не касаюсь даже одним словом. Может, прославляю национализм, фашизм, коммунизм и другие формы человеконенавистничества? Ни Боже мой! Может, покусился на чью-то честь и попрал чье-то достоинство? Не мог. Потому что очернить можно лишь то, что реально существует. Да, «МИ-6» и сегодня благополучно действует, но не думаю, что за ее «честь и достоинство» вступился модератор-цензор.
В отличие от «МИ-6», другой противоборствующей стороны, то есть КГБ СССР, уже нет (или я ошибаюсь?), тем более нет и героев литературного текста. Значит? Покарали мой рассказ в Интернете не за букву, а за дух, который показался противным модератору-цензору, скривившись от омерзения, взял и удалил под предлогом «нарушения российского законодательства». Или, может, цензор решил подстраховаться, так как сказать, на всякий пожарный? Но чего он так испугался или кого? Неясно.
Возможно, модератор-цензор усмотрел что-то между строк, за текстом? Может, в образе одного из героев усмотрел кого-то знакомого ему, нашел похожие черты? Но это, согласно российскому законодательству, то есть чьи-то догадки или досужие мысли, не могут служить основанием для обвинения.
Впрочем, это всего лишь мои умозаключения. Чужая голова, как говорится, - потёмки, тем более голова анонимного модератора-цензора, полагающего, что даже смутное подозрение – есть достаточное основание для вмешательства, основание в серьезном обвинении.
Я прежде думал, что модераторы в Интернете следят за тем, чтобы люди друг друга не облаивали всякими неприличными словами, не пропагандировали фашизм, терроризм и прочие «измы». Ан нет! Они бояться больше самого духа, а не буквы. Бдят, так сказать. За что им хвала!
А еще говорят, что в России – демократия. Может, и демократия, но своеобычная, уж очень-очень суверенная, почти социалистическая. Пиши, гласит эта самая демократия все, что тебе в голову взбредет, но структуры власти (как советские, так и российские) – не замай!
Вот такая, братцы, в России свобода слова. Даже в Интернете. А что тогда творится в СМИ?

«Внук Гагарина» - это фильм так называется, снятый режиссерами-отморозками, на средства, ясное дело, доморощенных отморозков.
Все бы ничего, да беда в том, что тот самый внук (по фильму) первого космонавта планеты – африканец чистой воды.
Согласно легенде, положенной в основу фильма, Юрий Гагарин, будучи как-то на Африканском континенте, переспал с дочерью вождя племени умба-юмба, и та, ясное дело, понесла. Сын родился, который, приехав учиться в Россию, в свою очередь женился на русской бабе, которая также понесла, то есть подарила Гагарину внука. Вот такая смешная (на взгляд создателей фильма, конечно) история.
Родственники первого космонавта, понятное дело, удивились страшно и обратились в суд: просим, мол, защитить честь и достоинство Юрия Алексеевича Гагарина.
Суд защитил – уже хорошо. Но создатели фильма собираются оспаривать решение суда. Их аргумент такой: суд, дескать, не учел, того обстоятельства, что предметом разбирательства является художественное произведение, можно сказать, сказка.
Пусть сказка, господа отморозки, однако следовало бы знать, что в сказках не фигурируют реально существовавшие персонажи. Вообще говоря, в художественных произведениях принято менять реальные фамилии на вымышленные. Аксиома? Да, но создатели фильма о ней позабыли. Случайно? Ну, нет! Ну, кто бы пошел смотреть этот дурацкий фильм, если б он назывался, к примеру, «Внук Сидорчука»? А тут… Интрига! Бежит народ, чтобы только взглянуть на чернокожего внука первого космонавта планеты.
Не гоните пургу, господа отморозки: вы всё и с самого начала знали. На лоха работали, а получилось, что сами хорошо так лоханулись.

Владимира Соловьева надо поздравить: он первым из сонма российских лизоблюдов вчерашним вечером принялся за создание еще одного культа личности. Ах, какие рулады выдавал! Сколько превосходных эпитетов использовал!
По его мнению, Дмитрий Медведев, завтрашний отец нации и ее благодетель, наделен всеми положительными качествами, чтобы по праву занять освобождающееся кресло российского вождя Умен? Сверх меры. Образован? Еще как: дипломант юридической академии, выпускающей из своих стен исключительно гениев. Воли, решительности и бескомпромиссности? О, всего этого ему не занимать.
Список эпитетов, которыми награждает Владимир Соловьев восходящую звезду и своего кумира , я мог бы продолжать и дальше.
Спешит Соловьев. Торопливо столбит свою территорию восхваления. Боится опоздать. Как это случилось по отношению к Владимиру Путину. Не слишком рано разобрался, кто есть кто и потом пришлось навёрстывать упущенное.
На что усерден по части пения дифирамбов по адресу кремлевских сидельцев Михаил Леонтьев (слюной исходит), а и он пока выражается осторожно по адресу Медведева.
Соловьев же уже захлебывается от восторга. С какой стати? Может, он, Соловьев, знает больше Медведева, чем вся Россия, которой предстоит голосовать?

Вот и увидела свет новая книжка писательницы (весьма-таки модной; на телеэкранах так и мелькает, так и мелькает) Людмилы Улицкой. Называется книжка «Код Даниэля Штайна, или Добрый человек из Хайфа».
Написала и написала книжку. Бог с ней. Имеет право писать о добрых людях из Хайфа, а, заодно, о дурных служителях… православия. Скажете: а причем тут православные? Я и сам не знаю. Знаю лишь: не о них книга, а служители православного культа – сбоку припеку. Однако ж взяла и заляпала.
Однако в одном из «писем к подруге» Улицкая признается: «Голову мне оторвут за эту книгу». Испугалась? А зря! Не только не оторвали голову, а и носятся с ней, как с писаной торбой. Может, из-за того это произошло, что писательница смешивает с грязью православие и превозносит до небес ту религию, которой, очевидно, она служит.
Не стоит столь дико нападать на православие, госпожа Улицкая, как, впрочем, и на иудейство.

Вернулся на родную землю (как он сам выражается, с курорта экстра-класса) национальный герой – гражданин Калоев. Во всяком случае, лидеры «Наших», младшее поколение партии власти, именно в таком статусе встречали в аэропорту.
Да, неприятно, что по халатности швейцарского авиадиспетчера случилась авиакатастрофа, в которой погибли люди, однако это было убийство по неосторожности, либо из-за небрежного исполнения своих должностных обязанностей.
Однако противно средневековье, то есть кровная месть, толкнувшая осетина на предумышленное убийство, пусть даже и продиктовано некими смягчающими вину обстоятельствами: как-никак, а потерять сразу всю семью – это действительно трагедия.
До какой степени мерзопакостно, когда в России находятся политические силы, поддерживаемые на самом верху вертикали власти, для которых умышленное убийство – есть героизм самой высокой пробы.
А мы еще удивляемся, как так случилось, что в двадцатом веке в России было загублено столько невинных душ, причем, те самые душегубы по сию пору имеют немало поклонников.