Настроение сейчас - непонимающее

Споры о книгах- иррациональны ДО определенной степени. В современном мире очень популярны споры об интерпретации текста. До какой степени текст принадлежит автору? Сколько читатель вносит "своего"? Что стоит считать верным.
Мое мнение таково:
Единственное, о чем никогда нельзя судить с точностью, и что, собственно, и вызывает бурные споры- это позиция самого автора. Его мироощущение, его основная идея, его философия. Это то, что всегда ускользает, поскольку меняется в зависимоти от какого-то психологического взаимодействия между автором и читателем, от их внутреннего "созвучия". Поэтому каждый видит в произведении свое: он видит то, что его внутренне задевает, что ранит его наконец...
В литературе важен диалог. Нельзя читать целиком активно, так же нельзя и целиком пассивно: есть взаимодействие,хим. реакция, которой не избежать.
Для любого восприятия есть причины, но часто они кроются в читателе, а не авторе...С другой стороны, автор часто сам не знает тех вещей, которые заложены в его произведении, не может верно оценить себя...все здесь сложно и запутанно и слишком индивидуально. И даже если автор хочет сказать одно, он говорит все равно несколько иное. Это проблема. Проблема невозможности до конца друг друга понять..может, тогда лучше вообще молчать?

"The whole language is a machine for making falsehoods".
(A. Murdoch)