Художник правильно передал характер Петра I, который любил веселье и женщин ============ Это было бы смешно, если бы не было так печально((( Но все равно почему-то ржу))) Простите, Ди))

Ответ на комментарий carminaboo # kovalaris, Да я тоже ржу, Лара!)))) Просто не хочется представлять себе уровень тех, кого на олимпиаду не отобрали, ибо становится страшно))) Ну хоть бы родители занимались с детьми что ли.

Ответ на комментарий Alcasar_1474 # А с другой стороны... Сейчас так много обличительных подборок подобного рода, что я, честно сказать, сомневаюсь в их достоверности. Ведь написать и придумать, чтоб было смешно, совсем нетрудно. Раньше тоже такого добра было предостаточно, только вот онтернетов не было, не было возможности такого активного распространения. Я немного в курсе, бо как моя тётя преподавала в то время русский и литературу и проверка сочинений для нас всегда была этаким филиалом программы "Вокруг смеха".

На лицо потерянное поколение! Как говориться - за что боролись....

Ответ на комментарий Богомолка # Да про каждое поколения так говорят, что оно потерянное. Я вот лично этого не вижу, ни по своим детям - подросткам, ни по знакомым. Наоборот, я бы сказала, что они более цельные, чем мы были в их возрасте. Неучей всегда хватало. Просто сейчас происходит сильная поляризация на грамотных - безграмотных, это как масло по хлебу размазать, можно средненько и тоненько по всему куску, а можно то густо, то пусто. Ну и сам факт доступности высшего образования абсолютно для всех уровней школьных выпускников тоже сильно дискредитировал идею самого высшего образования. И произошло это отнюдь не в последние годы.

Ответ на комментарий carminaboo # kovalaris, Ага, как же хлеб и масло. Здесь я не согласна. Если ребенок хочет учиться, то он чегой- то и узнает. Может быть! А пробелов все равно масса остается. Но, хотя в наши навряд ли детям цельные знания - как у нас и нужны. Они знают как прожить и без них. А потому, из класса (у нас в городе) из 20 человек в среднем, немного в чем - то разбираются 2-3. А остальные делают выше означенные подписи. И все хотят при этом высшее образование, и что характерно получают

Ответ на комментарий Богомолка #

Исходное сообщение богомолка Но, хотя в наши навряд ли детям цельные знания - как у нас и нужны.

Именно так. И не потому, что они знают, как без них прожить, а выбирают лишь необходимое для себя. Мы любим гордится тем, что были самой читающей нацией в мире. И что нам это дало, в плане социальных и экономических благ? Более того, к примеру, та же Швеция не давшая миру ни Пушкина, ни Толстого, ни Достоевского живет себе припеваючи. В отличии от нас - просвещенных. Наверное все ж таки важнее не иметь ворох шапошных знаний, а умело пользовать то, что тебе действительно необходимо. Даже несмотря на свои золотые медали и красные дипломы, я до сих пор не понимаю нафига я корячилась с этими интегралами-логарифмами, не говоря уж про физику и химию (хотя последнюю хоть как-то с натяжкой можно отнести к моей полученной специальности). Много, много шлака у нас в образовании. И это идет из советских времен, годов так с 80-х, снежным комом. И нынешний уровень образования - отрыжка того времени.

А мне понравилось описание Последнего дня Помпеи

Комментарии к автопортрету Рембрандта улыбнули. Я даже представила Петра с Екатериной в такой позе и подумала, что такой портрет был бы в духе Петра-) А в целом грустно. Ну ладно, Рембрандт... Но эссе о Пушкине по приведенной ссылке меня убило. Вроде бы Пушкиным нас всех пичкали и продолжают пичкать... Азы его биографии с детства все, казалось бы, знают.

Это грустно, но все равно очень смешно. :)

Неплохой у него бокальчик. На литр не меньше.