положите на читателей болт.

На фиг популярность!)

Спорное утверждение, с ооооочень размытыми рамками.

Ответ на комментарий LUTERRR # работающее утверждение, не нуждающееся в рамках.

Ответ очень прост: писать правду и только правду, не "списывать" чужие мысли ни с чьих блогов. И все .

_LexIncorp_, Откуда такой вывод? Кто-то тебя обидел из "популярных"?)

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # Глупость. Давай тогда сначала. Кто для тебя популярный блоггер, каковы критерии оценки популярности? Наплевать на ПЧ можно и забив на написание постов вообще, ограничится одной записью раз в месяц и всё. Будет такой блоггер популярным? Вряд ли! Разве что для своих кухонных тараканов, которых он кошмарит тапочком)))

Ответ на комментарий anklis # меня сложно обидеть.

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # Тогда почему так решил?

Ответ на комментарий LUTERRR # речь об общем понятии, а не популярности для меня. если это одна запись Лукьяненко, Лебедева, Соловьева или кого-то еще, то будет популярным. но речь не о них.

_LexIncorp_, тоже кладешь?) Ах ты на мну болт положил? О_О *отписываюсь*

Ответ на комментарий Philosophy_of_DP # прочитай вопрос :)

Ответ на комментарий Philosophy_of_DP #

вечером скажу одну простую истину. (Ко мне она не относится)

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # У каждого понятия есть чёткое определение. Приведи пожалуйста такое в отношении популярного блоггера! В отношении Лукьяненко, Соловьёва и прочих точно неуместное сравнение. Они прежде всего состоялись благодаря своей проф.деятельности, а как блогеры, им это ничего не стоило.

впринципе правильное решение, чтобы избавится от страха критики.. А то порой реально не знаешь как написать о чем-то, потому как не знаешь правильно ли сделаешь, корректно??? А так забив, перестаешь парится и начинаешь просто писать и делать, что хочешь... Так и появляется своя аудитория, которой ты интересен...

Ответ на комментарий anklis # потому что знаю

Ответ на комментарий aX0en # нет, это не правильно

А как тогда, поясни??? Я вижу в этом еще одну тактику достижения популярности. Многие становятся популярными именно на антипатии сообщества.. Ты это имел ввиду???

если следовать вашим убеждениям моя бешеная известность поджидает меня, с дубиной в руках, прям за соседним поворотом.

Ответ на комментарий aX0en # согласен, это работает, когда отключаются все страхи и желание выглядеть лучше.Тогда идет творчество в чистом виде) но тогда стоит сделать оговорку о том, что блогер должен писать сам)

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # хорошее объяснение, развернутое)))

А почему к тебе не относится?) LI 7.05.22

Ответ на комментарий Kredshev # потому что так и есть

Ответ на комментарий anklis # Мы с ним обсуждали это, и оба пришли к такому выводу. Я как-нибудь напишу об этом у себя. А вывод такой ему сделать несложно. Он общается со многими блоггерами, которых можно назвать "популярными" - рейтинг посещаемости, количество читателей, рейтинг яндекса, и так далее. Я тоже с ними общаюсь, но только в куда меньшем объеме - я вряд ли на данный момент могу назваться популярным блоггером, хотя многие меня к их числу уже причисляют. Приведу довольно простой пример, о блоггере, у которого постоянных читателей больше тысячи (накрученные приглашениями). Я однажды заметил у себя в микроблоге, как этот блоггер стал постоянным читателем какой-то девушки с ОчЧчЕнЬ_тАкИм_ВеСеЛыМ_нИкОм. Удивляюсь, смотрю профиль девушки - понимаю, что этот блоггер, по хорошему, таких людей ненавидит и всячески материт их в своем блоге, да и в чужих иногда бывает. Дальше происходит между нами примерно вот такой диалог: Я: Зачем ты ее зафреднил, ты же таких вроде не перевариваешь. ПП (Популярный_Блоггер):Хм..Да? Ну это я приглашения рассылал, не смотрел особо.. Да х*й с ней, все равно же потом удалю. Диалог примерный и неточный, раумеется, но протитип диалога, равно как и прототип Популярного_Блоггера - существует, и это реальный человек, у которого много читателей. Вот так, надеюсь, это чуть более развернутое объяснение. Конечно, это только одна сторона грани, есть еще и другая. Но о ней, думаю, раскажет сам Леша.

Ответ на комментарий Die_Gelassenheit # У нас разная трактовка слова "популярный". В моем понимании "популярный" - человек, которого читают и ПОСТОЯННО посещают, практически, все его читатели...не из вежливости. О чем можно говорить с человеком, тупо накручивающего свой счетчик? Что он может сказать?

Леша решил так издалека кинуть камешек в огород Радиобашки:) LI 7.05.22

Ответ на комментарий anklis # Одно другого не исключает. Человек можен накручивать счетчик, но при этом быть читаем, и читаем хорошо - примеры существуют в верхушке ЛиРу. К примеру, возьмем теоретического человека-блоггера в вакууме. Он пишет, ему есть, что рассказать, его читают, обсуждают, любят, у многих своих читателей он в закладках. То есть он популярен в вашей трактовке этого слова. И тут ему вдруг захотелось рейтинга, славы. Бог его знает, почему - может, это тщеславие (мужчины, к примеру, обожают рейтинги, ибо почти все мужчины любят заниматься фаллометрией), а может, он узнал про рекламу в блогах. И стал крутить, крутить, крутить, крутить. Появились посты под ленту яндекса для посещаемости, появились приглашения читателей - на которых он не обращает внимания. Но ему по-прежнему есть, что рассказать, предположим, что у человека есть талант (таких среди блоггеров достаточно много) - он красиво излагает свои мысли, и даже если он будет писать полную ересь, его все равно будут читать, потому что "мудак, конечно, но зато как пишет!". А блоггер все гонится и гонится за рейтингом, и вот уже он публикует посты, которые читатели почти наверняка процитируют, но вот только мотивируется это уже не "моим читателям будет интересно", а "пипл схавает, и ладно". И если в первом случае есть заинтересованность в том, что читателям будет интересно - то есть в самих читателях, то во втором она отсутствует, и читатель просто скот, или стадо, который приносит блоггеру профит, то есть пользу, прибыль. Вот вам, пожалуйста, мини-модель. Что мы получили в итоге? Человека, который интересен сам по себе, ему есть, что сказать, и он умеет сказать, но на читателей он клал сами знаете что)

Ответ на комментарий Kredshev # Ага, совсем издалека.;)

Ответ на комментарий Die_Gelassenheit # Может быть. Только "пипл схавает" не для меня и, уверенна, многие так же считают. Так что популярность этого блоггера конечна и, скорей всего, вообще может сойти на нет. Стоит обращать внимание на ТАКУЮ популярность?

Ответ на комментарий anklis # Ну, такую популярность и называют популярностью. Вспомните нашу эстраду, вспомните голливудские блокбастеры, вспомните книжки-бестселлеры. Все одно и то же. И популярность таких блоггеров, в теории, конечно должна кончиться, но на практике она только растет, если они чутко улавливают желание масс. Ну а вот для вас такая популярность, или нет - это тема уже не этого треда, и, полагаю, без моего участия)