Итак, я, как и полагается полностью подвластному любимым женщинам маньяку, посмотрел "Новолуние". Было это в субботу вечером, при полном зале застывших от восторга взрослых людей. Что само по себе уже хорошо - у меня есть знакомые, которые смотрели днем, в зале полном девочек 15 лет, которые при каждом появлении Паттинсона на экране визжали, как фанатки на концерте "Битлз".:))

Ну что я могу сказать? Назвать этот фильм хорошим - хорошим ФИЛЬМОМ - у меня не поднимается язык и не поворачивается рука.:) Это, в общем, плохой фильм. Он затянут - как минимум на полчаса. Он структурно провисает в середине (об этом чуть позже). Он страдает той же проблемой, что и сериал про Гарри Поттера - он предполагает, что зрители знают, о чем речь и что было раньше, в то время как настоящее кино должно "работать" и в отрыве от "предыдущих серий". (Так, например - неплохо было бы как-то сказать где-то хоть в начале кино, что Каллены - вампиры. Потому что ОТКУДА мы должны были об этом догадаться?:))). Еще одно печальное обстоятельство - в отличие от "Сумерек", "Новолуние", увы, не обладает стилистической продуманностью: у Хардвик было ХУДОЖЕСТВЕННОЕ кино, со всеми этими синими фильтрами и завораживающим саундтреком, а тут - просто кино, с красивой, но не самозначащей картинкой, и с банальным звуковым рядом.

Но - НО: это я должен тоже сразу сказать, чтобы была ясность. То, что это фильм плохой, не значит, что он мне не понравился. У меня большая коллекция плохих фильмов, которые я нежно люблю - например, "Дон Жуан де Марко".:) И люблю я эти фильмы по каким-то своим, внутренним причинам. И в "Новолунии" этих причин достаточно, чтобы меня фильм порадовал, увлек, вызвал желание сходить еще раз (что я, наверное, и сделаю).

Итак, о хорошем. Фильм, конечно, все равно, как и "Сумерки", "для девочек". Но снят он не девочками для девочек, а мужчиной для девочек. И благодаря этому в нем появилась отрадная для меня ЖЕСТКОСТЬ, которая очень придает всей этой истории осмысленности. Даже, хм, жизненности. То есть "Сумерки" были сплошным туманным романтическим экстазом, на самом деле - камера занималась только тем, что упоенно любовалась тем, какой вампир Эдвард весь прекрасный и как длинны его ресницы. "Новолуние", с откровенно яркой, даже чуть засвеченной картинкой, словно бы вывело события из сумрака на свет. Стоит только взглянуть на того же Эдварда - и разница бросается в глаза: он бледнее, холоднее, глаза у него желтее, и он расстался со своей милой расхристанной "молодежной" манерой одеваться ради строгих костюмов. И из-за того, что свет на экране чуть ярче, нам виднее, что перед нами все-таки ИНОЙ. Что это чужое, странное существо. НЕ-человек. И это этого "засвеченного" Эдварда слова в духе Цоя - "Уходи, я тебя не люблю" - не так неожиданны. От него ЖДЕШЬ подвоха. Когда он говорит, что вампиры не чувствуют так, как люди - этому веришь. А в устах застенчивого прелестника из первой части это было бы... неубедительно. На свету виднее, что Каллены все-таки фрики. А это для истории ох как важно.

Этот же "мужской" взгляд хорош и в других деталях. Например, в том, как сняты волки. Очень хорошо удалось показать, что этот мир - сугубо мужской, мальчишеский, и девчонкам туда ходу нет - хотя очень хочется. И то, что "душка-Джейкоб" на самом деле не менее жесток с бедной Беллой - тоже видно (хотя он, в отлчие от Эдварда, рубит хвост по частям, что нехорошо).:) И то, с другой стороны, что Белла выступает по отношению к бедному волчонку как первостатейное "динамо", и самым гнусным образом им пользуется - показано тоже без сентиментальности, за что авторам большое спасибо.:) И Кристен Стюарт, кстати, ОЧЕНЬ хорошо это играет.

О манере изложения это пожалуй все.:) Теперь об отдельных вещах, которые доставили мне удовольствие - или напрягли.

Меня несказанно порадовали Вольтури. Волшебные совершенно они получились, особенно мой любимец Аро. Майкл Шин вообще веников не вяжет, а если вяжет, то фирменные, но тут он просто попал в мое видение картины на все сто. Самое главное в его Аро - не цинизм там, и не подлость - а совершенно умилительное ЛЮБОПЫТСТВО ко всему новому вокруг, и к разным человеческим ребячествам. Его детская радость от каждого нового поворота событий - это просто прелесть, пишество для глаз. Он такой веселенький, это тиран и сумасброд - чудо. "Это просто праздник какой-то!" (с). В общем, Аро рулит.:)

Совершенно дивный Билли Берк (папа Чарли). Очень объемный персонаж, при малости роли.

Очень крутая сцена сражения Виктории с волками - вообще весь этот эпизод прекрасно снят.

Мне ОЧЕНЬ понравилась идея, что Белла пишет безответные мейлы Элис. Красиво, и убедительно.

Разочаровал меня Тейлор Лотнер. Я как-то ждал от него большего - судя по трейлеру. Во-первых, когда его много, он не кажется таким милым и хорошеньким. Во-вторых, ему немножко недостает разнообразия - чисто актерского - чтобы вытянуть долгое экранное присутствие и много крупных планов. Он повторяется, и из-за этого, собственно, вся середина "про волков" и выглядит затянутой - плюс еще они с Беллой все время говорят об одном и том же, переливая из пустого в порожнее. Это, конечно, не Лотнера вина, а сценаристов - там из трех сцен "бла-бла" можно было сделать одну, и все было бы чики-пики. Но уж чего сделали, то сделали. И у Лотнера еще будет шанс научиться уму-разуму - он пока маленький мальчик, у него еще время есть.

Ну я знаю, вы ждете, что я скажу про Паттинсона.:) Много хорошего я про него скажу. Потому что, конечно, проявление "инакости" товарища Эдварда - это не только заслуга кинооператора, гримеров и осветителей. Паттинсон, безусловно, ИГРАЕТ этого "иное" существо, и играет очень тонко. Вот тут некоторые говорили, что он в первой части - до эпизода с Джаспером - типа такой же чистый и пушистый, как в "Сумерках", а потом начал "каменеть". Нет, девушки, вы не правы. Как говорит нам сам Паттинсон, ему совершенно очевидно, что Эдвард принял решение оставить Беллу ради ее же блага задолго до ее дня рождения - а именно, после эпизода с Джеймсом. То есть на самом деле ВСЕ время, пока у них типа "все хорошо", у них вообще-то все плохо - потому что Эдвард уже строит свои коварные планы. И когда снится ей в зеркале (не случайно!), и когда читает "Ромео и Джульетту" - все это время он уже далеко-далеко. Его уход - как назревшая война в политической истории: причина уже была, нужен был только повод. И вот ЭТО - вот эту замороженность, это "я-уже-почти-ушел-и-это-очень-больно" он, собственно, и играет - с самого начала. У него даже мимика не такая живая в этом фильме - причем с самого начала.

Конечно, он жульничает: хороший, качественный отмороженный вампир не стал бы так выразительно показывать ЗРИТЕЛЮ глазками, что все еще любит Беллу (целуя ее в лоб). Ну в самом деле - мы же КИНО смотрим! Нам нужен какой-то элемент правдоподобия в этой драме - что бы мы не думали про себя "А, ну он еще вернется".:) Ибо в книге ведь нет ощущения, что вернется - текст прошибает именно ощущением ПОЛНОЙ безнадежности ситуации. Это место - единственная претензия, которую я имею к Паттинсону (да и тут, я думаю, виноват режиссер - хотел, наверное, чтобы мальчик и "свои" страдания тоже показал). Все остальное сыграно точно так, как доктор прописал. Сцена с ломанием телефона - очень уместна (вы же знаете, что Мейер написала эту сцену в качестве "доп. материалов" к "Новолунию", и ее текст лежит на ее официальном сайте?). Сцены в Вольтерре - просто великолепны, включая и сходство нашего героя с "Давидом" Микеланджело, и особенно меня поразившее выражение экстаза на его лице, когда он думает, что умер. Меня так же должным образом впечатлили сцены страданий и драк - потому что как говорил Паттинсон, что НЕ будет "просто лежать на полу и стонать", и обещал, что они с режиссером поискали и нашли другие способы выражать физическую боль - таки правда нашли. И - это уже не к игре относится, а к спецэффектам - мне ОЧЕНЬ понравилось, что наш вампир физически треснул от особо сильного удара. Это как-то очень круто и выразительно.

Короче, я все равно полагаю, что "на самом деле" Белла не добежала, и Феликс нашего Эдварда замочил, и "все умерли" - но сие не важно: в общем и целом увиденное на экране меня ничем не раздражило, а вовсе даже увлекло. Это кино не так пронзительно-глупо-нежно, как "Сумерки" - оно по-другому глупое, и жестче... Я понимаю зрительниц, которые тоскуют по "прежнему" Эдварду и говорят, что этот мол "не такой красивый". Все правильно - но никто не обещал, что будет легко. Любите вампира - имейте в виду, что логика его бесчеловечна, и жизнь с ним - жесткач.

Вот как-то так.:)