хм...ну и вопрос....
вот спроси меня о чем угодно почему тебе нравится /что-либо/, я сразу впаду в ступор )))
ну во-первых - неповторимость. больше ни у кого, ничего подобного не читала.
во-вторых - некая резкость слов и ломаный ритм. люблю эти две составляющие. ну, люблю - это слабо сказано конечно.../сама грешу таким написанием, только когда читают мое, то говорят что рифмы/ритма нет=( посему больше не даю никому читать )))/
в-третьих - темы написания. вроде бы и написано - ого-го когда, а вот, согласитесь и по сей день актуально....

хм...что-то больше ничего на ум не идет =( если что еще вспомню - напишу ))
а вообще, спасибо, интересный вопрос, дающий задуматься )

Больше всего он привлекает меня как личность, все люди разные, но Маяковский настолько интересен и неповторим, как никто другой.А из лирики больше всего нравиться любовная .

Хех)) вопросищще так вопросищще!))))

Полюбила Маяковского еще в школе, тк ничего до этого я подобного никогда ни ку кого не читала.
Следующий момент-это то, что Маяковский, как ни крути, все-таки романтик, а мне это очень и очень близко.
Заключительное и, по совместительству, самое главное - то, что в его словах ощущается какая-то ... грубая мужская, гигантская такая сила! Силишща, я бы сказала!))) Это не то, что сопли какого-нибудь там Лермонтова (извините, если кого обидела, просто не люблю я Лермонтова и все тут! :) ) это слова настоящего мужика =)))

Вооот) И искусность владения словом на высщем уровне - красота владения словом необыкновенная! =)))

Спасибо все,кто удосужился ответить.
Теперь думаю настала и моя очередь.

Во первых жесть!Да именно его жесткость слова.Не уважение других точек зрения кроме своей.(Тоесть,есть Я и моя мысль,то что было,то прошло)
Во вторых многозначность стиха,взять хотя бы одно из самых генеальных произведений Маяковского:"Облако в штанах".На человеческих чувствах он показывает обстановку в стране,высказывает свою точку зрения по происходящему.
В третьих стиль написания.Согласитесь,что давольно-таки не обычный.Рифма,чего стоит один слог стха!Не так как у всех!(Не так как у людей)
Как говорил сам Маяковский,что я не знаю ни ямбов ни хорей,не потому что это сложное дело,а потому что мне с этими штуками дело иметь не прихдттся!
И дествительно, зачем?когда свободный стиль написания гораздо прераснее нежели какой-то задогмированый.
Что касается классиков то по сравнению с Маяковским(да и прочими футуристами)они ни что!(Тоже, сугубо моя точка зрения)
Да и как человек он,довольно-таки не ординарная личность.Своеобразный характер.Проетст.(панк своего времени)...
Думаю что и это еще не все,но на данный момент хватит...

Я лично в первую очередь выделяю особенную энергетику,котороая исходит от его стихов..иногда у меян возникает непреодолимое желание почитать Маяковского в слух..как покурить..Такое же чувство..
DeadAnarchist, Ну про классиков ты загнул, дружище..Мы вот со Сталиным считаем,что Маяковский был и остаёца, но и других рано сбрасывать со счетов.
А иные Футуристы просто ересь всякую писали и их имён уже никто и вспомнить не вспомнит..Володя the best.

Может имен их ни кто не вспоминает,но это не значит что они писали всякую ерунду!Совершено не значит.Я читал не всех конечно но все же...имею представление и о других футуристах помимо Маяковского...Да конечно классики были актуальны в своем времени но сейчас увы не не могут дать миру то что может дать миру футуризм...(опятьтаки сугубо моя точка зрения,хотя я не прочь ее комуто навязать)

И еще,порой миру выгодно что либо забыть...

Ну мне кажется что у каждого времени свой футуризм..А футуристы прошлых лет стали классикой.. Тогда надо или ориентироваца токо на новых поэтов, наших с вами современников или оставить классику классикой, так зать.. Просто качественные вещи, ИМХО, во времени не теряются..

Вот только не надо,умоляю не надо...футуризм даже через что лет не станет класскиой!Прочита таких как:Игорь Северянин,Велемир Хлебников,А.крученых...и поймешь что это далеко не классика...А классика это не качественная вещь,просто она лекга,проста и ни кому мозги не промывает...Прям как попса...

Нравится за простоту, за противоречивость, за несгибаемость, за все... просто нравится

Ну полегче с классикой то..Прям такая вот попса да...Попса это ДОнцова..А Война и мри? А Тихий Дон? А весь Достоевский? Это всё никому ничего не промывает?

DeadAnarchist, то есть ты считаешь , что Маяковский - это не классика?
какая разница впрочем классика или нет, ведь это не важно , шлавное что многим людям нравиться его поэзия , вот и все

и с этим не поспоришь.

Я это он. Отчасти конечно. Куда мне до него, небожителя по полной.