Во-первых приветствую, друзья мои!
Я снова здесь!
А теперь о наболевшем.
Холмс Гая Ричи.

М-да…
Скажу сразу, что мне в фильме понравилось. Две вещи: Лондон и доктор Ватсон.
Лондон у Ричи получился аутентичным; в меру грязный, дождливый и необычайно завораживающий.
Мне понравился и Доктор в исполнении симпатяги Джуда Лоу элегантный джентльменистый спортивный, одним словом мечта девушек.
Я как – то говорила что после некоторых фанфиков меня ничто не может напугать.

Я ошиблась.
Нет, меня не напугал бомжеватый грязноватый Шерлок смахивающий на героев Дэшила Хэммета, знаете решил Ричи блеснуть своим знанием «жесткого» детектива в стиле Сэма Спейда. Ладно, пусть его, тешится. В конце-концов тинейджерам - то понравился именно такой Шерлок. Сама слышала, выходя из кинотеатра, как двое подростков обсуждали фильм, цитирую: «да Ричи ваще жесть замутил, отпад просто». Меня пугает другое: ежу понятно, что грядут сиквелы-триквелы, и сделаны они будут именно в таком вот ключе, коммерческом, молодежь – то надо в кинотеатры заманивать, а это значит, что через пару-тройку фильмов недоросли буду воспринимать именно такого вот крутого Холмса, владеющего кунг-фу, и с повадками Саши Белого из «Бригады».
И кажется мне, что настоящий Шерлок будет воспринят ими как «отстойный лох».
А это друзья мои страшнее самого корявого фанфика, потому что там в фанфиках этих, Шерлок еще джентльмен, еще викторианец, еще символ великой мифической Англии.
Впрочем может я и ошибаюсь, может после 2-3 фильмов зрителям, даже подросткам надоест плюющийся дерущийся немытый Холмс киноопусы Ричи будут восприняты как еще одна вариация на тему шерлокианы, я хочу в это верить в это…
Но верится слабо…
PS Все вышесказанное есть сугубо личное IMHO, прошу не реагировать столь остро.