Возможно я продолжу записи в лайвинтернет... Много, очень много случилось со мной за эти почти 3 года.

М-дяя в мире америкосовских сериалов совсем уж какой-то фееричный пи...ц творится. Самыми адекватными мне "Ходячие мертвецы" начали казаться. Он хоть какие-то эмоции вызывает. Ну в принципе, Дарабонт же...
Плавно перехожу на британцев. У них хоть Доктор и Аббатство радуют.

вот мои любимицы - актрисы ))

[378x683] [466x700] [463x700]

Ну какого, вот какого... я посмотрела сие кино?! Давно не видела такого дерьмового фильма. Там дерьмово все (или почти все) режиссура, сценарий и особый шик - Кристен Стюарт. Хотя польза от нее тоже есть, я хоть знаю что такое НИКАКАЯ актриса. Ну смотряя Сумерки я еще надеялась, что эта деревянная рожа нужна по роли, но после Белоснежки я поняла, что это все. Диагноз. Человек тупо не умеет играть.

Жизнь моя в данный момент довольно уныла. Чтобы мозг окончательно не перержавел от однообразной рутины я смотрю и читаю НФ. Хотя бы в снах попутешествую в ТАРДИС и помогу МиС раскрыть очередной X-Файл ))

Стараюсь руководствоваться вот этим принципом:
«Я не должен бояться.
Страх — убийца разума.
Страх — это маленькая смерть, влекущая за собой полное уничтожение.
Я встречусь лицом к лицу со своим страхом.
Я позволю ему пройти через меня и сквозь меня.
И, когда он уйдет, я обращу свой внутренний взор на его путь.
Там, где был страх, не будет ничего.
Останусь лишь я»

Хых... незнамо с какого перепугу решила вот так взять и перечитать "Сумерки".
Реакция на книжку поразила меня до глубины души. Если годика 3-4, "Сумерки" если не восхищали, то хотя бы нравились, то нонеча показались мозгое...ской тягомотиной, унылой как страдания любого школьника. Вот клянусь, я фанфики читывала лучшего качества! А это... ну бляха ж муха, и по этому примитиву прется толпа школьниц! Как говорится душа поэта не выдержала, и пошла перечитывать старого доброго Гацунаева. Книга 80-х, один из шедевров советской НФ, но тупой школоте подавай Кабачка и Беллу с синдромом Дауна.

Мое нынешнее мировоззрение: 3 состояния. Феминистка. недокоммунист. Атеист.

1. КаКа просто хотел снять сериал о паранормальном.

НА САМОМ ДЕЛЕ мы увидели мозговыносящую 9-летнюю сагу, напичканную аллюзиями и намеками. СМ спровоцировали у меня (и не только у меня) острейшие приступы СПГС

В ходе оных приступов иксофилы-гики (в том числе ваша покорная слуга) ухитрились заметить отсылки к гностическим евангелиям, фильму (и книге) «Последнее искушение Христа», египетской мифологии, Говарду Ф. Лавкрафту и артуровскому циклу.

2. КаКа упорно водил нас за нос, показывая нам дружбу и партнерство между молодыми красивыми мужчиной и женщиной

НА САМОМ ДЕЛЕ мы увидели одну из самых завораживающих историй любви из всех когда либо выходивших на экран.

3. СМ один из немногих (снятых за последние 20 лет) фильмов в которых практически ПОЛНОСТЬЮ отсутствуют какие-либо интимные сцены. Вообще. Даже между второстепенными героями. И даже поцелуев между МиС было ровно 4 с половиной. За все 202 серии.

НА САМОМ ДЕЛЕ спустя 20 лет после своего выхода на экраны и спустя 11 лет после окончания (!) СМ ухитряются оставаться в топе фильмов по которым написана самая  разудалая энцуха. ИТОГО: ВСЕ ЭТО не поддается рациональному объяснению,  ибо воистину

THE TRUTH IS OUT THERE 

20 лет назад журналист и серфингист – любитель по имени Крис Картер пришел к боссам «Фокс» с оригинальной (по тем временам) идеей о создании сериала про двух молодых мужчину и женщину, напарников – фебеэрщиков.
Это сейчас это штамп, который не таскает в хвост и в гриву только ленивый. А в 1993 это было похоже на безумие.
Прошло 20 лет и наши экраны вышли «Кости», «Касл», «Менталист». Казалось бы, для поклонников пейрингов – чистое блаженство. А не тут – то было.
Возьму «Кости» для примера ибо более-менее знакома с этим сериком.
Парочка из «Костей» начала вызывать стойкое омерзение ровно через 15 минут ПЕРВОЙ серии. Видимо СМ что-то сделали с моим мозгом, но идеальную пару в тандеме разнополые напарники я вижу так: она – невысокая, стройная оттеняет своего высокого широкоплечего напарника, который на фоне своей изящной и очень женственной напарницы выглядит просто образцом мужественности.
А что мы видим в «Костях»?
Против Бута я как раз особо ничего не имею, он и мужествен и в меру брутален. Но дама Бреннан со своей широкой физиономией и лошадиными ногами вызывает у меня сильнейшие рвотные позывы. «Химия» между героями? Господи, о чем это вы? Да между дояркой Дуней и трактористом Васей в очередном шизоидном российском серике больше «химии» чем между парой Бут-Бреннан!
Это только внешность, про стиль их общения я вообще молчу, чтобы не материться. Про тупой пошловатенький юморок на уровне младших классов средней школы я тоже молчу.
Я героически просмотрела целых 10 серий «Костей» и кажется заработала тяжелую идиосинкразию на современные крим-пейринги. И вот мне честно, уже неохота тратить время ни на «Касла» ни на что-то другое в этом духе. Уверена, что никаких откровений для меня в этой области не будет.
Попробовала смотреть «Хранилище 13». И опять убедилась, что никакого прорыва в плане пейрингов в ближайшие 10 лет можно кажется и не ждать. Хотя даже эта парочка веселых дебилов из «Хранилища 13» выглядит более адекватно чем пара Бут-Бреннан в «Костях».
Чем больше я размышляю на тему современных западных сериалов и на тему СМ, тем больше убеждаюсь, что Картер стал для современного телевидения тем же человеком, каким стал за век с лишком до него для мирового детектива один английский врач.
И если КК для современного ТВ это Конан Дойл, то Дэвид Линч это для ТВ такой своеобразный аналог Эдгара По.
А вообще-то сейчас подавляющее большинство современных шоураннеров в Америке – не что иное как более – менее умелые эпигоны.
Правда есть у меня слабенькая надежда, что в мире сериалов скоро появится (или уже есть) и своя Агата Кристи.

Сказать что-то новое на ТВ после СМ и Лоста в этом жанре уже не представляется возможным. БЫЛО уже ВСЕ! Алиены, перемещения во времени, параллельные миры, мутанты и правительственные заговоры-эксперименты.
Даже такой качественный сериал как Грань выглядит безнадежно вторичным после СМ.
Все остальные (за исключением только очень оригинальных Героев Супернатуралов и Смоллвиля) в большинстве своем унылый вырвиглазный шлак не держащийся более 2-х сезонов. Вот хвалят Склад 13. У меня эта дешевенькая поделка вызвала только фейспалм. Тупой сериальчик для современной школоты 4-6 – х классов которая и не нюхала настоящего сай-фая и не видела МиС. Склад 13 скучно и противно смотреть. Да и все прочее, включая «Событие» и в принципе совсем даже неплохой «Флэшфорвард» есть не что иное, как в лучшем случае дежавю и повторение уже пройденного.
В общем, понятно, что НОВЫХ СМ и Лоста нам не видать еще очень-очень долгое время.
НА ТВ ПРИШЛО ВРЕМЯ ФЭНТЕЗИ-ДРАМ!
И невероятный успех «Игры престолов» это подтверждает.
Еще пошла мода на постапокалиптику. Жанр сильно на любителя. Я пока не видела много сериалов в этом жанре, так что пока не могу делать выводы

Маленькая такая рекламка. Если вы иксофил, обязательно посетите вот этот сайт: 

http://iwtb.ru/ Не пожалеете!

Я ВЕРНУЛАСЬ! Это как Воскрешение-2. Все в порядке, мир снова обрел привычные очертания и я снова здесь в своем блоге.

http://www.ugbereg.ru/magic.html
Еще одна разводка?
Кому это надо? Проверим? Денег вроде не требуют :-)

Короче беллетристка как она есть!
Итак, мой личный TOP ВОЗГЛАВЛЯЮТ:
1. сэр Артур Конан Дойл
Шерлокианский Канон. Именно благодаря (или по вине?) Ш.Х я так жесточайше возлюбила Викторианство.
А также предмет ОСОБОГО разговора роман «Белый отряд». Аллейн Эдриксон один из героев моих далеких девичьих мечт… у-у-у, а-а-а… (на клавиатуру потекли слюни).
2. Борис Акунин
«Приключения магистра» (особенно «Сокол и Ласточка» о-о да-а-а!!! Ну а вы чо хотели?! Григорий Шалвович няшка!! Скрестил «Наследника из Калькутты» с Артуром Греем из «Алых парусов»! Разве можно МНЕ не любить ТАКОЕ! Да еще попугай!! Все… нимагу бегу перечитывать!!)
«Провинциальный детектив» (приключения сестры Пелагии)
из «Жанров»
«Детская книга» и «Квест»
«Кладбищенские истории»
3. дама Агата Кристи
«Человек в Коричневом костюме», «10 негритят», «Смерть приходит в конце» и многое другое! Особливо весь Цикл о мисс Марпл. Nuff said, леди Агата – богиня! И никакие сраные Маринина с Донцовой…. Все-все молчу. Прошу извинить за мое IMHO!
4. Клайв Стейплз Льюис
Нарнийский цикл. Люблю и все тут. Молча. Тупо.
5. Роберт Штильмарк
«Наследник из Калькутты» (после долгих размышлений кому ж отдать предпочтение Штильмарку или Сабатини, Штильмарк победил)
6. Томас Майн Рид (любимый графоман! Я серьезно, этот парень действительно графоман, но до чего ж доставляющий графоман!)
«Всадник без головы» с «Белым вождем» же! А еще «Мароны»!!! Яма-а-а-йка! Вуду!
7. Рэй Дуглас Брэдбери! Этот человек – ПРОРОК, блин!
ВСЕ им написанное.
ПОЧЕТНОЕ 2 МЕСТО
ОЧЕНЬ нравятся, но не в ТОПЕ. Внимание: здесь многа букав.
1. Великий русский фантаст Александр Романович Беляев «Голова Профессора Доуэля» «Остров погибших кораблей» и «Ариэль» Что тут скажешь… Александр Романович заслужил свое бессмертие…
2. Александр Грин… ИСТИННЫЙ зачинатель «магического реализма». «Бегущая по волнам» «Алые паруса», «Джесси и Моргиана», вот тут они все записаны… в подкорке головного моска!
3. Джордж Оруэлл «1984» Классика антиутопии! «Мир - это война»! «Свобода – это рабство!»
4. Рафаэль Сабатини. Викторианец и просто хороший, годный писатель и его «Хроники капитана Блада»
5. Скотт Вестерфилд дилогия «Мятежная» жду продолжения, суперский антигламур+антиутопия! Люто, бешено доставляет!
6. Сьюзен Коллинз трилогия «Голодные игры» антиутопия+приключения. WIN и еще раз WIN!
7. Юлия Вознесенская трилогия про Юлианну и «Паломничество Ланселота». Весчь!!
8. Артуро Перес-Риверте «Клуб Дюма или Тень Ришелье» Супер!! Это УГ Дэн Браун и рядом не валялся!
9. Максим Чертанов «Артур Конан Дойл» абсолютно потрясно написанная биография Мастера!
10. Элизабет Энтони «Виктория и Альберт» еще один хороший, годный биопик.
11. Еще одна классика, космическая опера, дилогия «Звездные короли» Эдмунда Гамильтона
12. Цикл про Агента Пендергаста. Зачот! Дуглас Престон и Линкольн Чайлд респект!
13. Ну и старый добрый Стив Кинг конечно, люблю далеко не все, но «Кэрри», «Безнадега» и «Библиотечный полицейский» это что-то!
14. Говард Филипс Лавкрафт! Няшка! Люблю все его вещи! Ктулху ФХТАГН!
15. Из Пола Андерсона нравится только одно - «Патруль времени», но это бесспорный WIN!
16. Андрей Белянин «Моя жена - ведьма» и дилогия про Казака
17. Жан – Кристоф Гранже субчик тот еще! Но доставляет, собака! После «Черной линии» «Мизерере» и особливо «Полета аистов» хотелось спать с включенным светом.
18. Супруги Дьяченко застревают в мозгах, однако! шайтан их дери, особо понравились цикл «Метаморфозы» и «Ключи от Королевства»
19. И еще не к ночи буде помянут Сереженька Лукьяненко, откровенно сказать большинство его опусов реальный МУСОР но почему-то вот к этому:
Цикл «Лабиринт Отражений»
Цикл «Лорд с планеты Земля»
И «Остров Русь» же!
НЕРАВНОДУШНА
20.Стефани Майер с пресловутыми «Сумерками», туды ее в качель! А мне.. это самое… ПОНРАВИЛОСЬ… ага, но только ти-и-хо…
21. Автобиография Агаты Кристи. Богиня детектива рассказывает о себе. НЕ все.
22. И напоследок фанфики о Ш. Х. вы же видите КТО возглавляет TOP
Абсолютно мозговыносящая вещь «Я, Шерлок Холмс, и мой грандиозный провал» для меня это как фильм «План 9 из глубокого космоса» для Фокса Малдера. Этот лютейший высер полностью отключает в моем мозгу центры логики и пробуждает интуицию. Вот именно за это и любим НЕЖНО.
«Игра в Грессоне» ЭТО НАДО ЧИТАТЬ. Нирванообразующая вещь.

PS Список имеет тенденцию пополняться… TO BE CONTINIED одним словом…
Внимание!! Убедительная просьба любителям-читателям не принимать нижеследующее слишком близко к сердцу!
А вот от этого меня тянет проблеваться…
1. Коэльо!!! Нэнавижу! «Алхимик» еще куда ни шло… но вот после «Вероники» я поняла, что дальше читать книги этого пейсателя не стоит… В сортир-с. Не знаю кому как, но я не люблю читать поток чьего-то и весьма мутного к тому же, сознания.
2. Р. Бах. То же самое. С тем же успехом.
3. И вся прочая «позитивно-эзотерическо-мозгоебская» (извините за выражение, не сдержалась) хрень без смысла и сюжета. И не надо говорить что я ЭТО не читала. В свое время Читать далее...

Прочитала тут мелкие матерные переругивания фэнов Стивена Кинга и фэнов Стефани Мейер.
Меня поразили эти фанатские истерики. А весь вай-дод поднялся из-за того, что Кинг (довольно мягко, кстати) покритиковал творчество госпожи Мейер.
Меня поражает бескультурье и откровенная тупость фанатов. Во-первых, все эти люди не имели никакого морального права нецензурно отзываться в адрес как Мейер так и Кинга, соответственно. Как бы вы не относились к творчеству того или иного писателя, уже то, что вы позволяете себе «пи-и-и-пы» в адрес автора, уже говорит о ваших слабых умственных способностях. Так вести себя могут гопники, но гопники не читают книг.
Мне было и смешно и противно читать эти коряво написанные, матерные комменты. И ни одного внятного аргумента.
Может это потому, что среди этих юзеров не было ни одного по-настоящему взрослого человека?
Теперь о Мейер. В целом Кинг разумеется прав, Мейер это конечно не Джейн Остин, да и с Роулинг ей не сравниться. Но, заметьте целевая аудитория, «Сумерек» это девочки-подростки от 10 до 15. Почему именно девочки, наверное, ясно. Потому что про юного волшебника-очкарика читают одинаково и мальчики, и девочки.
Мне в мои 31 писаться сладким чаем от этой книжки разумеется было–бы по меньшей мере странно, но вот моя 13 – летняя кузина в восторге. Ну и замечательно!
Что так взъелись на Мейер снобствующие читатели мне непонятно. Человек пишет для определенной аудитории, понятным этой аудитории языком.
Если вам не нравится, не читайте ради Бога! Вас же никто не заставляет. Пусть Мейер читают девочки-подростки, они потом вырастут им и понадобятся другие книги. Мейер делает то, что делает каждый пишущий, создает Мир. Так позволим ей это.

Скажу сразу, я далеко не в восторге от фильма. Фильм производит впечатление даже более гнетущее чем «Из Ада», там хоть старина Депп глаза радовал, а тут… не знаю, не понравился мне Бен Барнс. Не то, леди и джентльмены, определенно не то. Невыразителен и тосклив до ужаса. Неважнецкий из него получился Дориан Грей. Вот лорд Генри в исполнении Колина Ферта – это да! Конечно, я может неправильно делаю что сравниваю новичка зеленого Барнса с таким «монстром» экрана как Ферт, но не мешало бы режиссеру правильно оценивать способности Барнса коль он появляется на экране с Колином.
Меня, правда, приятно удивило то, что на этот раз сценаристы придерживались первоисточника настолько близко насколько это вообще возможно в Голливуде.
Да и сценок сексуальных многовато и именно сцен грязного похотливого секса. То, на что Уайльд только намекал, в фильме натуралистично обрисовали, знаете не все то, что викторианцы читали МЕЖДУ СТРОК, стоит показывать. Ни к чему это.
Один раз это кино посмотреть можно, но «Дориан Грей» определенно не займет место в моей видеоколлекции.
[640x360]
[640x360]
[640x360]

Я пьяна... ох, только это и оправдывает этот сексуально озабоченный пост
Прынцы для больших девочек...
Ух! Я б от таких точно не отказалась. Господи, до чего я испорченная! Где мое викторианское ханжество?! Было да вышло все, как только взглянула на этих принцев.
[506x698]
[548x699]
[545x698]
[502x699]

Вот купила наконец! Мну щаслива
Давно мечтала об этой штукенции, говорят анкх символизирует жизнь и победу жизни над смертью, а еще дарует носящему здоровье, долголетие и молодость!
Теперь главное, чтоб готы за свою не приняли
[300x399]

Уважаемые родители, выкиньте из дома нафиг все милые детские сказочки, так как вовсе они не милые, а очень даже наоборот.
Кто ж знал, что «Золушка» в состоянии сотворить из вашей дочки забитую неудачницу, «Русалочка» спровоцировать суицид на почве любовной драмы, а «Красная Шапочка» способна превратить сына в сексуального маньяка.
«Сказка "Русалочка" задает программу жертвоприношения мужчине, что очень типично для русских женщин. Чтобы тебя любили, надо страдать, делать себе больно, раствориться в любимом ("меня нет, есть мы"). А заканчивается сказка вообще самоубийством.
"Золушка" дает ту же программу, но с другим нереальным, вымышленным концом (хэппи-эндом). "Чтобы стать принцессой, - говорит сказка, - надо мыть, стирать, работать". В жизни Золушка принцессой не станет, вряд ли она найдет фею, которая ей в этом поможет.»
Возможно все это несколько преувеличено, но… доля правды в модной психологической теории «жизненного сценария» по любимым детским сказкам все же есть.
Я вот в детстве обожала «Спящую красавицу» и «Рапунцель».
М-да… что ж, типа принца ждала…
И дождалась-таки.
Вообще-то, мой «принц» вскорости стал Чудовищем, но это так, частности. Видимо он тоже ошибся архетипом. Мой бывший супруг в детстве любил «Снежную королеву», а я, увы, не Герда, и вообще эту сказку, как и «Золушку» терпеть не могу. Так что маленько мы оба лажанулись. Бывает, ничего не поделаешь.
Но свою положенную функцию он отыграл. И на том большое мое человеческое спасибо. Без иронии. Я действительно благодарна своему бывшему за это.
«Сказка закладывает судьбу, поведение и характер, ведет человека по жизни. И от ее влияния избавиться очень нелегко. Хотим мы того или не хотим, сказка часто становится реальностью. И не всегда самой лучшей.
Так, красивая, волшебная "Спящая Красавица" закладывает негативную программу пассивного ожидания и отсутствия какого-либо выбора. Девушка, любимой героиней которой была Спящая Красавица, так и не "проснется", пока не придет "принц".
K сожалению, в жизни "принц" часто и не знает, что должен прийти, и так можно "проспать" всю жизнь. K тому же разбудить красавицу поцелуем может не принц, а "заколдованный жаб", за которого придется по сценарию выходить замуж. Выбор в этой сказке не принадлежит самой героине.
Эту же программу пассивного ожидания закладывает книга "Алые паруса". Если принц приплывет не на алых парусах, а, допустим, на белых или зеленых, Ассоль его не узнает и отвергнет, забывая, что на алых парусах может приплыть и "пират". Так проплывает счастье мимо каждой женщины и каждого мужчины, но не каждый берет его в руки».
Но! Не трусим! Безвыходных ситуаций не бывает. Человек - существо если можно так выразиться «многовариантное».
Помимо коматозной красавицы и идиотки рапунцель, я тупо обожала деятельных активных и порой весьма жестких девиц, и причем любила их отнюдь не меньше. Примеры? Тысячи их… Алиса Селезнева «Гостья из будущего», (мну тащился), фантагеро, девица-воин, да и травести к тому же… гм… что-то настораживает…, ладно не берем в голову! да еще, Афина+Артемида реально суровые дамочки из древнегреч. мифов. Ну и как вариант Афины Паллады та же Дана Скалли из XF, ибо что есть по сути XF? Архетипичесий посмодернистский миф. Потому так и цепляет. Архетип же…
(увы, никогда мне не импонировала Афродита, дама сексапильная, но слегка нимфоманистая). Радует, то? что судя по всему 1-й «коматозный» архетипический сценарий мной отработан.
Включается архетип №2, так что беру меч в руки и иду «отжигать» и брать то, что мне полагается по праву!
«Золушку», «Русалочку» и прочие «суицидально-депрессивные» сказочки я терпеть не могла!
Золушка и Русалочка бесили меня своей «полуротостью» и выходит это было зело хорошо!
Мне мульт Диснея тем и нравится, что Ариэль девица весьма шустрая и принц Эрик вполне себе достойный юноша, вот только в этом Дисней-соусе я эту жуткую сказочку и воспринимаю, более никак. Так что если ваше чадо вдруг возжелает ознакомиться с Русалочкой, дайте ребенку мульт Диснея посмотреть, дите только здоровее будет, чес слово! А оригинал от Андерсена лучше уберите от ребенка подальше.