Ой-ой, грубые недофилософские рассуждения)
мож не стоит вторую часть, а? вдруг там ещё больше левых мыслей ;)

Alex_FOXlauncher, дело не в левости этих рассуждений, а в банальности, понимаешь?
Это встречается в каждой незамысловатой книге, причем в этой все мысли даются очень явно, их даже не надо осмысливать, все уже разжевано, да и без автора все это ясно, как день.
Я имею в виду конечно для такого читателя, как я.
Понимаешь, взять, например, Фэнни Флэгг ну или Достоевского, не важно - у них философствование не банальность. Их мысли новы ( Достоевского - даже сейчас). Прочитав предложение, есть над чем подумать, можно ходить несколько дней и переваривать.
А у Глуховского все слишком поверхностно - оттого и было употреблено слово грубо:)
Может, и не стоит, посмотрим))

Это про относительность времени без солнечного цвета или про информационное поле земли у него банальности написаны?

да и то, и другое - банальность. И ещё много такого))
Про относительность времени без света солнечного есть точно в 1984, да и в любой другой книге, где герой в заточении.
Про информационное поле толи у Лукьяненки, толи ещё у кого такого:)
ну согласись, глуховский банален в рассуждениях, хотя для малочитающего народа это, наверное, вновь:)

Ну ладно, ладно, сознаюсь - я малочитающая серость - и мне метро кажется книгой с большой буквы М

Alex_FOXlauncher, блин, получилось, что я намекаю именно на это:) но это не так)
Может, это так и есть, просто у меня другое мнение:)

Вот так выводы)