а что изменилось-то?

нечто слева разбивает композицию....
и провода теперь уже не в тему, тк главное - храм, а всё остальное второстепенно.

Я уж сюда напишу, надеюсь не против +)
На мой взгляд: неплохо было бы научиться тебе "делить на два". Тут много лишнего. (крыши машин, подкошенные ребра зданий, некоторые ритмы проводов). При этом большие отношения не выявлены. Церквушка, своим тоном создает гамму, но из-за того что она нигде в кадре не поддерживается, она дробит композицию, и получается так, что зритель спрашивает себя вопрос: "а куда смотреть?" Церковь перебивают напрочь провода, а провода сами по себе - слабый элемент. Нижние углы не решены. Т.е. непонятно зачем их надо было заполнять такой массой. Может стоило кадрировать плотнее церквушку, и плясать уже от такой компановки? Правда, тогда пришлось бы неизбежно избавляться от мрачного здания на заднем плане.
Есть еще идея чуть плотнее кадрировать кадр, и подчеркнуть фактуру, но это сомнительный трюк. Нужно аккуратно пробовать.
PS момент - если смотреть в общем, то решение углов очень неудачное и напоминает виньетирование объектива.

-Episkop-, спасибо за внятно высуказанное мнение, я сейчасу уже и сам понял что слишком много лишнего в кадре. правильно наш препод по фотографии говрит--скомпановать больше 3х объектов в кадре очень трудно.

концлагерие христово, блять