дело не столько в композиции сколько в эстетике, на переднем плане омерзительные провода! я конечно всё понимаю - КОНТРАСТЫ, но они есть и на заднем плане. а взгляд отравившись созерцанием переднего, уже не хочет куда либо двигатся. да и сюжетец порядком избитый...
это понятно, но я же говорю, чересчур избито. у художников 70х-80х через каждые две работы то краны, то провода, то сочетание стройки с храмами ....а то и всё вместе...
Да хватит уже "жду критики" итд... Хорошая фотография! действительно хорошая. А людей к чьей критике можно было бы прислушаться на лиру почти нет, а те что есть промолчат, так что не надо... Слушать только всякую фигню про крыши машин, композицию и сюжет... а......
Asterion, важна любая инфа. надо совершенствоваться, поэтому важна критика, любая и от профи и от чайнмека, тем паче что психофизиология восприятия у всех одна))
синие_маки,психофизиология у всех более менее одинаковая, исключая случаи патологии, можнно говорить о разнице психологической реакции, но психофизика одинакова: глаза два, черное--черное, белое--белое
Физиологическое восприятие конечно важно... Большой плюс, что зрители приспособлены в целом к нашей атмосфере и имеют схожий обмен веществ - это реально помогает им в восприятии :-) Но тем не менее, психологическая реакция на принятое такая разная, что говорить о какой-либо общности, как мне кажется, не приходится...
Не согласен с тем, что нужна любая информация... Если не отличать информацию от шумов, то и движение будет хаотично.
Конкретный пример недалеко. Что дали реплики выше? Да ничего!
Реплики, видимо, дают определенную информацию автору дневника...именно ради этого и был опубликован этот пост...так?вроде так...поэтому тут следует критиковать то, что просит автор...критика самого автора, его публикаций, его просьб и кому эти просьбы адресованы может будут где в другом месте...