• Авторизация


Псевдо научная интроспекция 08-11-2006 02:05 к комментариям - к полной версии - понравилось!


у меня мало времени так что не ручаюсь за точность формулировок
Предлагаю постулировать существование семиотической энергии, то есть способности человека создавать символы. Под символами понимаються знаки, связь между означаемыми означающим у которых произвольна и основанна на не фактически наблюдаемом сходстве, а на ассоциации. причем далее мы будем говорить только о знаках, которые передаеют ценностно-мировозренческие категории(не рассматриваем дорожные указатели, игральные карты и этикетки--любимые объекты семиотиков). Итак энергия человека, эта способноть таковые символы сотворять. На основе многочисленных наблюдений (конечно счетчиком не посчитаешь но ощущаеться почти всеми) можно сделать вывод, что энергия эта количесественно измерима, может расходоваться, аккумулироваться и передаваться.По всей видимости это совокпность психических и физических( имеються ввиду увеличения-уменьшения энергии связанные с изменением физ. состояния) особенностей человека, помноженная на его владение культурным кодом и наличие уже готовых символов, которые он воспринимает как "свои".
1.Способы получения/источники энергии.
1.1 НАКОПЛЕНИЕ
большенство людей использует способ символического накопления--человек создает некоторую совокупность символов и использует их как плацарм для дальнейшего развития символики, которое в свою очередь позволяет аккумулировать новую энергию.простой пример--спокойно живущий человек накапливает символы со значением "стабильность", "респектабельность" и на основе этой символики--не говорим об утилитарных значениях--он строит и дальнейшеую актово-символьную систему. актово-символьный -- такой в котором означающее -- действие с повышенной долей знаковости)Также ведет себя художник, постоянно эксплуатирующий одну технику/сюжет/выразительный прием-- постепенно энергетичность создаваемых им символов возрастает.
В этом случае источником энергии и питательной среддой для семиозиса становиться уже созданная символика.
Попытаемся объяснить, почему подобный способ не действует постоянно и не ведет к бесконечному увелечению энергии. Существование любой энергетической системы в т.ч. и контунуума символ-человек обусловленно напряжением между полюсами системы(см. Юнг. Психология оброза трикстера)У.Эко в "отсутствующей структуре" в часности утверждает, что эстетический эфект создеться за счет полярных отношений код/система ожиданий VS новаторство/нарушение ожидания. При постоянном развитии символики она неизбежно "скатывается" к одному из полюсов, что уменьшает энергетический потенциал системы. это одно из возможных объяснений "кризиса среднего возраста"--континуум человек-его-символы достигает максимального развития и его энергетический потенциал начинает падать, отчего возникает потребность в переоценке достигнутого.
1.2.РАЗРУШЕНИЕ/УХОД
разрушая значащие для него комплесы, человек высвобождает энергию для создания новых. отказ от сиволов и связей(под связью понимае символически выражаемое ощущение отношений с кем то или чем-то, позволяет получать очень много свободной энергии, однако связан с сильным эмоциональным дискомфортом. Этот способ также изживает себя через некоторое время т.к. для его использования нужно рушить действительно значимые связи, а через некоторое время для избежания эмоционального дискомфорта человек просто престает создавать связи.
1.3. "Пустые" и "полупустые" означающие
источником энергии служит природа, т.к. ее созерцание ( восприятие вне культурных кодов или с минимально возможным их применением) дает ощущение, того что природа не вписываеться в символьные системы, она шире их, и поэтому способна дать мощный импульс для создания символов.
Аналогично с символами, которые мы воспринимает как ваные, но которые не можем понять--на этом основанна энергетика таинственного( так например воспринимаеться знак плохо знакомой религии, если он не воспринимаеться отрицательно)
1.4.Медитация на пустоту (с.м. про приподу--но означающее--особое состояние сознания--пустота)
1.5. Гиперсимвол
Под гиперсимволом я понимаю (слово я придумал сам) такой символ который вмещает максимально полно мировоззрение человека. Такой символ вмещает в себя целый мир и может интерпритироваться почти бесконечно, порождать новые символы или встраиваться в уже готовые. Ввести этот термин меня заставил опыт переживания иконы Софии Премудрости Божией в Ногороде--символический потенциал этого шедевра иконографии огромен.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОСПОСЛЕДУЕТ КОГДА БУДЕТ БОЛЕЕ БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Opri4nik 08-11-2006-21:54 удалить
Почему у меня ощущение что я читаю бредни Дэна?
Антон андреевич, вот надо тебе все опошлить! Это как древний миф про драконов. Жили-были, где-то на далёкой земле страшные зубастые чудовища - ДРАКОНЫ. А потом какой-то мудофил взял и классифицировал их как крокодилов... Так умер миф.
А ты сейчас убиваешь веру в маленькие чудеса.
Medy 09-11-2006-02:11 удалить
Ээээ... Ждем продолжения.
Ты реально думаешь, что бесконечно повторяющийся художник будет рисовать от этого лучше?
И накапливают не символы, а вещи с дополнительной ценностно-символической нагрузкой
Бряк...
Zblrk 12-11-2006-20:51 удалить
Филимонов,нет но разовьет символику до определенного потолка--потом или отказ или топчемся на месте


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Псевдо научная интроспекция | Zblrk - Д.Ы.Р.А. | Лента друзей Zblrk / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»