А почему если надо - то непременно не хочется?

Потому что необходимость давит)) Да, бывает, что одновременно и надо и хочется. Но вот почему необходимость сама по себе давит? Почему?

А чтоб тебе, любимому, комфортнее жилось и напрягаться не приходилось - перетрудишься еще, сгоришь-сломаешься. Это не необходимость давит, а твое ее осознание. Детей так можно обманывать - превращая необходимость в игру. Некоторые ведутся, мои - нет).

Почему трава зеленая, почему солнце светит :)

Солнце светит потому, что погода хорошая.

> А чтоб тебе, любимому, комфортнее жилось и напрягаться не приходилось - перетрудишься еще, сгоришь-сломаешься. В том-то и дело, что не трудно! Допустим, я знаю, что мне необходимо сделать свою работу. Распространенный ход мыслей в этом случае: "Это сложно. Я кажется устал, лучше полазаю-ка в интернете." Взять, допустим, чтение и написание постов. Мыслительный процесс тут задействован ого-го: распознавание, сортировка информации, запоминание, вспоминание, концентрация и т.д. Если вдуматься, работа часто требует намного меньше единиц мыслительных действий. Так что "чтобы организм не перетрудился" - для меня не аргумент. Думаю, необходимые дела сложнее не потому, что они и в самом деле сложнее, а потому, что мы сами себя убедили, что это сложно. Всё дело в установке. Кстати, про детей хороший пример. Думаю, это всё идет из детства - мы в детстве привыкли капризничать, сопротивляться родителям, избегать заданий. И в результате сопротивление родителям переросло в сопротивление самому себе - мы с трудом выполняем задания, которые сами себе даём.

Это как ты себя убеждал? Уговаривал, что ли, сидел? А ты не задумывался, почему ребенок сначала с удовольствием свои вещи в стиральную машинку таскает, а потом начинает упрямиться?

Ну и почему?

Это не ответ) (хотя, это и не экзамен)

Потому что я не понял, к чему ты клонишь. Перестает таскать, потому что заставляют, надоело, не интересно. Как себя убеждал? Да, пожалуй, тут я неправильно сказал. Скорее, меня кто-то убедил, что делать необходимые дела - трудно, а я поверил. Но это еще хуже.

(закатил глаза) Потому что твое подсознание не восприняло цель! Потому что необходимость - это категория сознания, а желание - подсознания!

Пресек универсальным движением брови).

Ну а тогда - почему подсознание не восприняло цель? Почему не воспринимает категории сознания?

Потому что для того, чтобы подсознание восприняло, надо знать, как с ним работать. Пример. Представь, что собака не гонится за кошкой (подсознание не воспринимает отрицание).

Попыталась представить действие "не-гнаться". Клинит) Или как вариант - сидит индиферрентно. это проще.

Я вполне могу это представить) [514x351]

Первая мысль: слыш, баклан, зацени, сколько мяса). Это ты второе представил. А первое?

Исходное сообщение Alaudae (закатил глаза) Потому что твое подсознание не восприняло цель! Потому что необходимость - это категория сознания, а желание - подсознания!

Вроде подходит под ответ) Получается, чтобы легко что-то делать, нужно сначала задание загнать в подсознание.

Исходное сообщение МРтчк Это ты второе представил. А первое?

Первое даже не пытался)

Вот! И зря.

Зря? У тебя не получилось - думаешь, у меня получится? :)

Не думаю - надеюсь.

Попробовал, получилось. Спросите, как? Отвечу: уметь надо!

Восхищенно аплодирую).

Вспомни, что ты представил. Где собака, где кошка, что они делают. Обрати внимание, что вариантов много. Это называется неопределенность цели.

Представил. Кошка вьет гнездо и щебечет. Правильно я представил? Ну правильно, а? /нетерпеливо подпрыгивает/ /Прислушивается к ощущениям снова. Так, пора сделать перерыв и сходить кой-куда/

МР, закатывая глаза, отписывается от подозрительно натуралистичного топика.

МР с закатанными глазами сидит в гнезде. Натуралистично.

Заметьте, не я первая произнесла слово "гнездо").

Да, ты все правильно представил. Для тебя правильно.