– Но ведь население Африки, Азии и Южной Америки ходит вообще голышом. Там ведь жаркий климат… Как же они?
– А я задам встречный вопрос: а долго ли живут такие народы в целом и отдельные личности в частности? Высока ли их культура и цивилизация? Поймите: культ обнажённого тела, захвативший античных греков и римлян, привёл их именно к вымиранию. Где они сейчас? Стёрты с карты планеты. Причём, стёрты не столько военными действиями, сколько – разрушены изнутри. То, что в Библии и Коране сказано про обитателей городов Содом и Гоморра – один из многочисленных примеров. Они пошли путём саморазрушения, нарушая законы природы и ломая естественные её механизмы (кстати, «содомизм», гомосексуализм – это предельное выражение того гедонизма, господства чувственности, к которому ведёт обнажение в одежде).
С другой стороны по-прежнему живы народы, соблюдающие традиционные ценности своих предков. Это мусульманские этносы, но таковыми, кстати, были и предки современных славян. Посмотрите на женскую одежду XIX века у всех российских народов: женская одежда прикрывает тело просторными, долгополыми платьями, сарафанами, нигде не облегая фигуру и ни в коем случае не подчёркивая грудь. Это одежда яркая, праздничная, многоцветная (часто с обилием красного), но – украшая женщину, она привлекала мужчину… без эротических призывов. Вспомните старое русское выражение «опростоволоситься» – то есть случайно сбросить платок, открыть волосы, что означает «совершить оплошность, сделать глупость, которую следует срочно поправить». Посмотрите древнерусские фрески, иконы и рукописи, портреты дам прошлого века, образы крестьянок – вы увидите культуру целомудренно красивой женской одежды!
А многие женщины XXI века буквально роют могилу мужскому здоровью своими обнажёнными ногами и глубокими вырезами. Каждая красавица, отправляясь на свидание в топике, делает всего одного – счастливцем, а десятерых по дороге – инвалидами. Стриптизёрш вообще можно назвать «оружием массового поражения», уже превратившим западную цивилизацию в общество больных мужчин.
Ответ на комментарий grizzly_ripper #
и появляются сомнения. если уважаемый физик, почти выведя изящное, обоснованное доказательство теории, вдруг начнет продолжать доклад выкладками из гарри поттера - невольно насторожишься. а самое худшее, что автоматически появляются и сомнения в остальных утверждениях, просто из-за общей неадекватности.
Согласись, что Библия и Гарри Поттер - несколько разные категории.
Тем более, что он приводит Библию и Коран только как примеры того, что это интуитивно понималось разными сообществами достаточно давно, но не основывает свое рассуждение на том, что "а вот наша вера это всегда знала!!!".
Исходное сообщение grizzly_ripper
Согласись, что Библия и Гарри Поттер - несколько разные категории.
конечно-конечно. безусловно я утрирую. более того - даже не про этого конкретно человека говорю. даже пожалуй еще более того - вера, это одно явление, а библия - совсем другое, но это уже в дебри.
просто, когда человек пытается выстроить логичную теорию, оперируя более-менее достоверными фактами, и у него это получается, стоит допустить мелкую ошибку, приведя ненужный пример из области ненаучного вымысла - и всех собак спустят именно на эту маленькую деталь, забывая о том, что общей верности рассуждений она не нарушает. еще и когда общий тон размышлений экспрессивный, стиль почти публицистический и далекий от научного - это просто красная тряпка..