Вряд ли тебе будет завлекательно, я то люблю мемуарную литературу, дневники, письма писателей. Вот интересно было прочитать книгу Павла Басинского "Бегство из рая" - о Льве Толстом.

Все мое прочтенное живет тут - http://www.liveinternet.ru/users/2691482/rubric/958867/ и не только прочтенное :) как раз вчера пост написала :)
На данный момент читаю вот что-
[показать]

Камю читаю

Felisata, ох, да, у меня к мемуарной литературе отношение очень неоднозначное. С одной стороны, мне понятно, чем она интересна: личность автора, лучше понимаешь, что он вкладывал в написанное и т.д. Но с другой стороны, мне всегда казалось, что именно мемуарная литература очень сужает смысл призведений, привязывает их к конкретным людям и ситуациям, а зачем?

LuckyThirteen, почитала по ссылке, кое в чем мы совпадаем. Нила Геймана про мальчика с кладбища как раз вчера начала:)

Ответ на комментарий Сим # а что конкретно из Камю?

Глория_Мунди, да? Отлично :) а то я со своими вкусами вообще редко с кем совпадаю хоть в чем-то :)
кстати, а как Ваше отношение к Гейману в целом? Я вот снова в который раз буду пересматривать экранизацию его "Коралины" - люблю её очень :)

Ответ на комментарий Глория_Мунди #

Исходное сообщение Глория_Мунди
Felisata, ох, да, у меня к мемуарной литературе отношение очень неоднозначное. С одной стороны, мне понятно, чем она интересна: личность автора, лучше понимаешь, что он вкладывал в написанное и т.д. Но с другой стороны, мне всегда казалось, что именно мемуарная литература очень сужает смысл призведений, привязывает их к конкретным людям и ситуациям, а зачем?

Конечно же!))) Есть мемуарная и мемуарная - столько разной пустяковины есть в ней, но записные книжки писателей, их дневники мне помогают понять, действительно ли я тАк поняла его и т.д. и пр. И, конечно же, имеет для меня значение, ктО пишет о писателе. Сараскина об Апполинарии Сусловой и Достоевском - это да, Волгин о Достоевском - да, Щеголев о Пушкине - нет, Тынянов о Пушкине - нет. Саакянц о Цветаевой - нет, Швейцер и Разумовская + Мария Белкина о Цветаевой = да. Орлов о Блоке - да, Андрей Белый о Блоке - нет... список длинный моих привязанностей и антипатий))) Понимаю, что тебе просто нужно что нибудь увлекательное. Тут Феля - пас. Прочитала на днях дикую повесть Токаревой - автобиографическую про ее роман с Данелия. Завершила общение с Токаревой, хотя очень многое ее прочитала и, конечно же, отдаю дань ее прежнему таланту.

LuckyThirteen, Нил Гейман - тот редкий случай, когда я совпадаю с автором на каком-то интуитивном уровне. Поэтому даже его откровенно слабые вещи обладают для меня какой-то магией, а уж сильные - просто завораживают.
Я его тоже избегаю рекомендовать, потому что я к нему просто неравнодушна.
А "Коралина" действительно на одном дыхании смотрится.
П. С. Только без "Вы")) на "ты", только на "ты"))

Картинка отличная) Я её дня два назад распечатала и дИтю перед носом повесила)))
Читаю...ничего не читаю, нечитательный перитод затянулся, единственное, к чему душа лежит - периодически беру Шекспира с полки, любую книжку десятитомника, и выхватываю кусок.
Он меня умиротворяет почему-то (на данный момент времени).

Глория_Мунди, на "ты" значит на "ты"
мое "массовое" знакомство с Гейманом было в мае этого года. До мая я читала лишь "Добрые намерения", написанные в соавторстве с обожаемым мной Пратчеттом :) И вот первое, что я у Геймана прочла - это было "Никогде" :) Оно меня встряхнуло и с ног на голову поставило :) "Американские боги" после "Никогде" чуть ли не в шок привели, но... Понравилось :)

Felisata, "их дневники мне помогают понять, действительно ли я тАк поняла его" - но ведь понять произведение ПО-СВОЕМУ- это не криминал) и сколько есть случаев, когда автор вкладывает один смысл, а произведение (если оно действительно талантливое) оказывается в итоге гораздо шире этого смысла.
а мемуары в духе "мой роман с знаменитостью" - это, по-моему, всегда кошмар:)

Ответ на комментарий Оранжевы Йослик #

Исходное сообщение Оранжевы Йослик
Картинка отличная) Я её дня два назад распечатала и дИтю перед носом повесила)))

Он вдохновился?) кстати, а что он любит читать?

Ответ на комментарий Глория_Мунди #

Исходное сообщение Глория_Мунди
Felisata, "их дневники мне помогают понять, действительно ли я тАк поняла его" - но ведь понять произведение ПО-СВОЕМУ- это не криминал) и сколько есть случаев, когда автор вкладывает один смысл, а произведение (если оно действительно талантливое) оказывается в итоге гораздо шире этого смысла.
а мемуары в духе "мой роман с знаменитостью" - это, по-моему, всегда кошмар:)

А я разве о "криминале" понимания?))) Я всё о себе "любимой"!)) Особенно в юности - из разряда "самоусовершенствования")) Особенно, если писатель становится любимым - у меня так это очень "сложно" - видимо,я из "литературных фанатов" - только на книги любимых писателей))

Felisata, а интересно, если вдруг ты выясняла, что поняла произведение совсем не так, как хотел бы автор - какая точка зрения в тебе побеждала: его или своя?

Ответ на комментарий Глория_Мунди #

Исходное сообщение Глория_Мунди
Felisata, а интересно, если вдруг ты выясняла, что поняла произведение совсем не так, как хотел бы автор - какая точка зрения в тебе побеждала: его или своя?

Не могу припомнить такого прямолинейного различия, для меня главное был и есть - интерес к любимому, что б уж не разочаровал)))) Вот такое "потребительство")))
Для понимания "заморочек" Фели - два примерчика: был интерес к книгам Берберовой - прочитала почти всё на русском языке, но сейчас равнодушна, так как "увидела" пару ее негативных отзывов о моих любимых - при чем не о таланте, а мелочевка((( Или потеряла интерес к книгам Андрея Белого, тоже многочитанного, когда он в своей трилогии, возвернувшись в послереволюционную Россию - о любимом Блоке сказал неправду. Вот такая я - фи))))))

Ответ на комментарий Глория_Мунди # Он похихикал)
Читать...не могу сказать, что он любит читать.
Хотя всё его детство - до школы - мы ему всё время что-то читали, перед сном и просто так, он любил играть в Лего и чтоб в это время ему кто-то читал)
Сейчас, если что-то читает, то это фэнтази и фантастика. Любимые авторы - Стругацкие, как ни странн, ну а дальше все остальные - Лукьяненко, Перумов,Булычёв, Бредбери, Хайнлайн,Азимов...

Ответ на комментарий Оранжевы Йослик #

Исходное сообщение Оранжевы Йослик
Сейчас, если что-то читает, то это фэнтази и фантастика. Любимые авторы - Стругацкие, как ни странн, ну а дальше все остальные - Лукьяненко, Перумов,Булычёв, Бредбери, Хайнлайн,Азимов...

нормальный набор для умного парня его возраста)

Ответ на комментарий Felisata #

Исходное сообщение Felisata
Или потеряла интерес к книгам Андрея Белого, тоже многочитанного, когда он в своей трилогии, возвернувшись в послереволюционную Россию - о любимом Блоке сказал неправду.

Вот в том и проблема мемуаров, что пишут их ЛЮДИ - со своими старыми обидами, со своими комплексами.
А с другой стороны - ведь твои любимцы тоже ЛЮДИ со своими слабостями, а мемуары - это не жития святых. Может, лучше некоторых вещей о них и не знать? У меня вот мама обиделась на Булгакова за то, как он обошелся с первой женой) больше его не читает)

Ответ на комментарий Глория_Мунди #

Исходное сообщение Глория_Мунди

Исходное сообщение Felisata
Или потеряла интерес к книгам Андрея Белого, тоже многочитанного, когда он в своей трилогии, возвернувшись в послереволюционную Россию - о любимом Блоке сказал неправду.

Вот в том и проблема мемуаров, что пишут их ЛЮДИ - со своими старыми обидами, со своими комплексами.
А с другой стороны - ведь твои любимцы тоже ЛЮДИ со своими слабостями, а мемуары - это не жития святых. Может, лучше некоторых вещей о них и не знать? У меня вот мама обиделась на Булгакова за то, как он обошелся с первой женой) больше его не читает)

Как бы сказать... Ты всё правильно пишешь, и "тоже люди", и не "житие святых"... но и я "людь", у которой свои "взаимоотношения" с любимыми - в ком то очарование до такой степени, что ни один авторитет не властен, а для кого - один маленький фактик - и рушится очарование - у меня с писателями "отношения" похожи на реальную жизнь - твоя мама меня поймет - огромный привет ей - "мы одной крови" (с) - видимо, по отношению к любимым))))

[439x700]

Стекляшкин, хорошая картинка!) а сам что читаешь сейчас? .. вот только не отделывайся смайликом!)

Глория_Мунди, ему теперь стих писать придётся. ;))

Читаю всего Сабатини. Начала с "Капитана Блада", сейчас читаю "Возвращение Скарамуша". Ну про "Отрока" Красницкого я уже у себя отдельно написала.

Исходное сообщение Глория_Мунди
Прочитала на днях дикую повесть Токаревой - автобиографическую про ее роман с Данелия.

Данелия тот ещё "орёл"!

А вообще..., ух какими фамилиями авторскими сыплете... ))) Когда же это всё читать?

Читаю всё подряд, что попадётся под руку. Поскольку, с одной стороны, всеяден (перефразируя,"все книги хороши, кроме скучных"). С другой стороны, закачал на телефон гигабайт книг, а они - "номерные". То есть, имя файла с книгой выглядит так: nnnn.jar. Устанавливаю книгу и только тогда вижу, что это за книга и какого автора. Открыл для себя много новых имён.

Глория_Мунди, у каждого свои причины отказа от чтения книг определённых авторов.
К примеру, мне личная жизнь Булгакова интересна лишь в плане того, как она влияла на его творчество.
Обычно читаю три-четыре произведения автора и, если чувствую "внутренний протест", больше книги этого автора
не беру. Последний "отказ" - Екатерина Вильмонт (три книги из библиотеки для чтения в поезде).
Бредовая логика поступков героев, совершенно нереальные диалоги, словарный запас у всех персонажей один и тот же
и не зависит от возраста, образования, профессии, ступени социальной лестницы...

Ответ на комментарий mr_Genie #

Исходное сообщение mr_Genie

Исходное сообщение Глория_Мунди
Прочитала на днях дикую повесть Токаревой - автобиографическую про ее роман с Данелия.

Данелия тот ещё "орёл"!

.

"Орел" то он, может и "орел", но зачем сударыне Токаревой, пережившей яркий любовный роман и творческое замечательное сотрудничество, вдруг, на старости лет разродиться автобиографическим опусом на эту тему, при чем назвать повесть "Дерево на крыше" - где под "деревом" - подразумевается жена Данелия - актриса Любовь Соколова - "и земли нет на крыше, а дерево растет и зеленеет" - ах, как мило(((

Кстати, Данелия в своем автобиографическом произведении тоже написал главу: "Личная жизнь", только она состоит из двух строк: "Я женат трижды - Лена, Люба, Нина. От меня уходили и я уходил. Больше о личной жизни мне сказать нечего". (цитата по памяти - смысл сохранен). Орел - Вы правы.

Элора,
Глория_Мунди,
http://samlib.ru/b/bodrow_w_w/
http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/

Ответ на комментарий Элора #

Исходное сообщение Элора
Читаю всего Сабатини.

а я вот никогда не читаю две книги подряд одного автора, даже если книга понравилась. обязательно читаю потом что-то кардинально отличное: чтоб не приедалось, чтоб "вкус" каждой острее чувствовать.

Ответ на комментарий mr_Genie #

Исходное сообщение mr_Genie
Обычно читаю три-четыре произведения автора и, если чувствую "внутренний протест", больше книги этого автора
не беру.

Вот про "внутренний протест" я очень хорошо понимаю. причем не обязательно литература некачественная, как в твоем случае. хоть классика может быть - но внутренний протест.. - и всё)

Felisata, я к автобиографической прозе настороженно отношусь) когда-то читала я Довлатова (а уж его, кажется, любят все). Была. как и все, очарована. Такие интонации теплые, такое все живое-настоящее. Веришь каждому слову, что вот так оно всё в его жизни и было. А потом наткнулась на эпизод его знакомства с женой. Только этот эпизод в другом произведении он рассказывал совсем по-другому! И всё - вся магия достоверности исчезла. Ведь в одном из случаев он явно врет (а может, и в обоих). Врет - а интонации теплые такие, задушевные) Так обиделась, что не возвращалась к Довлатову больше никогда:)

Ответ на комментарий Глория_Мунди #

Исходное сообщение Глория_Мунди
Felisata, я к автобиографической прозе настороженно отношусь) когда-то читала я Довлатова (а уж его, кажется, любят все). Была. как и все, очарована. Такие интонации теплые, такое все живое-настоящее. Веришь каждому слову, что вот так оно всё в его жизни и было. А потом наткнулась на эпизод его знакомства с женой. Только этот эпизод в другом произведении он рассказывал совсем по-другому! И всё - вся магия достоверности исчезла. Ведь в одном из случаев он явно врет (а может, и в обоих). Врет - а интонации теплые такие, задушевные) Так обиделась, что не возвращалась к Довлатову больше никогда:)

Вот видишь!))) Значит, ты меня и свою маму понимаешь, почему мы так относимся к любимым))) А у меня как то с Довлатовым быстро всё "пролетело - взахлеб прочитала его 3-х томник, доставала скорее-быстрее допечатанный 4-й, потом это "Соло на ундервуде" и... как отрезало - всё... При чем после некоторых воспоминаний, которые вообщем то были позитивные, объяснить не могу - как "шелчок" какой произошел и развеялось очарование.))