• Авторизация


Наблюдатели. 02-08-2010 15:30 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[320x600]
Warning: не путать с молчащими ПЧ!
Как-то в одном случайном дневничке, где в разделе «О себе» была куча правил и требований к посетителям (такие дневники можно сразу закрывать, я щитаю), увидела одно «правило», которое меня очень заинтересовало:
«ПЕРВОЙ НИКОГО ВО ФРЕНДЫ НЕ ЗАПИСЫВАЮ. ЧТОБЫ ПРОСТО ЧИТАТЬ ЧЕЙ-ТО ПОНРАВИВШИЙСЯ ДНЕВНИК, Я ДОБАВЛЯЮ ЕГО В "ЗАКЛАДКИ", А НЕ В СПИСОК ДРУЗЕЙ».
В принципе ничего экстраординарного в этом конкретном случае нет, кроме неизжитых подростковых комплексов. Страха показать кому-то свой интерес и сделать шаг навстречу.
Не было бы ничего интересного, если бы..
Если бы это не встречалась очень часто у людей, далеких от подросткового возраста.
Поэтому сегодня я и хочу вас спросить о наблюдателях. Тех самых, которые заносят кого-то в закладки, вместо того, чтобы френдить. И потому остаются рядом, избегая любого, даже мимолетного контакта. Ведь зафрендить (даже если потом только и делать, что молчать) - это все-таки контакт. "Наблюдатели" - феномен чисто виртуальный, потому как в реале если ты с человеком хочешь быть рядом, как-то придется с ним встречаться. А здесь занес в закладки – и посматривай время от времени.
Вот мне интересно:
1. Есть ли наблюдатели у вас? Комментируют ли они что-либо или просто смотрят? Становятся ли когда-нибудь ПЧ?
2. А вы сами наблюдаете за кем-нибудь? Если да, можете объяснить, почему некоторые люди, вызывают у нас интерес, но не вызывают никакого желания их френдить?



У меня есть несколько наблюдателей. Зимой один товарищ ходил ко мне как на работу, каждый день) когда бросил, я даже переживала) но он в принципе свой дневник бросил. Когда я вижу в статистике эти совершенно посторонние мне ники, появляющиеся раз за разом, меня так и тянет спросить: "Что-то конкретное ищете? Или так, посмотреть?"
Но, с другой стороны, я их понимаю. Потому что... да, есть дневники, где я тоже наблюдатель.
Почему? Если попытаться сформулировать: молчащим ПЧ я быть не люблю. Если я подписалась и упорно молчу, значит, мне отчего-то некомфортно с эти человеком. Но я не отписываюсь: значит, интересно. Это момент очень тонкий: «интерес» рационально объсним, нравится вкус человека, каким стилем он пишет и т.д. «Некомфортность» - иррациональная штука. Просто возникает четкое ощущение, что человек ДРУГОЙ – другой на каких-то уровнях, которые даже и не сформулируешь. Отношение к жизни у него другое, темперамент другой – всё как-то не то. В общем, человек ДРУГОЙ, очень глубоко ДРУГОЙ.
Иногда это ощущение «другого» приходит поздно, когда я уже подписалась, но чаще почитаешь два-три поста – и понимаешь: вряд ли мы будем общаться.
И тогда просто делаешь закладку.
Если вы скажете мне: мол, это комплексы, надо френдить, открыто общаться и все получится, я вам не поверю. Потому что бывали случаи, когда я говорила себе «фу, это комплесы, надо общацца» - и френдила людей, о которых каждая молекула вопила «брось, не твой человек!» И чего? И ничего. Хорошего, по крайней мере. Буквально парой-тройкой комментов я умудрялась вызвать у человека раздражение. Одного, особо нервного, до матов довела) а всего-то и попробовала диалог начать)
Потому как человек ДРУГОЙ. И я для него ДРУГАЯ.
И если это заранее понятно, то пусть лучше он для меня останется просто "закладкой», чем «зафренженным – отфренженным».
У меня вот так как-то. У вас по-другому?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (38): вперёд»
А я как-то не обращал внимания на наблюдателей как на особую соц. группу)) Ну смотрит кто-то дневник, не подписывается. Даже может выходит из дневника, чтобы смотреть анонимно. Меня как-то это не трогает. У меня публичный дневник, просмотр запрещен 2-3 читателям. Все остальные - велком.
А там где я не пишу, я и не смотрю, обычно) Тем более если мне не нравится содержание - что смотреть-то?
Cayetana_de_Alba 02-08-2010-15:42 удалить
нет, у меня нет закладок. Если человек заинтересовал - заношу во френды, вижу не мое - отписываюсь. С кем-то объясняюсь, а с кем-то нет. Я не считаю, что здесь что-то неэтичное, френды - люди на одной волне, если интересы расходятся - нах время тратить?
Felisata 02-08-2010-15:52 удалить
Ответ на комментарий Till_Eulenspiegel #
Исходное сообщение Till_Eulenspiegel
А я как-то не обращал внимания на наблюдателей как на особую соц. группу)) Ну смотрит кто-то дневник, не подписывается. Даже может выходит из дневника, чтобы смотреть анонимно. Меня как-то это не трогает. У меня публичный дневник, просмотр запрещен 2-3 читателям. Все остальные - велком.
А там где я не пишу, я и не смотрю, обычно) Тем более если мне не нравится содержание - что смотреть-то?


Вот под этим комментарием могу полностью поставить - ППКС! Ну разве что у меня чуть большее количество "запрещенным" ходить ко мне)))

Я в последнее время стала у многих ПЧ - шла от цитат у моих ПЧ - то есть - по "цепочке": интересно тому, кто мне интересен - гляну ка и дневник))) Были находки интересные. А я вообще то не отписываюсь в "прямом" значении - я то читаю почту на е-мейл, вот тому, кто утрачивает для меня интерес, я просто закрываю у себя поступление его постов ко мне.

Мне кажется, я более "лекомысленно" отношусь к этим "процессам", о которых ты написала)))
Даже не предполагала, что есть подобные наблюдатели:- ) Вернее, не задумывалась.
А ведь да, есть такие, кто не в ПЧ, а в статистике почти каждый день, как штык - сходила к себе, посмотрела и осознала)
Не знаю, зачем это...у меня масса ПЧ, которые никогда ничего не комментят и не отписываются при этом. Часто подписываются люди, по чьим дневникам никогда не подумаешь, что их могут заинтересовать мои опусы))) Это неизбежное зло, как ни проси - отпишитесь, не отпишутся(((
У меня никого в закладках нет, если мне интересно - я подписываюсь, и обычно начинаю писать комменты к понравивишимся постам, но если не получу никакой отдачи - скорее всего отпишусь...Мне не важна информация, как таковая, мне интересен взгляд на неё конкретного человека (если он оригинален) и интересно общение с ним.
А если есть малейшие сомнения, ощущения типа "другой", или непонятно откуда берущееся раздражение - пусть это будет даже стописят раз гениально-интересный дневник, я не подписываюсь, максимум - изредка загляну через ленту кого-нибудь из друзей .
А вообще ты права, возникновение симпатий-антипатий в инет-пространстве такая нелогичная, иррациональная вещь) Я даже сама не могу объяснить, почему я общаюсь с одними и не хочу общаться с другими)
А вокруг третьих хожу кругами, и точно знаю - подпишусь, но почему-то не сейчас)))
У меня тоже есть наблюдатели:) и я сама иногда наблюдатель, непродолжительное время, впрочем.. если интересно долго, то становлюсь ПЧ. А еще у меня есть несколько объектов наблюдения, которые мне интересны только как специалисту и пересекаться с ними я не хотела бы категорически, но наблюдать интересно:)
А вообще - считаю это вполне нормально и правильно - прислушиваться к интуиции и не френдить если что-то удерживает.. если у человека открытый дневник - значит он потенциально согласен на наблюдателей:) вобщем - я за:)
Altrevis 02-08-2010-17:50 удалить
Я не такой осторожный должно быть, поэтому фигачу себя в ПЧ постоянно, но если автор начинаеть писать всякую муть то выписываюсь. Вообще не вижу никакой в этом проблемы, я бы еще понял так осторожничать в каком нить сообществе "Напрочь педики", вроде как и интересно почитать, но светиться как то стремно.
Melodylove 02-08-2010-18:01 удалить
Я, если честно вообще статистику не смотрю... Последнее время и читаю мало и комментирую меньше... Только если по сути... У тебя всегда очень живое обсуждение, мне интересно, но это как на какие-то вечера ходить время от времени... Разница только в том, что здесь есть возможность просмотреть ленту комментариев и согласитья с кем-то, кто уже высказал твоё мнение раньше. Раньше часто было, что с почты отправлю коммент, потом зайдёшь в дневник - а там подобных - пруд пруди... (это про всех друзей, не только про тебя)...
Сама почти не наблюдаю) Только для того, чтобы определить - есть темы соприкосновения или нет. Если через некоторое время не определяется - просто удаляю из подписок.
Waldmichel 02-08-2010-18:39 удалить
Я тоже не отмечал специально, есть у меня наблюдатели или нет.
Сам наблюдателем бываю, факт. Ну, сходятся мысли у меня с чем-то прочитанным - в этих случаях я обычно молчу. Раз я согласен с человеком, о чём дискутировать-то? Просто сказать, что согласен, скучно. Вот там, где есть о чём поспорить или можно высказать мнение по интересующему человека вопросу, отвечаю с удовольствием. Кстати, это слабо зависит от того, ПЧ я в этом дневнике или не ПЧ.
Но реально только в одном случае я, активно читая дневник и даже вступая в полемику, не добавлял автора в друзья. Это довольно известный блоггер, озвучивающий неофициальное (т.е. подлинное) мнение российских властей о народе. Потому что сразу стало ясно, кто это такой.
не согласна по поводу того что если ты молчишь значит тебе некомфортно
из личного могу сказать что я порой наблюдаю за некоторыми людьми из спортивного интереса
или из ииследовательского
мне абсолютно нечего им сказать. ну вот абсолютно. то есть мне столько всего есть что им сказать что там можно книги писать, потому что я бы комментировала каждое слово, есть люди с которыми я кардинально не согласна во всем, есть люди, которые ну просто психи и мне на них смешно. есть люди которые фрики и мне на них интересно, такие нужны для сравнения. но я не хочу с ними разговаривать. если я расскажу им что о них думаю - никто не порадуется) то есть мне то все равно а они расстроятся) но при этом я не чувствую себя некомфортно, мне не страшно, не стеснительно и не боязно. я просто не вижу смысла им чтото доказывать ибо знающий не доказывает)
вообще каждый раз когда я думаю что надо бы вот тут подискутировать, обсудить, высказаться и обьяснять всем что я думаю, мне вспоминается дикий слоган "в интернете кто-то неправ". ну и все, желание моментально улетучивается.
а за мной врядли кто-то наблюдает. я слишком скучен и меня слишком мало.
ниссе 02-08-2010-22:46 удалить
Я подписываюсь редко. Но всегда по "первому взгляду". Он самый верный. Почти никогда не ошибалась. Часто просто читаю дневники, не комментирую. Причин много, почему так делаю. Нечего сказать, лучше не писать, все уже сказано другими, нет времени, плохое настроение, да мало ли всего. Иногда просто обиделась на какой-нибудь комментарий, но зачем спорить и доказывать, кто круче, если человек-то тем не менее все равно интересен. Мое личное мнение - не надо особенно зацикливаться: читают, не читают. Комментят-не комментят. Если дневник открыт и его интересно читать - это уже прекрасно. :))
02-08-2010-23:23 удалить
Я наверное сейчас являюсь наблюдателем. Твоим, впрочем и не только твоим. Но являюсь я им по причине удаленного дневника, а раньше я конечно была ПЧ. Впрочем я и в роли ПЧ не очень часто комментирую, а вот не лазить и не читать дневники я похоже уже просто не могу. (:
erlika 03-08-2010-00:15 удалить
А это что за закладки?
Ответ на комментарий Till_Eulenspiegel #
Исходное сообщение Till_Eulenspiegel
Тем более если мне не нравится содержание - что смотреть-то?

А такого не бывает, что содержание в принципе нравится.. ну, интересно, по крайней мере, а вот автор - не очень? Автор просто бесит, если честно) и заносить его "в друзья" нет никакого желания. такой ситуации для тебя не может быть?
Ответ на комментарий Cayetana_de_Alba #
Исходное сообщение Cayetana_de_Alba
нах время тратить?

мне обрубание отношений дается очень нелегко. бывает, уже отписалась давным-давно, а все равно раз в полгода изредка залезу туда - как там дела у человека?
Ответ на комментарий Felisata #
Исходное сообщение Felisata
Мне кажется, я более "лекомысленно" отношусь к этим "процессам", о которых ты написала)))

Мне не кажется, что ты "легкомысленна" в этом отношении. наоборот, ты ведь даже не отфренживаешь людей, просто на почту посты перестаешь принимать. почему? боишься обидеть удалением из друзей. какое же здесь легкомыслие?
Ответ на комментарий Оранжевы Йослик #
Исходное сообщение Мамидока
А вообще ты права, возникновение симпатий-антипатий в инет-пространстве такая нелогичная, иррациональная вещь) Я даже сама не могу объяснить, почему я общаюсь с одними и не хочу общаться с другими)
А вокруг третьих хожу кругами, и точно знаю - подпишусь, но почему-то не сейчас)))

Абсолютно иррациональная! Никаких ее законов я вывести не могу! И насчет хождения кругами вокруг некоторых людей - моя история. Большинство моих закладок сделано именно с прицелом когда-нибудь изобразить там "цыганочку с выходом". жду случая. и чем дольше жду, тем больше вероятность, что никакого выхода из тени не будет.
и вот почему на одни дневники подписываешься с лета, а вокруг других начинаешь так кружить? непонятно.
Ответ на комментарий Амбассадор-крейзи #
Исходное сообщение Амбассадор-крейзи
А еще у меня есть несколько объектов наблюдения, которые мне интересны только как специалисту и пересекаться с ними я не хотела бы категорически, но наблюдать интересно:)

Таких парочка у меня тоже есть, хоть я и не специалист..
такие странные, что даже жуть берет.. интересно.
Ответ на комментарий Altrevis #
Исходное сообщение Altrevis
я бы еще понял так осторожничать в каком нить сообществе "Напрочь педики", вроде как и интересно почитать, но светиться как то стремно.

есть у меня и такое в закладках)
Ответ на комментарий Melodylove #
Исходное сообщение elenaakenteva
Сама почти не наблюдаю) Только для того, чтобы определить - есть темы соприкосновения или нет. Если через некоторое время не определяется - просто удаляю из подписок.

Подписка без френжения - это не вариант наблюдательства?
.. не применительно к тебе, потому что мы общаемся, ты не наблюдатель, ты читатель. но если человек здесь зарегистрирован, почему бы ему просто не зафрендить другого?
Ответ на комментарий Waldmichel #
Исходное сообщение -Елисей-
Но реально только в одном случае я, активно читая дневник и даже вступая в полемику, не добавлял автора в друзья. Это довольно известный блоггер, озвучивающий неофициальное (т.е. подлинное) мнение российских властей о народе. Потому что сразу стало ясно, кто это такой.

То есть он тебе был интересен просто как идейный противник? Если так, то действительно, какой уж тут френд)
Стекляшкин, именно так они и выглядят, да)
Ответ на комментарий optimizm_cherez_kray #
Исходное сообщение optimizm_cherez_kray
мне абсолютно нечего им сказать. ну вот абсолютно. то есть мне столько всего есть что им сказать что там можно книги писать, потому что я бы комментировала каждое слово

вот! вот именно эту ситуацию я и имела в виду, когда говорила о ДРУГИХ. мне реально нечего им сказать. потому что если начать - мы не остановимся. а я этого не люблю. мнения собирать люблю, а спорить - нет.
ниссе, да я и не зацикливаюсь на "читают - не читают, френдят - не френдят") мне было интересно в себе разобраться: почему я так поступаю? делают ли так же другие? и если да, то почему?
Аноним, мне очень приятно, что ты меня читаешь) честно)
Ответ на комментарий erlika #
Исходное сообщение erlika
А это что за закладки?

"Избранное" на компе.
Melodylove 03-08-2010-05:38 удалить
Ответ на комментарий Глория_Мунди #
Исходное сообщение Глория_Мунди
Исходное сообщение Мамидока
А вообще ты права, возникновение симпатий-антипатий в инет-пространстве такая нелогичная, иррациональная вещь) Я даже сама не могу объяснить, почему я общаюсь с одними и не хочу общаться с другими)
А вокруг третьих хожу кругами, и точно знаю - подпишусь, но почему-то не сейчас)))

Абсолютно иррациональная! Никаких ее законов я вывести не могу! И насчет хождения кругами вокруг некоторых людей - моя история. Большинство моих закладок сделано именно с прицелом когда-нибудь изобразить там "цыганочку с выходом". жду случая. и чем дольше жду, тем больше вероятность, что никакого выхода из тени не будет.
и вот почему на одни дневники подписываешься с лета, а вокруг других начинаешь так кружить? непонятно.


Ага, согласна, что непонятно....
Не совсем только с тем, что это касается интернета...
Думаю, в жизни это тоже бывает... Есть люди, к которым сразу чувствуешь расположение, а есть такие , которые медленно но верно завоёвывают твои симпатии.
И конечно такие, к которым присматриваешься, но понимаешь, что общаться с ними тебе вовсе и не нужно....
Исходное сообщение Глория_Мунди
А такого не бывает, что содержание в принципе нравится.. ну, интересно, по крайней мере, а вот автор - не очень? Автор просто бесит, если честно) и заносить его "в друзья" нет никакого желания. такой ситуации для тебя не может быть?

Не... так наверно бывает когда реального знакомого читаешь - а я-то в основном по дневникам сужу. Фотку-то на аватар можно любую поставить.
Felisata 03-08-2010-12:19 удалить
Ответ на комментарий Глория_Мунди #
Исходное сообщение Глория_Мунди
Исходное сообщение Felisata
Мне кажется, я более "лекомысленно" отношусь к этим "процессам", о которых ты написала)))

Мне не кажется, что ты "легкомысленна" в этом отношении. наоборот, ты ведь даже не отфренживаешь людей, просто на почту посты перестаешь принимать. почему? боишься обидеть удалением из друзей. какое же здесь легкомыслие?


"Легкомысленна" я применила еще и в смысле: не задумывалась никогда о том, чтобы "присмотреться", "в закладки", "почему этот смотрит, а это не френдиться" - я об этом. И, конечно, ты права - не хочется обижать, потому как видела кАк реагируют на исключение из списка друзей - проблем то ни каких - не приходят на е-мейл и хорошо. Но у меня теперь другая проблема с некоторыми такими ПЧ, которых отписала от е-мейла)))): "Как их вернуть обратно?")))) Их немного - но они есть. Как мне не объясняют - пока не удается, приходится теперь "исправлять" свою ошибку - ходить к ним))))
erlika 04-08-2010-00:35 удалить
Ответ на комментарий Waldmichel #
Исходное сообщение -Елисей-
Я тоже не отмечал специально, есть у меня наблюдатели или нет.
Сам наблюдателем бываю, факт. Ну, сходятся мысли у меня с чем-то прочитанным - в этих случаях я обычно молчу. Раз я согласен с человеком, о чём дискутировать-то? Просто сказать, что согласен, скучно. Вот там, где есть о чём поспорить или можно высказать мнение по интересующему человека вопросу, отвечаю с удовольствием. Кстати, это слабо зависит от того, ПЧ я в этом дневнике или не ПЧ.
Но реально только в одном случае я, активно читая дневник и даже вступая в полемику, не добавлял автора в друзья. Это довольно известный блоггер, озвучивающий неофициальное (т.е. подлинное) мнение российских властей о народе. Потому что сразу стало ясно, кто это такой.

А можно попросить ссылочку? Так все же интересно, что же о народе думают власти...


Комментарии (38): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Наблюдатели. | Глория_Мунди - Дневник Глории | Лента друзей Глория_Мунди / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»