Lazy_Lady_Boss, а в посте, очевидно, ниибаца конструктив?

Исходное сообщение
"Чудные дела творятся: в чужой дневник налетели жжисты и выговаривают хозяйке дневника, о чем ей писать".
Дневник в открытом доступе?
В открытом!
Хотели популярности - теперь "их есть у Вас, НАТЕ"

Чудные дела творятся: в чужой дневник налетели жжисты и выговаривают хозяйке дневника, о чем ей писать и о чем думать.
Совок он и есть совок.
Владелец дневника в своем дневнике самая популярная личность, только вы об этом не догадываетесь.

Как лирушечных полуграмотных девачек-то вставило. В самую мякотку, в самую писечку....

Исходное сообщение Megasterva
Lazy_Lady_Boss, а в посте, очевидно, ниибаца конструктив?

Пришлось вернуться.
Ниибаца - переведи. И желательно воспользоваться собственным словарным запасом. Смогешь?

apache, КТУЛХУ ВИДИТ ТЕБЯ!

Вот абсолютно правильное описание ощущения...
Никак не могла сформулировать, спасибо!

apache +1

Мда, господа, действительно непонятно к чему этот срач. Катечкина прекрасно пишет, отличный слог, тонкий юмор. Если вы их не понимаете, это, на мой взгляд, не повод обсирать творчество человека, которое нравится очень и очень многим.

А нащщод чистава руцкава езыга - даг вы ни выйобуйтезь, писадь граматна мы тожа могим.

Правда, не понимаю вас.

Юлька, вот просто интересно, зачем ты этот пост про Катечкину написала? Для тех же целей, что и Нагваль свои посты пишет, тогда оки, нет вопросов... А если ты в серьез...

Нет, ты, естественно, имеешь право на собственное мнение. Естественно, я любить тебя меньше не стану, какое бы ни было твое мнение. Просто мне кажется, ты неправильно Катечкину оцениваешь. Ты весь ее дневник читала? Просто я весь читала. Там есть такие посты! Что я снимала шляпу. Я действительно уважаю ее как человека, и как писатель она тоже не плохая. Только читать, что бы это понять, надо не то, что ты цитируешь. На мой взгляд это стеб, это игра на публику, способ посмеяться и слить стресс. Если я тебя заинтересовала, я попробую как-нибудь найти тебе эти посты и показать, что я имею в виду.

А еще я один раз наблюдала, как она реагирует на то, когда на нее начитают нападать. И мне понравилось, что она вполне достойно реагирует -- она никак не реагирует:) Подколоть может, за задетое самолюбие, но легко, и, кажется, на личности не переходит, и главное -- сама она, даже в ответ -- не нападает. Мне почему-то это очень импонирует, ну да ладно, это мое собственное восприятие, на которое я, впрочем, тоже имею право:) Вообщем, ну ты знаешь, как всегда проходила мимо:)


ЗЫ А Анонимы, до смешного примитивны. Не разобравшись в бой бросаются... Патриотично, конечно, но глупо.

Ой, как тут оказываетца бояцца анонимов :( И глупые оне, и то, и се :):):)
А чо ви хотите в ответ на такой вот пост? Интеллектуального обсуждения в актовом зале МГУ? И чтоб профессора...
Дык - это денюг стоит. Или - имени (собственного) такого, чтоб люди собраться захотели. Дык чта - неча на зеркало пенять

marga_rita,

Не очень разобралась в системе, как тут добавляются комменты. А так как хозяйка дневника запретила удалять комментарии,то, чтобы быть понятой правильно, коменчу еще раз, извините.
+1
Вот абсолютно правильное описание ощущения...
Никак не могла сформулировать, спасибо!

Аноним, Бояться? Нет, уважения не вызывает:) Ну как минимум можно ожидать, что бы Вы хотя бы подписывались;) Это просто вежливость. И сила. Мол, да, имею мнение (ну уж какое есть), и да, могу за него ответить. Мол, на Лиру меня нет, но я Вася. Просто Вася. Без отсылок на свой ЖЖ, не обязательно, что б "люди собраться захотели".
Мне всегда казалось, что если пост не нравится, не согласен, но по существу сказать нечего -- лучше промолчать. А так... По-собачьи как-то получается. Пометили кусты, гавкнули и убежали. Нет, впрочем, если интереснее занятия нет, то может так и надо... ;)) Но это как-то недостойно... имхо. А повод посмеяться и лучше найти можно, благо жизнь этим не обделяет;)

Исходное сообщение Lazy_Lady_Boss
apache, КТУЛХУ ВИДИТ ТЕБЯ!

Зато я тебя наблюдаю с трудом, шавка.

apache, С трудом? Уже хорошо. Человеческое проявление. А вообще.. упаси Ктулху от такого наблюдения.

Lazy_Lady_Boss, я с Вами на брудершафт не пила. Соблаговолите и Вы мне не тыкать.
Меня интересует, чем отличается высказывание мадам Перевозчиковой своего мнения о творчестве Катечкиной с использованием резко негативных оценок от высказывания жж-стами своего мнения о творчестве мадам Перевозчиковой. С использованием тех же оценок.
Благоволите разъяснить.
Так понятнее?

Подводя итоги..
Похоже, что это ?противостояние? Ли.ры с ЖеЖе, а не дискуссии и диспут. Кто бы мог подумать и кому это выгодно? Тихо сидели себе, кто в Ли.ре, кто в ЖеЖе. Вопрос в том, кому нужно это противостояние? И этот срач... "Яндекс против Рамблера"...

apache, мда, неприятно. Еще пара таких перевозчиковых да Ваших добрых комментариев - и мы все окончательно на жж переберёмся. От стыда.

Megasterva, Упоминание "ниибаца" позволило мне не утруждать себя вежливым к Вам обращением. Сложившийся стереотип, знаете ли.
Как вы определите дневник вообще? Не личная ли территория Хозяина? На мой взгляд - да. Поэтому все очень просто - г-жа Перевозчикова высказывается на своей территории тем людям, с кем изредка пьет на брудершафт. ЖЖ-сты высказывают свое мнение на вдвойне чужой территории. Причем их мнения в большей части анонимны.

у меня уже пиво попкорн заканчивается

Юлия, извините, что пишу в Вашем дневнике... но Вы тупая жирная сцука!
Зря Вы на писателей наезжаете. Там более, когда у них столько поклонников (появившихся не из ниоткуда, а заслуженно).
А Вашу книгу я порекомендую всем знакомым Ни_В_Коем_Случае_Не_Покупать.

Цитаты
«После определенной консервации даже самое вонючее мясо былых отношений тлеет…» «Но блядская женская память избирательна, как бомж у мусорного контейнера. Плавали, знаем. Угу, он лучший человек на свете, который дарил цветы, писал стихи и переносил через лужи. Что? Как-то раз он облевал диван в гостиной, никогда не платил за тебя в кафе и неоднократно хамил твоей маме?»
Благодарные читатели
«Умираю от смеха, читая беспомощный вой туповато-завистливых лирушных куриц.
Девочки, идите работать, больше вам в этой жизни ничего не светит.»
«по крайней мере, от чтения Катечкиной у меня всегда повышается настроение, а от вас осталось какое-то неприятное чувство... как будто я в дерьмо наступила»
«это у вас действительно зависть и жаба, так что лучше просто не читайте.»
«вашу зависть можно понять - ведь вы скучная, жирная, старая тетка без намека на талант.»
«с ума сойти - сидит кучка теток и пишет гадости про девачку. ну не нравится - не читайте, что ж хаять-то, цитировать и опускать. соответственно, и самим опускаться.»
«Давно не читал столь высокопарного снобизма. Болото - оно болото и есть...»
«Те, кто гадит у подъезда, стопудово пишут неграмотно.»
«Насчет бомжа я ответила - неприятно и то и другое, и как правило это сходные вещи (безграмотные комментарии в чем-то похожи на следы бомжа в подъезде).»
«будем меряться хуями уровнем грамотности?»
«Я тоже пиариться!
И меняться!
И меряцо уравнем храматнасти!!!!»
«И слава Богу, Катечкина может за себя постоять, девушка волевая и решительная. Но талантлевые люди разные бывают. В том числе, неуверенные в себе. И именно такие как вы могут их обидеть. Задеть. И даже (радуйтесь!) заставить отказаться от творчества. Чтобы вам, бездарностям, было больше места.»
«Жаба - она и есть жаба»
«а в посте, очевидно, ниибаца конструктив?»
«Как лирушечных полуграмотных девачек-то вставило. В самую мякотку, в самую писечку...»
«Катечкина прекрасно пишет, отличный слог, тонкий юмор. Если вы их не понимаете, это, на мой взгляд, не повод обсирать творчество человека, которое нравится очень и очень многим.

А нащщод чистава руцкава езыга - даг вы ни выйобуйтезь, писадь граматна мы тожа могим.»

Ну как с вами о литературе можно беседовать?

Julia, tebya ne zatraxali ewe etimi kommentami?

Юлия Перевозчикова огребает вполне заслуженно.
Но это у нее стиль такой - когда последний любитель Таро засыпает с газетой в руках, Юлия идет ва-банкъ - критиковать знаменитостей. Старый добрый прием. Полагаю, и этот нелепый выпад в адрес Катечкиной принесет Юлии Перевозчиковой 5-10 новых Постоянных Читателей.

ИМХО, сказать в интернете плохо про Катечкину - то же самое, если выкрикнуть на рок-концерте "Исполнитель - пидарас". Самоубийство :)) Затопчут и замесят до состояния кровавой каши.

Ваше счастье, что ЖЖ-исты народ (по большей части) дружелюбный и пацифистически-настроенный :) Но, на всякий случай, заходя в тёмный переулок оглянитесь... мало ли ;)

Вот-вот прям сейчас меня заплюют "с высот опыта", я в этом просто уверена на 80% Куда уж нам... Но мне очень хочется сказать, что зря вы так на Катечкину. Она хорошо пишет. Да, иногда сравнения потрясают... НО: ее очень многие читают. Ну а про чистоту я зыка.. Что тут скажешь... Она не первая, и не последняя, кто пользуется данными выражениями. И тем не менее это ее фирменный стиль, этим она примечательна и интересна.

Lazy_Lady_Boss, сетевой дневник вообще я определю как открытую личную территорию. В том числе - открытую для диалога. Вот жж-сты и пришли... полемизировать. В открытом диалоге. В заданном г-жой Перевозчиковой формате.
А что до стереотипов - у вас стереотип - употребление интернет-сленга как показатель низкой культуры - и у нас стереотип - безграмотность как показатель низкой культуры.
И заметьте, наш стереотип, он стереотипнее. Старше и с более мощными корнями.

Исходное сообщение apache
Умираю от смеха, читая беспомощный вой туповато-завистливых лирушных куриц.

Девочки, идите работать, больше вам в этой жизни ничего не светит.

Я рада, что мы Вас повеселили. Вот видите - уже работаем. Клоунами. И цирк свой. ли.ру называется. Вы уже в него ходите? Ходите. Значит не зря хлеб едим, не зря зарплату получаем.

Исходное сообщение Sky-high
Вы можете и не писать в данном стиле. Но заметьте - он устраивает очень многих. и читать госопжу Катечкину интересно, не скучно, и по-моему она пишет очень жизненно. И если бы всех тошнило от ее записей - нитко бы и не читал, а ее журнал входит в 30 замых чиатемых блогов.

Очень хорошо. Я рада за нее. Но ведь я пишу в своем дневнике? Даже в другом ресурсе. И это только мое мнение. Поклонники пишут хвалебные речи, я критические. Мое право. Вот если бы я к ней в дневник пришла, было бы другое дело :)

Исходное сообщение Divo_Divnoe_II
Юлия Перевозчикова огребает вполне заслуженно.
Но это у нее стиль такой - когда последний любитель Таро засыпает с газетой в руках, Юлия идет ва-банкъ - критиковать знаменитостей. Старый добрый прием. Полагаю, и этот нелепый выпад в адрес Катечкиной принесет Юлии Перевозчиковой 5-10 новых Постоянных Читателей.

Ну вот только хотела признаться Вам в любви дорогая Людмила Юрьевна, что вы в сто раз лучше Катечкиной пишете, а Вы тут как тут! Со своей навязчивой идее про новых читателей. У меня не только читатели, скоро и зрители будут, и слушатели, причем совершенно без помощи "сетевых деятелей". Просто работа такая :))). У меня. Помимо мужа и дома. Людмила Юрьевна, вы писали, издавались - у вас бы характер стал лучше, слава бы пришла, настроение хорошее - знаете, известность в сети, все-таки эфемерна. :)

Исходное сообщение Kladovka
Крайне занятно, когда литературный персонаж (а Катечкина это персонаж) обсуждают как будто он живой человек, причем отданный им лично на исправление...
То есть люди рассуждают с пафосом о литературе и мнят себя знатоками ея. а вот понять, что ПЕРСОНАЖ Катечкина не преподносится нам как идеал, до этого глубина промысла не достигла.
Зависть может быть тоже имеет место, но это мало кого волнует - тот факт, что какая-то малозначительная юзерша завидует семитысячнице Великиной - мало кого взволнует. Но вот когда компания напыщенных знатоков так явно демонстрирует свое полное непонимание прочитанного - это славно.
Вы бы еще Чехова обгадили за то, что его Ионыч мещанин и обыватель, а значит и сам Чехов не лучше. Ощущение от чтения Чехова (Достоевского и т.д.) в общем тоже не лучезарное. Кто хочет лучезарности, тому в Космополитен. В это про жизнь.
Ну и ЧЮ тоже не мешает иметь. А еще - почитайте, что такое метафора, гипербола, сарказм и гротеск.
Потом приходите на пересдачу.

Экзамены Вы принимать будете? Тогда "Низачот". Не годитесь. Читать не умеете. Я пишу о Катечкиной как об "интернет-маске". И об авторе Екатерине Великиной, как о создателе интернет-маски.